Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Менеджмент arrow Корпоративная социальная ответственность

ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ "БИЗНЕС – ВЛАСТЬ – ОБЩЕСТВО" В РАМКАХ КОРПОРАТИВНОЙ СОЦИАЛЬНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВАНИЯ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ "БИЗНЕС – ВЛАСТЬ – ОБЩЕСТВО"

"Salus populi suprema lex" (лат.) Благо народавысший закон[1].

Цицерон

Развиваемые компетенции:

знать

  • • основные положения теории взаимодействия и формы сотрудничества бизнеса, власти и общества на территориях ведения хозяйственной деятельности;
  • • основные права человека, связанные с ведением бизнеса;
  • • методы государственного регулирования (участия) в развитии корпоративной социальной деятельности;

уметь

  • • использовать идеологему гражданского общества в решении проблем в рамках КСО;
  • • анализировать институциональную среду стран в части поддержки и развития корпоративной социальной ответственности;
  • • давать оценку основных характеристик взаимодействий в разных кластерах;

владеть

  • • правилами справедливого дележа ресурсов и доходов;
  • • методами оптимизации структуры и оценки социального капитала для решения проблем в рамках КСО;
  • • навыками моделирования взаимодействий и институциональных форм партнерства бизнеса, власти и общества в области корпоративной социальной ответственности.

Модели взаимодействия бизнеса, власти и общества в рамках КСО

Копейка рубль бережет.

Да рубль не сберег копейку![2]

В мире сложились две базовые модели взаимодействия бизнеса, государства и общества – плюралистическая и неокорпоратистская[3]. Разделение основано на культурно-исторических особенностях стран, в которых они формировались.

Плюралистическая и неокорпоратистская модели взаимодействия. Исходная предпосылка плюралистической модели взаимодействия заключается в том, что государство, бизнес и общество находятся в координационной зависимости, а значит, исключается доминантная роль какого-то участника взаимодействия. Характерной особенностью данной модели является равноудаленность государства от всех хозяйствующих субъектов, которое действует в интересах национальной экономики в целом, обеспечивая ее стабильность и относительное равновесие. Основу плюралистической модели составляют англо-американские традиции взаимодействия бизнеса и государства. Исходной предпосылкой неокорпоратистской модели взаимодействия является стремление к добровольному взаимодействию государства, бизнеса и общества. Характерной особенностью данной модели является наличие институциональных форм правления, которые ориентированы па формирование партнерских, взаимовыгодных отношений. Основные положения моделей представлены в табл. 5.1.

Наиболее прогрессивной считается неокорпоратистская модель взаимодействий. Получило распространение деление стран по моделям[4]. Например, в Дании, Швеции, Норвегии, Нидерландах традиционной является неокорпоратистская модель, а в США – плюралистическая. Положительными моментами неокорпоратистской модели, по мнению американского политолога XX η. Ф. Шмиттера, является сценарий ее развития "снизу", наличие хорошо организованных ассоциаций и групп по интересам, а также уязвимость интернационализированных экономик малых европейских стран. Однако в мировой практике ни одна из моделей ие реализуется в чистом виде, но как их синтез, причем с различием в преобладании одной модели над другой.

Таблица 5.1

Основные характеристики плюралистической и неокорпоратистской моделей

Плюралистическая модель

Неокорпоратистская модель

  • • Преобладающий принцип индивидуализма социально-экономического поведения основной части населения с присущей ему ориентации на личный успех и высокую степень готовности к принятию риска
  • • Конкуренция как движущая сила развития. Попытки ее ограничить воспринимаются как нарушение принципа равных возможностей для всех
  • • Прибыль как основной показатель успешности
  • • Регулирующая роль государства, состоящая в выработке правил взаимодействия, разрешения конфликтов, с которыми не может справиться бизнес,

и поддержке национального бизнеса на международном уровне. Вмешательство государства в экономику как хозяйствующего субъекта не приветствуется

• Судебная процедура в качестве основного метода разрешения конфликтов

  • • Ориентация на партнерские отношения и сотрудничество различных социальных и профессиональных групп
  • • Нацеленность на обеспечение стабильности и успешного развития всей национальной экономики, а не отдельной личности
  • • Выполнение социальных обязательств как важный результат ведения бизнеса
  • • Конкуренция как важное условие развития, которая может быть ограничена в случае необходимости защиты интересов национальной экономики
  • • Роль государства как равноценного экономического субъекта, обеспечивающего разработку и соблюдение "правил игры", который имеет большие социальные обязательства перед обществом и право формулировать требования к бизнесу
  • • Разрешение конфликтов с помощью договоренностей при посредничестве профсоюзов, ассоциаций работодателей, саморегулируемых организаций и объединений граждан

Развитие российской модели взаимодействия бизнеса, государства и общества осуществляется также с учетом рассмотренных моделей. Сценарий формирования современной модели взаимодействия осуществляется в направлении от доминирования позиции противоборства и взаимного невмешательства к позиции тесного сотрудничества на базе государственно-частного партнерства (ГЧП). Вместе с тем для российского менталитета характерны такие культурно-исторические особенности, как соборность и патернализм, и поэтому экономика тяготеет к неокорпоратистской базовой модели взаимодействия.

Огромный практический интерес для развития российской модели взаимодействия государства, бизнеса и общества имеет анализ зарубежного опыта их социального взаимодействия, который показывает следующее. Модель взаимодействия "государство – бизнес – общество" образует триаду социальных взаимоотношений:

  • • государство – бизнес;
  • • бизнес – общество;
  • • общество – государство.

В рамках этой триады происходит перераспределение ресурсов и доходов национальной экономики с учетом доминирования одного из направлений социального взаимодействия. Характеристики наиболее типичных зарубежных моделей социального взаимодействия – американской, германской и скандинавской, представлены в табл. 5.2.

Таблица 5.2

Сравнительные характеристики моделей социального взаимодействия государства, бизнеса и общества[5]

Признак различия

Вид модели

Американская

Германская

Скандинавская

Доминирующее социальное взаимодействие

Государство – бизнес

Бизнес – общество

Государство – общество

Целевые ориентиры

Темпы экономического роста

Социальное партнерство

Социальная стабильность

Метод социального взаимодействия

Финансовая поддержка корпоративного сектора (крупного)

Финансирование социальных расходов за счет страховых взносов корпоративного сектора

Государственное финансирование социальных расходов

Инструменты социального взаимодействия

Дотации, субвенции

Страховые

взносы

Налоги из государственного бюджета

Уровень налогообложения

Менее 30% ВВП

Около 35% ВВП

Более 40% ВВП

Страны с наиболее характерными проявлениями специфики модели

США, Япония

Австрия, Германия, Швейцария

Швеция, Норвегия, Финляндия

В мировой практике в чистом виде данные модели социального взаимодействия не существуют, так как государство на наднациональном и национальном уровнях начинает играть доминирующую роль в формировании благоприятной институциональной среды по обеспечению развития КСО.

Самостоятельная работа

Дайте общую характеристику российской модели социального взаимодействия государства, бизнеса и общества. Какая из моделей, показанных в табл. 5.2, была бы более подходящей для России?

  • [1] Цит. по: Сомов В. По-латыни между прочим. Словарь латинских выражений. М.: ГИТИС, 1992.
  • [2] Монах Варнава (Сапин). Власть и люди. Указ. соч. С. 206.
  • [3] Плотицина Л. А. Глава 9. Социальное инвестирование в корпорациях: сущность, возможности и факторы эффективности // Корпоративная социальная ответственность: управленческий подход: монография. М.: КноРус, 2008. С. 201.
  • [4] Шмиттер Ф. Неокорпоратизм // Политические исследования. 1997. № 2. С. 15-16.
  • [5] Использованы данные сайта OECBFastbook 2006 [Электронный ресурс). URL: Economic Environmental and Socia IStatistics (дата обращения: 08.03.2013).
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы