Преступления, посягающие на общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по осуществлению уголовного преследования
Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности или незаконное возбуждение уголовного дела (ст. 299 УК)
Основным объектом преступного посягательства, предусмотренного ст. 299 УК, являются общественные отношения, обеспечивающие защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод как одну из важнейших задач, определяющих назначение уголовного судопроизводства (п. 2 ч. 1 ст. 6 УПК).
Вместе с тем в качестве дополнительных объектов этого преступления могут выступать отношения, обеспечивающие защиту прав и законных интересов лиц и организаций, интересов общества и государства, пострадавших от преступлений (в случаях, когда привлечение к уголовной ответственности заведомо невиновного сопровождается уводом от уголовной ответственности действительного преступника), а также личность, ее честь и достоинство, свобода и неприкосновенность, собственность, другие личные ценности.
Объективная сторона преступления выражается в привлечении заведомо невиновного к уголовной ответственности, в частности в вынесении постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, обвинительного акта, составлении обвинительного постановления или в составлении и утверждении обвинительного акта (ч. 1 ст. 47 УПК РФ).
От привлечения лица к уголовной ответственности необходимо отличать осуществление в отношении него уголовного преследования, под которым понимается процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления и в содержание которой входит в том числе возбуждение уголовного дела в отношении конкретного лица, направление лицу уведомления о подозрении или признание его подозреваемым в иной форме.
Привлечение заведомо невиновного в качестве подозреваемого по уголовному делу не влечет ответственность по ст. 299 УК, хотя не исключает возможность возложения ответственности на основании иных норм уголовного закона (в частности, по ст. 286, 301 УК).
О заведомой невиновности лица, привлекаемого к уголовной ответственности, следует вести речь, если виновному известно, что отсутствует событие преступления, лицо непричастно к совершению преступления либо в деянии лица отсутствует состав преступления. Причем о заведомости невиновности может свидетельствовать как наличие доказательств, подтверждающих отсутствие события преступления или непричастность к нему конкретного лица, так и отсутствие совокупности доказательств, достаточной для предъявления лицу обвинения.
Привлечение лица в качестве обвиняемого при наличии достаточных доказательств его причастности к преступлению, но в отсутствие предусмотренных п. 3—6 ч. 1 ст. 24 и п. 2—6 ч. 1 ст. 27 УПК процессуальных условий для производства по уголовному делу, влечет ответственность не по ст. 299 УК, а по ст. 285 или 286 УК.
Преступление признается оконченным с момента подписания следователем, дознавателем постановления о привлечении в качестве обвиняемого или составления дознавателем обвинительного акта, обвинительного постановления, так как в силу ч. 1 ст. 47 УПК именно с момента вынесения этих процессуальных решений лицо признается обвиняемым, независимо от того, было ли обвинение предъявлено обвиняемому и наступили ли для последнего какие-либо неблагоприятные последствия.
Субъектами преступления являются должностные лица, уполномоченные в силу уголовно-процессуального закона осуществлять привлечение лица в качестве обвиняемого: прежде всего следователь и дознаватель.
В качестве субъектов этого преступления могут выступать также руководитель следственного органа, прокурор и начальник органа дознания, начальник подразделения дознания в случаях, когда они, реализуя свои полномочия, дают обязательные для следователя или дознавателя указания о привлечении конкретного лица в качестве обвиняемого, о содержании обвинения и квалификации преступления.
Субъективная сторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла, предполагающего осознание виновным характера выносимого им постановления, его последствия в виде привлечения в качестве обвиняемого невиновного лица, а также желание наступления этих последствий.
Мотивы преступления, в качестве которых могут выступать месть, корысть, стремление создать видимость успеха по службе, ложно понятые интересы службы и др., определяющего значения для квалификации содеянного не имеют.
В ч. 2 ст. 299 УК предусмотрены квалифицирующие признаки: обвинение лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления либо повлекшее причинение крупного ущерба или иные тяжкие последствия.
В ч. 3 ст. 299 УК предусмотрена ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела, если это деяние совершено в целях воспрепятствования предпринимательской деятельности либо из корыстной или иной личной заинтересованности и повлекло прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба.
Согласно примечанию крупным ущербом в настоящей статье признается ущерб, сумма которого превышает 1,5 млн руб.
Незаконное освобождение от уголовной ответственности (ст. 300 УК)
Основным объектом преступления, предусмотренного ст. 300 УК, являются интересы правосудия, заключающиеся в обеспечении неотвратимости ответственности лиц, совершивших запрещенные уголовным законом общественно опасные деяния; в качестве дополнительного объекта могут выступать интересы лиц, пострадавших от преступления, в том числе заключающиеся в возмещении материального и морального вреда.
Объективная сторона преступления выражается в незаконном освобождении от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание.
По смыслу статьи такое решение может быть принято и в отношении лица, по поводу которого существуют основания для подозрения или обвинения в совершении преступления, но процессуальное решение, наделяющее это лицо соответствующим процессуальным статусом, еще не вынесено (см. ст. ст. 46, 47 УПК), в связи с чем наличие состава незаконного освобождения от уголовной ответственности может быть констатировано в том числе в случае безосновательного отказа в возбуждении уголовного дела.
Под подозреваемым понимается лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, установленном УПК, задержанное по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения либо которое уведомлено о подозрении в совершении преступления (ст.46 УПК).
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в предусмотренном законом порядке вынесены постановление о привлечении в качестве обвиняемого либо обвинительный акт или составлено обвинительное постановление (ст. 47 УПК).
Согласно гл. 11 УК освобождение от уголовной ответственности связывается с отказом государства от уголовного преследования лица, совершившего преступление, по основаниям, связанным с его деятельным раскаянием, примирением с потерпевшим в связи с возмещением ущерба, с назначением судебного штрафа, истечением срока давности, изданием акта об амнистии. Однако наступление ответственности по ст. 300 УК связывается с принятием заведомо незаконных решений не только по этим основаниям, но и в связи с отсутствием события или состава преступления, непричастностью лица к совершению преступления, отсутствием процессуальных условий для осуществления производства по уголовному делу, заменой уголовной ответственности принудительными мерами воспитательного или медицинского характера (п. 5, 6 ч. 1 ст. 24, п. 3—6 ч. 1 ст. 27, ст. 431, 439 УПК, ст. 90, 97 УК).
По законодательной конструкции состав преступления является формальным, и соответственно, предусмотренное ст. 300 УК преступление считается оконченным с момента вынесения соответствующего постановления, освобождающего или иным путем ограждающего виновного от уголовной ответственности, независимо от того, сохранило ли это решение свою силу и привело ли оно реально к ограждению виновного от уголовной ответственности.
В случае если прекращение уголовного дела и освобождение от уголовной ответственности предполагают необходимость получения согласия руководителя следственного органа или прокурора, преступление считается оконченным с момента получения такого согласия (ст. 25, 28, 28.1 УПК), так как до этого освобождение от уголовной ответственности ни фактически, ни юридически не наступает.
Субъектом этого преступления могут быть следователь или дознаватель, а также руководитель следственного органа или начальник органа дознания, либо начальник подразделения дознания, в тех случаях, когда они, реализуя полномочия следователя или дознавателя, принимают решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокурор или начальник органа дознания либо начальник подразделения дознания могут нести ответственность по данной статье также в случае, когда они дают дознавателю обязательные для него указания о заведомо незаконном прекращении уголовного дела (уголовного преследования) или когда они, а также руководитель следственного органа дают согласие в указанных в законе случаях на такое прекращение.
Принятие заведомо незаконного решения о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) судьей влечет ответственность по ст. 305 УК.
Для субъективной стороны состава преступления, предусмотренного ст. 300 УК, характерно наличие прямого умысла, предполагающего осознание виновным того, что освобождение лица от уголовной ответственности является незаконным, а также желание достичь этого.
Мотивы, которыми может руководствоваться виновный (желание получить те или иные материальные или иные блага, стремление добиться карьерного роста, сочувствие и т. д.), не имеют определяющего значения для квалификации им содеянного, хотя могут влиять на решение вопросов об ответственности и наказании.
В случае если незаконное освобождение от уголовной ответственности сопряжено с получением взятки или с осуществлением вмешательства в деятельность следователя или дознавателя, действия виновного подлежат квалификации по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 300 и, соответственно, ст. 290 или 294 УК.
Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей (ст. 301 УК)
Предусмотренные данной статьей преступления посягают как на отношения, обеспечивающие интересы уголовного судопроизводства, так и на свободу и личную неприкосновенность человека, гарантируемые ст. 22 Конституции РФ.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 301 УК РФ, заключается в заведомо незаконном задержании. Это может быть задержание лица, вопреки установленным ст. 91 УПК РФ правилам, предписывающим, что лицо может быть задержано по подозрению в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы, если оно застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения; если потерпевшие или очевидцы укажут на него как на лицо, совершившее преступление; если на лице, его одежде или в его жилище обнаружены явные следы преступления; если при наличии иных данных, дающих основания подозревать лицо в совершении преступления, оно пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо не установлена его личность, либо если в суд направлено ходатайство об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 2, может выражаться в заведомо незаконных заключении под стражу или содержании под стражей, в нарушение требований ст. 97, 99, 108, 109, 110 УПК РФ.
В составы преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, в качестве обязательного признака не входят те или иные негативные последствия задержания или содержания под стражей.
В то же время эти составы преступлений не являются формальными, поскольку они предполагают незаконное лишение свободы человека, что уже само по себе является общественно опасным последствием.
Вынесение же постановления об обращении в суд с ходатайством об избрании в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу или постановления о заключении обвиняемого под стражу, если оно не сопровождается фактическим лишением человека свободы, может быть квалифицировано только как покушение на преступление, предусмотренное данной статьей.
В случае, когда незаконное заключение лица под стражу сопряжено с привлечением заведомо невиновного к уголовной ответственности, содеянное подлежит квалификации только по ст. 299 УК.
Незаконное лишение человека свободы вне рамок уголовного судопроизводства и не в связи с применением мер процессуального принуждения в виде задержания или заключения под стражу под признаки состава преступления, предусмотренного ст. 301 УК, не подпадают.
Субъектами преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2 ст. 301 УК, могут быть лица, уполномоченные в силу ст. 91, 97 УПК решать вопросы, связанные с применением таких мер уголовно-процессуального принуждения, как задержание и заключение под стражу: следователь, дознаватель, руководитель следственного органа, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, прокурор, судья.
Ответственности по ст. 301 УК подлежат также должностные лица учреждений, обеспечивающих применение указанных мер уголовно-процессуального принуждения, которые в силу ст. 50 Федерального закона от 15 июля 1995 г. № 1ОЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» обязаны освобождать из-под стражи лиц, основания для содержания которых под стражей отсутствуют.
С субъективной стороны незаконные задержание, заключение под стражу, содержание под стражей представляют собой умышленные преступления. Причем совершены они могут быть только с прямым умыслом, предполагающим, что виновный осознает общественную опасность и противоправность своих действий и желает лишить потерпевшего свободы.
Незаконное лишение лица свободы вследствие грубой ошибки, допущенной при установлении и оценке фактических обстоятельств или при применении нормы уголовно-процессуального закона, может быть квалифицировано по ст. 293 УК.
Мотивы совершения деяний, предусмотренных ст. 301 УК, определяющего влияния на квалификацию данного преступления не оказывают, хотя могут учитываться при назначении наказания.
В ч. 3 ст. 301 УК в качестве квалифицирующего признака преступлений, предусмотренных ч. 1 и 2, указывается наступление тяжких последствий, которыми могут выступать, в частности, смерть или тяжкое заболевание потерпевшего, суицид или его попытка, гибель или тяжкое заболевание оставшегося без присмотра члена семьи потерпевшего, утрата имущества.
Принуждение к даче показаний (ст. 302 УК)
Общественная опасность этого преступления заключается в том, что его совершение может привести к направлению расследования преступления по ложному пути, вследствие чего невиновное лицо может быть подвергнуто уголовному преследованию и привлечено к ответственности, а виновный может избежать заслуженной ответственности.
Использование указанных в ст. 302 УК незаконных методов получения показаний — даже в случае, если они окажутся правдивыми, — повлечет признание полученных доказательств недопустимыми и подлежащими исключению из доказательственной базы.
Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов прокуратуры, предварительного следствия и дознания по получению необходимой для решения задач уголовного судопроизводства доказательственной информации.
В качестве дополнительного объекта преступления могут выступать здоровье, безопасность, честь и достоинство лиц, привлекаемых к участию в уголовном судопроизводстве.
С точки зрения объективной стороны рассматриваемое преступление характеризуется принуждением подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля к даче показаний либо эксперта, специалиста к даче заключения или показаний путем применения угроз, шантажа или иных незаконных действий со стороны следователя или лица, производящего дознание, а равно другого лица с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание.
Адресованная лицу угроза может выражаться в психическом воздействии на лицо, от которого виновный добивается получения необходимой ему информации, путем высказывания намерения причинить ему или его близким физические или нравственные страдания, уничтожить их имущество, создать препятствия для реализации их прав и свобод.
Под шантажом как способом принуждения к даче показаний следует понимать угрозу предать огласке позорящие лицо или его близких либо раскрывающие его тайну (например, о фактических родителях ребенка) сведения, вне зависимости от того, являются они ложными или истинными.
Предупреждение лица об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний или за дачу заведомо ложных показаний, равно как и обещание ему тех или иных льгот (в частности, предоставления обвиняемому, содержащемуся под стражей, свидания с родственниками), материальных благ, освобождения от уголовной ответственности не образуют состава преступления, предусмотренного ст. 302 УК.
По буквальному смыслу данной статьи ответственность за предусмотренное ею преступление не наступает и в случае принуждения лица к отказу от дачи показаний, в том числе на основании ст. 51 Конституции РФ.
Вместе с тем принуждение лица, отказавшегося от дачи показаний, к подписанию протокола допроса, очной ставки или проверки показаний на месте, содержащего сведения, о которых он не говорил, следует считать наказуемым деянием.
Потерпевшими от данных преступлений являются участники уголовного судопроизводства, выступающие в качестве источников доказательственной информации: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, эксперты, специалисты, а в случае, когда угрозы или шантаж касаются их родственников или близких лиц, — также и они.
Принуждение понятых или статистов к подтверждению ложной информации, содержащейся в протоколе соответствующего следственного действия, под признаки преступления, предусмотренного ст. 302 УК, не подпадает; такие действия при наличии соответствующих условий могут влечь ответственность по ст. 285, 286 или 303 УК.
Преступление признается оконченным в момент совершения виновным тех или иных действий, направленных на принуждение участника уголовного судопроизводства к даче показаний или заключения, независимо от того, были такие показания или заключение даны или нет.
Субъектами данного преступления могут выступать только указанные в ст. 303 УК лица: следователь, лицо, производящее дознание, а также иные лица, действующие с ведома или молчаливого согласия следователя или лица, производящего дознание (в частности, оперативные сотрудники правоохранительных органов, сотрудники мест содержания подозреваемых и обвиняемых под стражей).
Соответственно, по смыслу ст. 302 УК ответственность за принуждение к даче показаний или заключения наступает в случае совершения этих действий в ходе производства в стадии предварительного расследования, в которой следователь, лицо, производящее дознание, обладают властными процессуальными полномочиями.
Совершение указанными лицами тех же действий после передачи уголовного дела в суд, равно как, скажем, и принуждение свидетеля к даче показаний судьей, не влекут ответственность по ст. 302 УК. Не образует состав данного преступления и принуждение к даче показаний свидетеля в гражданском или арбитражном процессе.
Данное преступление может быть совершено только с прямым умыслом, при котором виновный осознает, что совершает в отношении потерпевшего незаконные действия.
Целью таких действий является получение от участника уголовного судопроизводства показаний или заключения.
Как правило, виновный добивается показаний (заключения) определенного содержания, однако не исключается, что желаемыми для него могут быть любые сообщаемые лицом сведения.
Мотив принуждения для квалификации преступления значения не имеет: им может быть как оправданное желание добиться раскрытия преступления, ложно понятые интересы службы, так и стремление достичь карьерного роста, расправиться с неугодным лицом, извлечь материальную выгоду и т. д.
Отягчающим обстоятельством, влекущим квалификацию принуждения к даче показаний или заключения, по ч. 2 ст. 303 УК является применение насилия, издевательств или пытки.
Под насилием понимается применение физической силы путем нанесения как разовых ударов, так и побоев, причинения физической боли.
Как издевательство должны квалифицироваться выраженные как в вербальной, так и в физической форме глумление над человеком, унижение его достоинства, оскорбление (обзывание нецензурными словами, раздевание, совершение непристойных манипуляций).
Пытка отличается от иных предусмотренных ст. 302 УК способов принуждения к даче показаний (заключения) повышенной интенсивностью и длительностью причиняемых человеку физической боли и нравственных страданий. Помимо физического насилия она может проявляться в лишении потерпевшего пищи, воды, сна или отдыха, оставлении его без необходимых лекарств.
Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК)
Основным объектом данного преступления являются общественные отношения, обеспечивающие нормальную деятельность органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
В качестве дополнительного объекта могут выступать общественные отношения, связанные с обеспечением деятельности органов государственной власти, местного самоуправления, коммерческих и иных негосударственных организаций, репутацией конкретных должностных лиц или лиц, выполняющих управленческие функции в негосударственных организациях.
Учитывая, что одной из целей совершения данного преступления выступает искусственное создание доказательств совершения преступления, данную статью можно рассматривать в качестве специальной нормы по отношению к ст. 303 УК.
Объективная сторона преступления характеризуется действиями в виде провокации взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд, то есть попытка передачи должностному лицу, иностранному должностному лицу, должностному лицу публичной международной организации, лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческих или иных организациях, либо лицу, указанному в ч. 1 ст. 200.5 настоящего Кодекса, без его согласия денег, ценных бумаг, иного имущества или оказания ему услуг имущественного характера, предоставления иных имущественных прав в целях искусственного создания доказательств совершения преступления или шантажа.
При этом для признания наличия в действиях виновного состава преступления не имеет значения, осознавало ли лицо, которому передавались деньги или иное имущество, этот факт, или деньги были подброшены незаметно для него либо вручены обманным путем.
Лицо же, принявшее вручаемые ему деньги или иное имущество, поддавшись на уговоры и не осознавая провокационного характера совершаемых в отношении его действий, может быть привлечено к ответственности за покушение на получение взятки или на коммерческий подкуп.
Оконченным данное преступление следует считать с момента, когда лицо, которому в провокационных целях передаются деньги, ценности или иное имущество, их принимает. Если же, к примеру, это лицо, не замечая положенных ему в конверт денег, выбрасывает конверт в мусоропровод, лицо, передавшее конверт, может нести ответственность только за покушение на преступление.
В качестве субъекта преступления могут выступать как должностные лица (прежде всего оперативные сотрудники правоохранительных органов), так и иные граждане, обладающие общими признаками субъекта преступления: вменяемостью и возрастом не менее 16 лет.
В качестве обязательного признака субъективной стороны преступления выступают цели искусственного создания доказательств или шантажа.
С учетом этого о составе данного преступления можно говорить только при наличии в действиях виновного прямого умысла, т. е. он должен осознавать, что деньги и имущество передаются должностному лицу или лицу, выполняющему управленческие функции в коммерческой или иной организации, передаются не с целью получения от него той или иной услуги, входящей в круг его служебных полномочий, а для представления его перед правоохранительными органами как взяткополучателя.
От провокации взятки следует отличать оперативный эксперимент — оперативно-розыскное мероприятие, проводимое в соответствии со ст. 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности в Российской Федерации» и имеющее своей целью изобличение в совершении преступления лица, инициировавшего дачу взятки или коммерческий подкуп.
В отличие от оперативного эксперимента, при провокации взятки инициатива в передаче денег или оказании имущественной услуги исходит от лица, передающего деньги или оказывающего услугу, которое при этом изначально стремится сформировать доказательство совершения должностным лицом или лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, преступления.
Подталкивание сотрудниками правоохранительных органов или иными лицами должностного лица или лица, выполняющего управленческие функции в коммерческой или иной организации, к получению материального вознаграждения или услуг материального характера при отсутствии данных о наличии у последнего стремления к получению указанной выгоды должно расцениваться как обстоятельство, исключающее уголовную ответственность за получение взятки.
Разглашение данных предварительного расследования (ст. 310 УК)
Предметом преступления являются данные предварительного расследования, т. е. сведения, полученные в ходе досудебного производства: о результатах следственных действий (допросов, обысков и т. д.), о мерах процессуального принуждения, о лицах, участвующих в производстве предварительного расследования, и т. д.
Объективная сторона выражается в виде действий по разглашению данных предварительного расследования лицом, предупрежденным в установленном законом порядке о недопустимости их разглашения, если оно совершено без согласия следователя или лица, производящего дознание.
По конструкции объективной стороны данный состав преступления является формальным и считается оконченным с момента предания огласке данных предварительного расследования, т. е. когда они стали известны хотя бы одному постороннему лицу. При этом третье лицо должно осознавать смысл разглашаемых сведений. Если же лицо не понимает информацию вследствие состояния здоровья, возраста и других обстоятельств, то можно говорить только о покушении на преступление.
Преступление считается оконченным с момента предания огласке данных предварительного расследования, т. е. когда они стали известны хотя бы одному постороннему лицу.
Разглашение означает предание гласности, несмотря на имеющийся запрет, закрепленный в процессуальном акте, в любой форме (устной, письменной, наглядно-демонстрационной, с использованием средств массовой информации либо технических средств) данных предварительного следствия или дознания.
Отсутствие надлежаще оформленного запрета исключает уголовную ответственность за разглашение данных предварительного расследования.
Согласно ч. 2 ст. 161 УПК данные предварительного расследования могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав, свобод и законных интересов участников уголовного судопроизводства.
Запрет неразглашения данных предварительного расследования не может быть распространен на подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления.
Разглашение данных о частной жизни участников уголовного судопроизводства без их согласия не допускается. Такие действия квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 310 и 137 УК.
Разглашение данных предварительного расследования следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, судьей и иными лицами, которым они стали известны в связи с их служебной деятельностью, квалифицируется по ст. 286 УК.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект специальный — лицо, предупрежденное в соответствии со ст. 161 УПК о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших ему известными данных предварительного расследования.
Не относятся к числу субъектов преступления, предусмотренного ст. 310 УК, подозреваемый или обвиняемый в совершении преступления, данные предварительного расследования по которому разглашены ими.
Разглашение данных предварительного расследования следователем, лицом, производящим дознание, прокурором, судьей и иными лицами, которым они стали известны в связи со служебной деятельностью, квалифицируется по ст. 286 УК.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом.
Субъект преступления — лицо, с которого была взята подписка о неразглашении данных предварительного расследования с предупреждением об уголовной ответственности.
