Иные классификации объектов преступления

Помимо названных в теории уголовного права было высказано мнение о целесообразности классификации общественных отношений, выступающих объектом преступления по аксиологическим (ценностным) основаниям. Отмечая, что существуют ценности, причинение вреда которым не допускается, Ю. А. Демидов применительно к ранее действующему УК РСФСР выделял объекты абсолютной ценности (общественный строй, государственная безопасность, общественный порядок и др.) и объекты относительной ценности (жизнь, здоровье, имущество). Кроме этого, но мнению данного автора, общественные отношения, выступающие объектом уголовно-правовой охраны, допустимо подразделяются и по другим аксиологическим основаниям. Так: а) по содержанию данные отношения могут иметь политическую, экономическую, моральную и иную ценность; б) по субъектам различаются объекты, представляющие общественную или индивидуальную (личную) ценность; в) с учетом сравнительной значимости обособляются объекты большей (жизнь) или меньшей (здоровье, свобода и т.д.) ценности; г) по сложности структуры объекты могут иметь элементарное (простое) или сложное строение (например, личность, которая включает в себя жизнь, здоровье, и т.д.).

Применительно к перечисленным видам классификации не будет лишним подчеркнуть, что в них объектом посягательства предполагаются те или иные виды общественных отношений. Если исходить из такого понимания объектов, которое видит во всяком преступлении посягательство на лиц (отдельное лицо или группу лиц), то большинство из указываемых оснований деления оказываются либо лишенными смысла (скажем, вычленение объектов политической, экономической, моральной и другой социальной ценности), либо неприемлемыми по принципиальным соображениям (в частности, различать лиц по их абсолютной или относительной ценности, большей или меньшей ценности). Вместе с тем с позиций представлений об объекте преступления, согласно которым им выступает тот, в отношении кого совершается посягательство, кому оно непосредственно причиняет или создает угрозу причинения вреда, можно различать случаи, когда объектом выступает отдельной индивид (например, при посягательствах на такие личные, неотчуждаемые блага, как жизнь, здоровье, свобода), социум в целом (шпионаж, захват власти и др.) либо некоторое множество лиц (террористический акт захвата заложников и иные преступления против общественной безопасности).

Примечательно, что классифицируя объекты преступления по тем или иным основаниям, в советской юридической литературе признавалось неприемлемым известное со времен римского права во многих странах деление преступлений по их направленности, в рамках которого они подразделялись на публичные (против общества) и частные (против отдельных лиц) преступления, а затем – на три основных вида. В известном труде Чезаре Беккариа в первой группе объединялись преступления, которые разрушают само общество или вызывают гибель того, кто является его представителем, во вторую группу – нарушающие личную безопасность граждан (посягательства на их жизнь, имущество и честь) и в третью группу – действия, которые противоречат тому, что ввиду общественного спокойствия и блага закон предписывает каждому гражданину делать или не делать. В XIX в. в рамках сходного трехчленного деления обособлялись преступления, которые соответственно именовались преступлениями против интересов государства, преступления против частногражданских интересов и преступления против интересов общества. В советской юридической литературе такое деление преступлений признавалось неприемлемым для советского общества, в котором, как было принято считать, нет причин для противопоставления частных интересов интересам общества и государства. В ч. 2 ст. 2 УК РФ отечественный законодатель счел возможным использовать деление преступлений по их направленности на деяния, опасные для личности, общества или государства. И хотя в данном случае имеет место классификация преступлений, она в данном случае заслуживает внимания, поскольку основывается на выделении в качестве трех основных видов объектов: личности, общества и государства.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >