Понятие неоконченного преступления

Признавая в качестве неоконченного преступления приготовление к преступлению и покушение на преступление, УК РФ не дает определения общего понятия неоконченного преступления. Восполняя этот пробел, теория уголовного права пытается конструировать общепринятую дефиницию понятия неоконченного преступления. Безусловно, наиболее актуальным аспектом решения данной задачи является уточнение того, что именно отличает оконченное от неоконченного преступления. При этом многие авторы ориентируются на позицию законодателя, которая, как уже отмечалось, нуждается в серьезной корректировке, поскольку в логически развернутом виде неизбежно ставит под сомнение возможность осуждения за всякое неоконченное преступление, понимаемое как деяние, содержащее не все признаки состава преступления. Кстати, с точки зрения оснований уголовной ответственности несколько проблематичным нужно признать и использование терминов "покушение на преступление" и "приготовление к преступлению", поскольку оба они подразумевают совершение таких действий, которые сами по себе преступлением не являются, а лишь сориентированы на его последующее совершение. Вместе с тем, несомненно, покушение на преступление и приготовление к преступлению содержат в себе основание уголовной ответственности, а следовательно, каждое из этих деяний имеет все признаки состава преступления.

Разработка единого определения понятия неоконченного преступления в настоящее время осложняется и тем, что в юридической литературе по-разному воспринимается сущность покушения на преступление и приготовления к преступлению. Согласно одной из распространенных и, можно сказать, традиционных точек зрения, они представляют собой стадии преступления, с помощью которых развитие умышленной целенаправленной преступной деятельности может подразделяться на качественно различающиеся между собой периоды (этапы, ступени и т.п.). С учетом уголовно-правовой значимости помимо приготовления к преступлению и покушения на преступления, называемыми стадиями предварительной преступной деятельности, выделяют также стадию оконченного преступления. Когда-то в теории уголовного права предлагалось рассматривать в качестве предшествующей приготовлению к преступлению также стадию обнаружения (формирования) умысла, т.е. так или иначе выраженное вовне сформировавшееся намерение совершить определенное преступление. Однако в настоящее время в отечественном уголовном праве это предложение, насколько нам известно, нс имеет сколько-нибудь существенной поддержки.

Помимо этих, теории уголовного права известны и иные представления о сущности приготовления к преступлению и покушения на преступление. В основе этих представлений лежит идея разграничения того, что проходит в своем развитии реально каждое преступление, с тем, в какие моменты оно может быть прервано. По терминологии одних авторов в данном случае речь должна идти о разных смысловых значениях понятия стадий совершения преступления; других – о целесообразности разграничения стадий совершения преступления и видов неоконченного преступления; третьих – о необходимости рассмотрения приготовления к преступлению и покушения на преступление не стадиями преступления, а видами неоконченного преступления. В последнем случае авторы ссылаются, например, на отсутствие почвы в действующем уголовном законодательстве для традиционного взгляда. Стадии можно было бы признать как основание, цементирующее анализируемое явление, если бы любые преступления всегда развивались по схеме: приготовление, покушение, оконченное преступление. На деле же многие преступления совершаются сразу, без предварительной подготовки, иные фактически завершаются реализацией всех признаков конкретных составов, предусмотренных Особенной частью УК РФ. Стадии, в которых реализуется преступление, не вызывают и юридических последствий. Единственный случай, когда они могут приниматься во внимание, – разграничение умышленного оконченного преступления от преступления, прекращенного в силу добровольного отказа либо в силу вмешательства не зависящих от лица обстоятельств (Р. Р. Галиакбаров).

Виды неоконченного преступления

Не вступая в полемику но поводу того, чем именно является приготовление к преступлению и покушение на преступление – различаемыми по моменту завершенности видами неоконченного преступления или отражающие процесс развития преступной деятельности стадиями совершения преступления (на наш взгляд, одно не исключает другого) – уместно обратить внимание еще на один дискуссионный аспект учения о неоконченном преступлении. Он непосредственно касается вопроса о видах неоконченного преступления, охватываемых его понятием. Ориентируясь на ч. 2 ст. 29 УК РФ, многие авторы при характеристике неоконченного преступления ограничиваются выделением только двух его видов: приготовления к преступлению и покушения на преступление. Такое решение вопроса иногда предлагается даже отразить в дефиниции понятия неоконченного преступления, определив данное преступление как общественно опасное, противоправное, умышленное и наказуемое (К. Т. Тедеев).

От указанной дефиниции отличаются такие конструкции понятия неоконченного преступления, в которых им охватываются не только приготовительные действия, создающие предпосылки для совершения готовящегося преступления, и деяния, не доведенные до конца либо не достигшие преступного результата по не зависящим от лица обстоятельствам, но и добровольно прекращенные деяния (А. И. Ситникова). Полагая, что в законе названо не два, а три вида неоконченного преступления – приготовление к преступлению, покушение на него и добровольный отказ от преступления – сторонник такой точки зрения Н. К. Семернева отличительной особенностью двух первых видов признает неоконченность действий по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного. Добровольный отказ – пишет автор, – это незавершенное преступление, прекращенное по воле субъекта. В соответствии с названными особенностями возникают и различные правовые последствия. Приготовление к преступлению и покушение на него в большинстве случаев влекут уголовную ответственность, а добровольный отказ, содержащий такие обязательные признаки, как добровольность, окончательность и сознание возможности продолжать начатое деяние, – освобождение от уголовной ответственности^[1].

Решение вопроса о том, относится ли добровольный отказ от преступления к видам неоконченного преступления, на наш взгляд, должен учитывать тот факт, что неоконченное преступление есть вид преступления, в связи с чем признание покушения и приготовления видами неоконченного преступления также есть одновременно и признание их видами преступления. Думается, законодатель не случайно ограничился признанием неоконченным преступлением только приготовления к преступлению и покушения на преступление. Отказ от доведения преступления до конца не должен рассматриваться видом неоконченного преступления, поскольку такое решение вопроса дает основание считать сам по себе добровольный отказ от преступления видом преступления. В действительности, добровольный отказ – это деяние, которое лишь связано с приготовлением к преступлению или с покушением на преступление, но как таковое не являющееся преступлением, его видом.

[1] Семернева Н. К. Квалификация преступлений. Часть Общая: спецкурс. Ижевск, 2004. С. 162–163.