Корректировки графика и сметы инвестиционных затрат. Оценка вариантов
Составленные и утвержденные графики и сметы могут дополняться и корректироваться при реализации проекта. При этом возможна не только переброска ресурсов с одних работ на другие, но и дополнительное финансирование некоторых работ, например, за счет применения более высоких ставок при работе в выходные дни или сверхурочно.
Для дополнительного финансирования необходимо находить средства. При этом изменяются не только сметы и графики использования собственных средств и получения кредитных ресурсов, но и графики обслуживания долга, а также показатели эффективности и реализуемости проекта. Теоретически возможна и экономия средств, особенно в случае грамотно организованных тендеров, поскольку в первоначальные сметы закладываются умеренно пессимистические (т. е. несколько завышенные) оценки затрат. По итогам тендера расходы могут оказаться несколько меньше плановых. Соответственно, показатели эффективности проекта в таких случаях повышаются.
Разработанные к началу инвестиционной фазы сетевые графики и сметы должны использоваться для контроля хода реализации проекта. При этом главное внимание должно быть сосредоточено на работах, относящихся к критическому пути. По остальным работам также необходимо контролировать соблюдение сроков, чтобы превышение изначального резерва времени не привело к перемещению этих работ на критический путь и увеличения общего срока работ.
В нашем примере инвестиционная фаза заканчивается оплатой всех заказанных работ (не позже 30 июня второго года проекта, в конце второго полугодия), но эксплуатацию (подготовительные действия) можно начинать сразу после приемо-сдаточных испытаний — с понедельника 27 июня.
Рассмотрим несколько вариантов корректировки графиков и смет, учитывая при этом последствия реализации тех или иных предложений для характеристик эффективности, реализуемости и рисков проекта.
Допустим, что по каким-то объективным причинам размер капитальных затрат необходимо увеличить на 12,5 %. Такое изменение ситуации «с проектом» приводит к нарушению условия финансовой реализуемости. Минимум накопленного сальдо по итогам первого полугодия снижается до нуля, что недопустимо. Одновременно значение NPV проекта снижается на 61 д. е. до +144 д. е.
Хотя привлекательность проекта заметно снижается, он остается эффективным. Соответственно, напрашиваются два основных решения:
- 1) увеличить размер кредита на 16,7 % для восстановления финансовой реализуемости до базового уровня (min НС = +100 д. е.); этот способ приводит к дальнейшему снижению эффективности (NPV = +124 д. е.);
- 2) перенести часть затрат с первого полугодия на более поздний срок, например, так, как показано в табл. 7.5 (80 % на первое полугодие и 20 % на второе); правда, в этом случае минимум накопленного сальдо смещается на другой шаг, но не достигает базового уровня; показатель эффективности (NPV) составляет +154 д. е., что значительно выше, чем в первом варианте.
Таблица 7.5
Оценка реализуемости и финансовой эффективности проекта при изменении условий реализации, д. е.
Полугодие / год Показатели |
Шаги расчетного периода |
Итого |
PV |
|||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1/0 |
п/о |
1/1 |
П/1 |
1/2 |
П/2 |
|||
Инвестиционная деятельность |
-920 |
-80 |
0 |
0 |
0 |
650 |
-350 |
-484 |
Производственно-сбытовая деятельность |
100 |
100 |
0 |
400 |
400 |
400 |
1400 |
1 188 |
Окончание табл. 7.5
Полугодие / год Показатели |
Шаги расчетного периода |
Итого |
РУ |
|||||
0 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|||
1/0 |
п/о |
1/1 |
П/1 |
1/2 |
П/2 |
|||
Финансовая деятельность |
600 |
-60 |
-60 |
-60 |
-360 |
-330 |
-270 |
-121 |
Денежный поток предприятия «с проектом» «после финансирования» |
-220 |
-40 |
-60 |
340 |
40 |
720 |
780 |
582 |
Накопленное сальдо |
-220 |
-260 |
-320 |
20 |
60 |
780 |
X |
X |
Накоплено к началу проекта |
400 |
— |
— |
— |
— |
— |
X |
X |
Накопленное сальдо с учетом собственных накоплений |
180 |
140 |
80 |
420 |
460 |
1180 |
X |
X |
Денежный поток проекта «после финансировани» (ДНИ) |
-420 |
-30 |
-160 |
350 |
-160 |
730 |
310 |
152 |
Дисконтированный ДНИ |
-420 |
-29 |
-145 |
303 |
-132 |
575 |
152 |
X |
То же нарастающим итогом |
-420 |
-449 |
-594 |
-291 |
-423 |
152 |
X |
X |
Казалось бы, этот вариант предпочтительнее первого, поскольку показатель реализуемости достаточно высок, а эффект заметно выше. Однако следует помнить, что перенос инвестиционных затрат на более поздний срок может приводить к задержке с вводом объекта в срок и снижению результатов производственно-сбытовой деятельности. Если этого не произойдет, то второй вариант действительно лучше первого. Если же это не так, то возникает вопрос о предельной задержке.
Дальнейший анализ показывает, что падение выручки на третьем шаге расчетного периода на 25,1 % приводит к нулевому значению ИРУ проекта, а равенство с результатами первого варианта возникает при снижении выручки всего на 4,6 %. Таким образом, прежде чем вносить те или иные изменения в сетевой график, относящийся к инвестиционной фазе, следует оценить все последствия такой корректировки, которые могут проявиться на стадии эксплуатации.
Сетевые графики и сметы служат основой для расчетов по методу освоенного объема и других действий по управлению проектами, которые рассматривается в следующих темах.