Общеславянские языковые процессы
Изменения в структуре слога
Праславянский языковой период в силу его длительности чрезвычайно труден для последовательного рассмотрения. Синхронизация, например, фонетических процессов в ряде случаев не может быть проведена достаточно точно. Для понимания же истории любого из современных славянских языков знание основных законов, тенденций и процессов в праславян-ском языке абсолютно необходимо.
Фонетика праславянского языка определяется двумя наиболее важными законами — законом открытого слога (ЗОС) и законом слогового сингармонизма (ЗСС). Гипотетически ударение в праславянском языке было тоническим или музыкально-экспираторным. Это означает, что все гласные звуки в слове произносились с одинаковой силой. Значение имели повышение и понижение тона, а также длительность звучания гласного. Среди современных славянских языков похожую акцентологическую систему сохранили сербскохорватский и словенский языки.
Ударный слог в фонетическом слове выделялся тоном (повышенным или пониженным). Восходящая интонация — акут — характеризовалась постепенным повышением тона и в конце некоторым понижением. Нисходящая интонация — циркумфлекс — характеризовалась постепенным понижением тона, а в конце некоторым повышением.
Новые принципы построения слога под воздействием сложения тоновой системы обозначились еще в протославянском диалекте. Принципы соотношения звуков в слоге отразили тенденцию к постепенному возрастанию звучности и тенденцию к тональной гармонии всех звуков слога. Абсолютизация этих тенденций привела к закреплению их в качестве фонетических законов.
Фонетические изменения, связанные с действием закона открытого слога (ЗОС)
Закон открытого слога предусматривал строгую линейную последовательность от наименее звучного звука к максимально звучному. Большое значение приобрела шкала звучности:
Шкала звучности (по А. М. Камчатнову)1
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
глухие фрикативные согласные |
глухие смычные согласные |
звонкие согласные |
носовые сонорные согласные |
плавные согласные и [в] |
гласные звуки |
1 Камчатное А. М. Старославянский язык : курс лекций. М., 2001. С. 26.
Подчинение всех слогов ЗОС потребовало существенных изменений внутри фонетической структуры: те единицы системы, которые нарушали закон, должны были бы измениться.
С действием ЗОС в праславянском языке связаны изменения дифтонгов и дифтонгоидов, т. е. системные изменения.
С действием ЗОС непосредственно связаны ассимилятивнодиссимилятивные процессы внутри слога, а также в абсолютном конце фонетического слова.
Изменения дифтонгов
Унаследованные праславянским языком дифтонги, с момента действия ЗОС вступали в определенное противоречие с законом, поскольку неслоговой элемент дифтонга неминуемо снижал звучность, способствуя закрытию слога.
Дифтонги и дифтонгоиды могли иметь разные позиции в фонетическом слове: перед следующим гласным, перед следующим согласным, в абсолютном конце слова. Если дифтонг или дифтонгоид находился в позиции перед гласным, стремление к соблюдению принципа возрастающей звучности заставило единую ранее фонему разделиться на составляющие ее элементы, которые оформились в самостоятельные единицы, между которыми прошел слогораздел (* он > * о, *u > *v): *kou-a-ti —> —> *ko-ua-ti —> *ko-va-ti —> *kovati.
В положении перед следующим согласным или в абсолютном конце фонетического слова дифтонги не могли измениться показанным выше образом, а претерпели процесс монофтонгизации.
Под монофтонгизацией следует понимать процесс объединения двух элементов дифтонга в неразложимый единый монофтонг, при этом, конечно, долгий по квантитативным показателям: *kou-jon —> *ku-jp.
В результате монофтонгизации *
Изменения дифтонгоидов
Дифтонгоиды с носовыми согласными *, *
Дифтонгоиды с гласным непереднего ряда *<ат>, *<от>, *<ет>, *
Дифтонгоиды с плавными согласными отличались разнообразием, касающимся не только состава дифтонгоидов, но и сопроводительной интонацией (восходящей или нисходящей), а также немаловажную роль играла не только позиция перед гласным или перед согласным, но и позиция начала слова или его середины. Дифтонгоиды с плавными согласными изменялись последовательно, на протяжении длительного времени, так что эти изменения захватили период распада прас-лавянского языкового единства, вычленения трех основных групп праславянских диалектов.
Дифтонгоиды с редуцированными гласными как первыми элементами и плавными согласными как вторыми элементами изменились однотипно, а именно, гласные элементы передали свою слоговую функцию согласным элементам, которые вокализовались и превратились в слоговые плавные согласные как самостоятельные фонемы:
- *tbrt
- *tbrt > *r
- *tblt
"tbit > "1
Таким образом, в системе вокализма праславянского языка вновь появились слоговые плавные согласные.
Изменения же дифтонгоидов с гласными полного образования как первыми элементами и плавными согласными как вторыми элементами происходили, очевидно, уже в поздний праславянский период, а результаты этих изменений были различными в трех группах праславянских диалектов:
а) для западнославянских диалектов праславянского языка характерно было следующее изменение: "tort > ''trot; *tolt > *tlot; '"tert > *tret; *telt > *tlet.
Рефлексы результатов такого рода изменений можно обнаружить в современных славянских языках. Например, в польском языке: broda (из *tort), bloto (из *tolt), brzeg (из "tert), mleko (из *telt);
б) для южнославянских диалектов праславянского языка характерно было следующее изменение: *to/art > *trat; *to/ alt > *tlat; *tert > *tret; *telt > *tlet.
Рефлексы результатов этих изменений можно обнаружить в современных южнославянских языках. Например, в болгарском языке: брада (из *tort), блато (из *tolt), бряг (из *tert), мляко (из *telt);
в) для восточнославянских диалектов праславянского языка характерно было следующее изменение: *tort > *torot; *tolt > *tolot; *tert > *teret; *telt > *tolot.
Рефлексы результатов этих изменений можно обнаружить в современных восточнославянских языках. Например, в русском языке: борода (из '-tort), болото (из *tolt), берег (из *tert), молоко (из *telt).
ЗОС потребовал существенных изменений внутри слога, поскольку слог должен был строго подчиняться правилам неуклонной возрастающей звучности. В связи с этим произошли следующие изменения.
Утрата конечных согласных слова (явления конца слова): в соответствии с ЗОС закрытый слог в абсолютном конце слова категорически стал невозможен, поэтому конечный согласный был утрачен. Например: протослав. *gostbs > праслав. > *gostb; протослав. *padet > праслав. *pade.
Финаль (конец слова) в ряде случаев изменялась и более значительно, а именно, происходили изменения конечных звуков основы после утраты согласного-флексии. Ослабление произношения в конце слова могло приводить к появлению большей закрытости образования *о, *а в определенных положениях и, как следствие, в изменении их количества и качества: например, “Vblkos > *vblkb (после утраты конечного согласного *s гласный *о изменился качественно и количественно (через усиление лабиализации до *и, а затем переход этого гласного в *ъ)). Таким образом, на месте конечного гласного основы обнаруживается *ъ.
Изменения в группах согласных в пределах слога
ЗОС требовал неуклонного повышения звучности всех звуков в пределах слога, поэтому слоги с группами согласных, если нарушали принципы возрастающей звучности, подвергались различным фонетическим процессам. Например, в случае двух одинаковых по звучности согласных в одном слоге, один из них подвергался диссимиляции: протослав. *metti > праслав. *mesti. Если предшествующий согласный был более звучным, то первоначально происходила ассимиляция, а затем диссимиляция: протослав. *vedti > *vetti > праслав. *vesti. В сочетаниях предшествующий взрывной согласный (более звучный), последующий фрикативный *s (*ds, *ts, *bs, *ps) произошла утрата взрывных согласных. Например: протослав. *grebsb > праслав. *gresb; протослав. *opsa > праслав. *osa. Наблюдались и другие изменения в группах согласных даже в тех случаях, когда, казалось бы, прямого нарушения принципа возрастающей звучности не было (*kt, *dn, *tn, *pn, *pt). Чаще всего наблюдается утрата первого согласного. Следует учесть, что эта утрата могла быть напрямую связана с ликвидацией закрытого слога внутри слова, тем более что в последующем слоге также наблюдались процессы, связанные с ЗОС.
