Фонетические процессы праславянского периода, связанные с действием закона слогового сингармонизма (ЗСС)

В праславянском языке слог соблюдал принцип гармонии всех составляющих его звуков, гармония же достигалась за счет единой тональности, обусловленной также артикуляционной близостью соседних звуков. ЗСС противоречили слоги, в составе которых согласные (исконно твердые, недиезные) соседствовали с диезным палатальным *j, а также слоги, в которых твердые, недиезные согласные соседствовали с гласными переднего ряда (диезными). Приведение всех слогов в соответствие с действующим законом слогового сингармонизма — целая совокупность сложных, протяженных во времени фонетических процессов, общее устремление которых — резкое увеличение количества мягких (палатализованных) диезных согласных.

Фонетические процессы, связанные с изменениями согласных под воздействием *j

В слогах с согласным в соседстве с *j наблюдалось ассимилирующее воздействие *j практически на любой согласный. Процесс был многоэтапный, как предполагают слависты. При этом сонорные согласные приобрели дополнительную (палатальную) артикуляцию, стали диезными:

• *nj > *n’j > *n"’ > *п’. Например: “konjos > *коп’ь.
• *rj > *r’j > *r"’ > *r’. Например: *burja > *bur’a.
• *lj > *l’j > *1"’ > *1’. Например: *volja > *vol’a.

Процесс ассимиляции губных согласных с *j не мог осуществиться подобным образом. От губной артикуляции перейти к язычной артикуляции согласный не мог, и между губным согласным и средненебным *j появился вставочный, своеобразный «буферный» звук — *1’ (epentheticum):

• *mj > *ml’j > *ml’. Например: *zemja > *zeml’a.
• *pj > *pl’j > *pl’. Например: *kupja > *kupl’a.
• *bj > *bl’j > *bl’. Например: *bjudo > *bl’udo.
• *vj > *vl’j > *vl’. Например: *lovjQ > "lovl’p.

Переднеязычные фрикативные согласные *s и *z под влиянием *j изменяли артикуляцию (место артикуляции отодвигалось назад), в результате чего образовались мягкие шипящие согласные:

• *sj > *s’j > *s’. Например: *nosja > *nos’a.
• *zj > *z’j > *z’. Например: *nozjb > *noz’b.

Заднеязычные взрывные согласные *g, *k и заднеязычный фрикативный *h под влиянием *j изменяли артикуляцию (место артикуляции передвигалось вперед, к средней зоне небной артикуляции), в результате чего образовались мягкие шипящие согласные и мягкий аффрикат *с’:

• *kj > *с’. Например: *sekja > *sec’a.
• *hj > *s’. Например: "souchja > *sus’a.
• *gj > *z’. Например: *h>gja > *h>z’a.

Такое изменение заднеязычных задненебных согласных принято называть йотовой палатализацией.

Наиболее сложным ассимилятивным процессам подверглись переднеязычные согласные *d и *t. Процесс последовательной ассимиляции привел к разным конечным результатам в разных группах праславянских диалектов.

• *dj > *dz’ (западная группа диалектов);
• *dj > *z’d’ (южная группа диалектов);
• *dj > *z’ (восточная группа диалектов);
• *tj > *с’ (западная группа диалектов);
• *tj > *s’t’ (южная группа диалектов);
• *tj > *с’ (восточная группа диалектов).

Процессы переходной палатализации задненебных согласных

В слогах с заднеязычными задненебными *g, *k, *h (недиезными) и гласными переднего ряда (диезными) нарушался закон слогового сингармонизма и также включались механизмы ассимилятивных процессов. При этом место артикуляции согласных передвигалось вперед, к средней зоне небной артикуляции, что привело к изменению качества согласных (аналогично процессу j-палатализации).

I палатализация (I ПЗС).

• *k + *i, *е, *ё > *с’. Например: *oki > *oc’i.
• *h + *i, *e, *ё > *s’. Например: *souhiti > *sus’iti.
• *g + *i, *e, *ё > *z’. Например: *slougiti > *sluz’iti.

II палатализация (И ПЗС).

Процессы палатализации заднеязычных согласных были многоэтапными и связанными с другими процессами в фонетике праславянского языка. Так, после завершения процессов монофтонгизации дифтонгов в языке образовались новые гласные переднего ряда, т. е. диезные гласные (из дифтонгов с первыми элементами, недиезными гласными) *ё и *i. В слогах с задненебными заднеязычными и этими новыми диезными гласными вновь возникли противоречия с законом слогового сингармонизма и условия для палатализации. Следует учесть, что II ПЗС, вероятнее всего, происходила в поздний праславян-ский период, о чем свидетельствует отсутствие следов этой палатализации в древненовгородском диалекте. II ПЗС дала иные результаты, чем первая ПЗС:

• *к + *i, *ё > *с’. Например: *koina > *с’ёпа.
• *h + *i, *ё > *s’. Например: *pastouhoi. > *pastus’i.
• *g + *i, *ё > *z’. Например: *nogai. > *noz’i.

III палатализация (III ПЗС).

Еще более поздним процессом переходной ассимиляции в славистике считается межслоговая ассимиляция: переход заднеязычных задненебных согласных в мягкие свистящие под воздействием диезных гласных, а также слогового согласного предшествующего слога. При этом III ПЗС — процесс непоследовательный, имевший ограничения. Если в слоге с заднеязычным задненебным согласным находился гласный *у или гласный *ъ, а также непосредственно за заднеязычным согласным следовал другой согласный, то изменения качества задненебного согласного не происходило, палатализация не была осуществима. Третью палатализацию заднеязычных согласных принято называть «бодуэновской» по имени ученого И. А. Бодуэна де Куртенэ, впервые различившего II ПЗС и III ПЗС.

• *i, *ё, *ь, *q, *r *к > *с’. Например: *liko > *lic’e (но *Икъ).
• *i, *ё, *ь, *q, *r *h > *s’. Например: *vbhb > *vbs’b
• *i, *ё, *ь, *q, *r *g > *z’. Например: *stbga > *stbz’a.

В результате наиболее значительных фонетических изменений праславянского языкового периода, преимущественно обусловленных действием законов открытого слога и слогового сингармонизма, измененную фонологическую систему позднего праславянского периода можно представить следующим образом.

Вокализм:

*, *<е>, *<ё>, *<ь>, *, *<у>, *<и>, *<ъ>, *<о>, *<р>, *<а> (11 монофтонгов)