Региональная инновационная система региона Тампере (Финляндия)

[1]

Тампере – исторически промышленный регион (целлюлозно-бумажная промышленность, машиностроение и электрооборудование дают около 60% общего объема промышленной продукции). В конце 1990- х гг. регион Тампере инициировал очередную программу развития KIBS (Knowledge Intensive Business Services). KIBS-компании играют важную роль как производители и распространители новых знаний и оказывают значительное влияние на инновационную деятельность других промышленных секторов.

Регион Тампере имеет мощную научную и технологическую базу, которая включает: Университет Тампере (UTA), Технологический университет Тампере (TUT), несколько отделений VTT (главный технический исследовательский центр Финляндии), два института высшего образования политехнического профиля (Tampere Polytechnic, Pirkanmaa Polytechnic), несколько исследовательских институтов и проектно-конструкторских центров крупнейших компаний, в том числе Nokia.

Регион Тампере учредил институты, поддерживающие связь между различными участниками инновационной деятельности: научный парк Hernia, научный парк Finn-Medi; в центре Тампере старые промышленные здания были превращены в комплекс для медиа- и IT-компаний.

Три крупнейших общественных организации поддерживают инновационные компании: Национальное технологическое агентство (Tekes) предоставляет финансирование в форме грантов для проведения НИОКР и займы для частных компаний; инициирует, координирует и финансирует национальные технологические программы, в которых участвуют университеты, исследовательские лаборатории и промышленность; Региональный центр развития экономики и занятости (EEDC) предоставляет компаниям консалтинговые, информационные и финансовые услуги, организует тренинги; Государственное экспортное кредитное агентство (Finnvera) финансирует малый и средний бизнес, предоставляя финансовые гарантии, краткосрочные и долгосрочные ссуды для развития и интернационализации. 85% всех компаний региона сотрудничают с одной или несколькими поддерживающими организациями.

Общие подходы к формированию региональных инновационных систем и основные направления государственной поддержки их создания определены в Концепции долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 № 1662-р, и Стратегии инновационного развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 08.12.2011 № 2227-р. Эти подходы и направления конкретизируются в различных мерах, включаемых в стратегические документы по инновационному развитию, разрабатываемые в субъектах РФ.

В последние несколько лет появилось достаточно много публикаций российских авторов, анализирующих развитие РИС. Эти работы можно укрупнено объединить в две группы:

  • – работы, посвященные теоретическим аспектам развития региональных инновационных систем в целом[2];
  • – работы, оценивающие отдельные грани (составные части) РИС[3].

Отдельный блок исследований, посвященных РИС, связан с оценкой уровня инновационного развития регионов России. Авторами предлагается множество рейтингов инновационного потенциала регионов, причем инновационный потенциал является практически единственной характеристикой в области инновационной деятельности регионов[4].

В работах российских исследователей последних лет делаются попытки типологизировать РИС регионов России по различным факторам. Интересна типология, при разработке которой делалось допущение (в отличие от многих других), что потенциал к созданию РИС есть в каждом российском регионе[5].

В соответствии с данной типологией выделяется семь типов РИС (табл. 13.2).

Таблица 13.2

Типы региональных инновационных систем

Тип РИС

Краткая характеристика

Примеры регионов

Районы пионерного хозяйственного освоения природных ресурсов

Развитие на этих территориях начинается, как правило, крупными корпорациями. Все виды инноваций мобилизуются, чтобы преобразовать новую территорию. Значительна роль наукоемкого ресурсного сервиса, комбинаций форм собственности на природные ресурсы, традиционных ценностей коренных малочисленных народов

Арктические зоны опережающего развития, районы развертывания мегапроектов освоения арктического шельфа

Сервисные метрополитенские (крупногородские) ареалы

Для территорий характерен агломерационный эффект, высокая концентрация квалифицированных кадров

Московская и Санкт- петербургская агломерации

Университетские (академические) промышленные территории

Высокая степень взаимодействия университетской (академической) науки и местной промышленности

Томская, Новосибирская области

Южные, климатически комфортные, агроиндустриальные и сервисные, рекреационные районы

Климатическая и социальная комфортность территории в совокупности с другими благоприятными факторами способствует привлечению высококвалифицированных специалистов и творческих личностей

Южный федеральный округ (Краснодарский край, Ростовская область)

Старопромышленные районы

Развитое РИС основано на творческом переосмыслении возможностей традиционных видов деятельности, на радикальных инновациях, создании внутри регионов новых отраслей и технологий, новых видов деятельности, импорта технологий для новой траектории развития

Кемеровская, Челябинская, Пермская, Тульская области и др.

Периферийные аграрные и индустриальные районы

Потенциал инновационного развития есть, но должны сложиться благоприятные условия для его реализации

Районы Ярославской, Костромской, Кировской областей и др.

Высокоспециализированные промышленные территории

Инновационный процесс направлен на преодоление монопрофильности. Успех инновационного развития в значительной мере связан с прорывами в сфере среднего образования и удержания творческих людей на территории

г. Курчатов (Курская область), г. Новошахтинск (Ростовская область), города Ямало-Ненецкого автономного округа, г. Сатка, г. Кыштым (Челябинская область) и др.

Кроме типологий региональных инновационных систем, в литературе предлагаются и классификационные характеристики локальных инновационных систем (в пределах отдельных городов)[6].

Пока модели инновационного развития регионов России только разрабатываются. Интересным представляется опыт Новосибирской, Свердловской, Томской, Калужской и Московской областей, а также Республики Татарстан как признанных лидеров в сфере развития и поддержки инновационной деятельности.

  • [1] Шинсток Г. Механика и логика региональных инновационных систем [Электронный ресурс]. URL: innosys.spb.ru/?id=740 (дата обращения: 14.02.2014).
  • [2] См.: Мухамедьяров А. М., Диваева Э. А. Региональная инновационная система: развитие, функционирование, оценка и эффективность. Уфа: АН РБ, Гилем, 2010; Сердюкова Ю. С., Валиева О. В., Суслов Д. В., Старков А. В. Инновационная система в регионах России: оценка состояния и развития // Регион: экономика и социология. 2010. № 1. С. 179–197; Егорова М. В. Инновационная система региона: базовые модели анализа и направления развития // Вестник КГТУ. 2009. С. 233–238.
  • [3] См.: Борисоглебская Л. Н., Масалов Е. И. Механизм функционирования региональной инновационной системы, основанной на приоритетных отраслях региона // Креативная экономика. 2009. № 10 (34). С. 94–101; Лопский Т. В., Ерлыгина Е. Г. Роль университетских комплексов в региональной инновационной системе // Российское предпринимательство. 2011. № 5. С. 35–39; Ефременко В. Ф., Пащенко Ф. Ф. Место и роль инновационной инфраструктуры в формировании региональной системы инноваций // ЭКО. 2009. № 4. С. 93-106.
  • [4] См.: Михеева Н., Семенова Р. Инновационный потенциал регионов: проблемы и результаты измерения // Новая экономика. Инновационный портрет России. М.: Центр стратег, партнерства, 2011. С. 311–317; Гусев А. Б. Формирование рейтингов инновационного развития регионов России и выработка рекомендаций по стимулированию инновационной активности субъектов Российской Федерации // Капитал страны: федер. интернет-издание. URL: kapital-rus.ru/articles/article/2574 (дата обращения: 14.02.2014); Марков Л. С., Маркова В. М., Казанцев К. Ю. Институциональные механизмы инновационного развития российских регионов // Регион: экономика и социология. 2011. № 4. С. 19–38.
  • [5] См.: Пилясов А. Инновации в регионах – российские реалии // Синергия пространства: региональные инновационные системы, кластеры и перетоки знания / отв. ред. А. Н. Пилясов. Смоленск: Ойкумена, 2012. С. 41–62.
  • [6] См.: Одинцов К. А. Классификационная характеристика региональной инновационной системы современной России // Российское предпринимательство. 2008. № 5 (1). С. 16–21.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >