Правовое регулирование создания и использования объектов промышленной собственности

Ключевые термины

  • • промышленная собственность
  • • ценная бумага
  • • патент
  • • комиссия
  • • акт выдачи патента
  • • патентная система

В результате освоения данной темы студент должен:

знать

  • • правовые основы создания и использования объектов промышленной собственности;
  • • основы договорного регулирования промышленной собственности;
  • • требования к охране промышленной собственности в рамках Всемирной торговой организации;

уметь

  • • давать характеристику результатам интеллектуальной деятельности;
  • • применять нормативные правовые акты, регулирующие объекты промышленной собственности;

владеть

  • • терминологией и основными понятиями, используемыми в законодательстве РФ, регулирующем объекты промышленной собственности;
  • • навыками анализа нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения в области использования объектов промышленной собственности.

Понятие деятельности по созданию и использованию объектов промышленной собственности, основные термины

Право промышленной собственности (англ. industrial property) – одна из разновидностей прав интеллектуальной собственности. В соответствии с Конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) к результатам деятельности в сфере промышленной собственности отнесены технические изобретения и научные открытия, полезные модели, промышленные образцы, товарные знаки и знаки обслуживания, наименования места происхождения товаров, фирменные наименования, коммерческие обозначения, торговые секреты, ноу-хау и др. Промышленную собственность необходимо отличать от движимого и недвижимого имущества, используемого в производственном процессе. Как результат творческой деятельности промышленная собственность распространяется на промышленность, торговлю, сельскохозяйственное производство и добывающую промышленность, на продукты промышленного и природного происхождения. В то же время промышленная собственность может существовать и без материального воплощения в имуществе: достаточно только зафиксировать сведения о ней в виде описания последовательности действий, рисунков, чертежей и пр., необходимых для воспроизводства нового полезного результата промышленным способом, на любом виде материального носителя. Таким образом, промышленная собственность включает в себя промежуточный этап предпринимательской деятельности между замыслом разработчика нового изделия или нового способа изготовления известного изделия и его материальным воплощением в изделие, изготовленное промышленным способом.

В литературе, посвященной изобретательским правоотношениям, как правило, очень подробно анализируются права авторов изобретений, патентообладателей, лицензиатов, однако обязательства соответствующих лиц по поводу патента раскрыты в недостаточной мере[1]. Указанное обстоятельство до последнего времени позволяло ряду авторов развивать идею об исключительности характера изобретательских правоотношений, возможности их обособления в отдельную отрасль права[2].

Выявление места патента в структуре гражданского права на основе анализа обязательств, возникающих в связи с выдачей патента, позволяет полнее использовать нормативный материал гражданского права при рассмотрении различных аспектов изобретательских правоотношений, повысить эффективность инвестиционной политики с использованием патентов в нашей экономике.

Сравнивая определения ценной бумаги (ЦБ), которое используется в иностранном и отечественном законодательстве, можно обнаружить ограничительное толкование этого понятия в российском законодательстве[3]. Суть ограничения состоит в том, что российский законодатель во всех случаях исходит из необходимости предъявления ЦБ, в то время как по иностранному законодательству для осуществления прав достаточно владеть этим документом.

Для признания патента ценной бумагой необходимо выявить в нем следующие существенные признаки ЦБ: наличие обязанного лица, которое неизменно в течение срока действия ЦБ: неразрывную связь между выраженным в ЦБ правом и документом. Кроме того, необходимо определить, соответствует ли природа воплощенных в патенте имущественных прав и способ легитимации управомоченного на патент лица таковым для ЦБ. Результаты такого анализа позволяют определить место патента в существующей классификационной системе ЦБ.

Виды обязательств и стороны в обязательствах по поводу патента определены ГК РФ. Основу всех обязательственных отношений составляет обязательство автора заявки получить воспроизводимый сверхсуммарный положительный эффект, используя при этом заявленную совокупность существенных признаков предложения. Действительно, от начального этапа разработки предложения до изготовления опытного образца только автор может быть субъектом обязательства по достижению того эффекта от предложения, который при существующем уровне техники недостижим другими средствами, кроме заявленного. Этим определяется особая значимость выявления действительного автора изобретения и указания его в патенте не в качестве носителя почетного права, а в качестве основного обязанного лица перед держателем патента, лицензиаром. Именно поэтому патентные законодательства всех стран (в особенности США) содержат подробную регламентацию процедуры признания авторства на патент. И именно поэтому предприниматели не спешат приобретать патент до того момента, пока письменное обязательство автора не подтверждено результатами испытания действующего макета. Существование указанного обязательства автора подтверждается и судебной практикой об аннулировании патента. В литературе описан случай возбуждения заинтересованным лицом – фирмой – иска о признании недействительным патента на конструкцию фрезы для внутренней обработки изделий. Поводом для иска послужило то, что фирма, не желая приобретать патент, изготовила образец фрезы по описанию заявки и по результатам ее испытаний не получила той чистоты обработанной фрезой поверхности, которую гарантировал автор изобретения. По поручению суда изобретатель провел показательную обработку изделия фрезой своей конструкции и подтвердил тем самым свое обязательство, изложенное в патенте. После чего суд отклонил требование истца. Секрет автора заключался в том, что центр тяжести его фрезы был смещен относительно оси вращения, но указанный признак в качестве ноу-хау передавался только добросовестному приобретателю прав из патента.

Вторым обязанным лицом, осуществляющим выдачу патента, является государство в лице патентного ведомства (в Российской Федерации это Роспатент). Обязательства Роспатента на этапе рассмотрения материалов заявки носят комиссионный характер. Факт направления автором должным образом оформленной заявки в Роспатент является юридическим фактом оферты на договор комиссии. Именно поэтому наименование должностного лица, возглавляющего ведомство по патентам и товарным знакам Министерства торговли США – "Commissioner"[4]. Противники договорной теории патента выдвигают следующее возражение: "Если патент представляет собой договор, т.е. добровольное соглашение, то стороны могут отказаться от его заключения, но формально государство обязано выдать патент на изобретение, отвечающее всем установленным требованиям"[5]. Приведенная цитата свидетельствует о том, что ее автор не учитывает особенности нормы ст. 1004 ГК РФ, которая предусматривает право комиссионера отказаться от поручения, т.е. от рассмотрения заявки только в случае, если это прямо предусмотрено договором (в нашем случае п. 4 ст. 1384 ГК РФ).

Необходимо также отметить, что направление заявки в адрес Роспатента признается офертой потому, что оно удовлетворяет всем ее условиям:

  • – заявка содержит указание на все существенные признаки будущего договора;
  • – заявка адресуется конкретному, точно в ней обозначенному юридическому лицу (Роспатенту).

Имеющие место на практике случаи отказа Роспатента от приема заявки к рассмотрению, а также требования органа предварительной экспертизы к заявителю дослать в указанный срок необходимые документы (п. 4 ст. 1384 ГК РФ) могут вызвать и зачастую вызывают спор между заявителем и Роспатентом. Какова юридическая природа этого спора? Ведь лицо, возбуждающее спор, не состоит в договорном обязательстве, так как договор еще не заключен. В действительности гражданские правоотношения между заявителем и Роспатентом существуют, они порождаются нормой ст. 1374 ГК РФ, определяющей порядок подачи заявки на выдачу патента. Названная норма по структуре и содержанию развивает и уточняет общие положения ГК РФ, предусмотренные для публичного договора в форме договора присоединения (ст. 426 и 428 ГК РФ). Указанные в ГК РФ юридические факты управомочивают заявителя требовать заключения договора от Роспатента.

Выполнение обязанностей сторон, а также осуществление соответствующих им правомочий обеспечиваются передачей дела на разрешение суда (ст. 1406 ГК РФ). При этом разрешается спор, возникший не из заключенного договора, а в процессе его заключения, т.е. преддоговорный спор.

Классификация договора между заявителем и Роспатентом как договора комиссии имеет следующее обоснование. По определению комиссия – это такой договор, в силу которого одна сторона, комиссионер, обязуется по поручению другой стороны, комитента за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента. Вопрос о возмездности выполняемых Роспатентом услуг урегулирован в п. 5 ст. 1374 ГК РФ. Что же касается вопроса о консенсуальности договора комиссии, то он рассмотрен при определении момента заключения договора.

Переходя к анализу элементов договора комиссии между заявителем и Роспатентом, необходимо отметить, что комиссионером по общему правилу является не гражданин, а организация, причем такая, для которой комиссионные сделки составляют один из основных видов ее уставной деятельности, т.е. в рассматриваемых отношениях комиссионером является Роспатент. Смысл договора комиссии состоит в обеспечиваемом им совершении сделок одним лицом для другого, поэтому материальный объект в договоре комиссии необязателен (напомним, что изобретение признается нематериальным объектом), а имеется лишь постольку, поскольку комиссионеру (Роспатенту) принадлежит право на вознаграждение.

В то же время юридический объект является обязательным элементом договора комиссии. Его образуют те действия Роспатента, на которые вправе притязать заявитель (ст. 1384 и 1386 ГК РФ). Предметом договора комиссии могут быть всякие не запрещенные законом сделки[6]. Хотя ст. 990 ГК РФ, в отличие от ст. 405 ГК РСФСР, не содержит прямого указания на необходимость соблюдения письменной формы сделки комиссии, последнее следует из общих положений о форме сделки между юридическим лицом и гражданином, закрепленных в п. 1 ст. 161 ГК РФ, и обязывающим правилом направления приоритетной справки Роспатентом в адрес заявителя, которая служит документом, подтверждающим заключение договора (п. 3 ст. 1384 ГК РФ).

Группирование прав и обязанностей, которыми обладают Роспатент и заявитель как участники комиссионного договора, осуществляется следующим образом. Исполнение поручения Роспатентом и уплата ему денежной компенсации и обусловленного вознаграждения из размера пошлины заявителем основывается на полномочиях, которые предоставлены Роспатенту. По договору с третьим лицом (патентообладателем, лицензиатом) приобретает права и становится обязанным и Роспатент. Тот факт, что Роспатент выступает в отношениях с третьими лицами как носитель прав и обязанностей, остается для этих отношений незыблемым, даже когда заявитель в качестве комитента упоминается при совершении сделки или вступает в непосредственные контакты с контрагентами (приобретателями прав из патента) в процессе исполнения установленного комиссионером обязательства.

Каковы же сущность и структура обязательства Роспатента во внешнем правоотношении, основанном на договоре комиссии? Сущность обязательства Роспатента перед третьими лицами состоит в том, что он выступает поручителем по обязательствам, подтвержденным патентом, в части достоверного указания:

  • – автора как основного обязанного лица за достижимость сверх суммарного эффекта;
  • – заявителя как основного обязанного лица за внедрение изобретения.

Кроме того, Роспатент выступает основным обязанным лицом за определение уровня техники, свидетельствующего, согласно п. 2 ст. 1350 "Условия патентоспособности изобретения" ГК РФ (часть четвертая), о совершенном изобретении (т.е. предлагаемое изобретателем новое техническое решение должно быть неизвестным, что определяется на основе анализа уровня развития техники).

Различие в характере обязательств Роспатента по поводу патента служит основанием для различения его процессуальной правосубъектности в спорах, вытекающих из изобретательских правоотношений. Например, Роспатент является соответчиком в спорах о правильном указании автора изобретения и заявителя и в то же время – основным ответчиком в спорах о достоверности определения уровня техники, а также о действительности патента.

Таким образом, акт выдачи патента – юридический факт, определяющий момент выполнения Роспатентом комиссионного поручения по заключению сделки заявителя с государством (правительством). С этого момента государство принимает на себя обязательство по защите исключительного права на использование изобретения (ст. 1406 и 1407 ГК РФ). Обязательства патентообладателя указаны в ст. 1362 ГК РФ.

Необходимо отметить, что в соответствии со ст. 993 ГК РФ Роспатент отвечает за действительность патента только в части тех обязательств, в которых он выступает в качестве поручителя и основного обязанного лица, но не за исполнимость предложения по патенту, под которой подразумевается достижимость сверхсуммарного эффекта. Именно поэтому критерий "положительный эффект" в патентном законодательстве отсутствует.

Если же приобретатель прав из патента (лицензиат) предъявил иск к Роспатенту по основному обязательству (недвижимость эффекта), последний обязан уведомить об этом автора (патентообладателя) как должника и привлечь его к участию в деле. При этом учитывается, что автор лучше поручителя осведомлен о содержании основного обязательства и может противопоставить истцу возражения, о существовании которых Роспатент вообще не знает (например, наличие в предложении ноу-хау). В случае если Роспатент не выполнит указанной обязанности, а будет вести дело самостоятельно, автор в качестве должника вправе противопоставить его требованию все возражения, которые могли бы быть выдвинуты против иска заинтересованного лица. Вместе с тем Роспатент, выступая в качестве ответчика, имеет право противопоставить иску третьего лица все возражения, которые мог бы выдвинуть автор, если бы иск был предъявлен ему. При этом Роспатент не теряет права на возражения, даже когда сам автор от них отказывается (п. 3 ст. 399 ГК РФ).

Определив, таким образом, обязанных лиц, неизменных в течение срока действия патента как ценной бумаги, рассмотрим связь между выраженным в нем правом и самим документом. Эти права общеизвестны и отражены в ст. 1356– 1358 ГК РФ. Классификация ценных бумаг в качестве движимых вещей позволяет распространять на них нормы права, направленные на защиту владельца движимой вещи, в том числе устанавливающие презумпцию права собственности в отношении добросовестного приобретателя имущества (например, это зафиксировано в ст. 2279 и 2280, § 932, 935 и 1006 Германского гражданского уложения).

Впервые косвенное признание за патентом статуса движимого имущества было предусмотрено постановлением Правительства СССР от 13 января 1987 г. № 48 "О порядке формирования уставного фонда совместных предприятий", где указано на возможность вкладывать в уставный фонд право на использование изобретения, т.е. право из патента.

Возможно возражение по поводу взгляда на патент как на ценную бумагу. Оно состоит в том, что до последнего времени отечественная экономика знала только такие ценные бумаги, которые погашаются предъявлением в момент реализации заключенного в них права (вексель, чек, коносамент). В ответ на это возражение необходимо рассмотреть различия в ценных бумагах, которые классифицируются по природе воплощенных в них имущественных прав и способу легитимации управомоченного на бумагу лица.

Упомянутые возражения основаны на классификации ЦБ по первому основанию только на денежные и товарные бумаги. Однако существует и третий вид ЦБ, выделяемых по первому основанию, – это бумаги, закрепляющие право участия в какой-либо компании: акции, сертификаты на акции, пользовательские свидетельства, приватизационные чеки и др. Данные обязательства не погашаются автоматически их предъявлением.

Более того, патент обладает всеми признаками инвестиционной ценной бумаги:

  • 1) выпускается в форме бумаги;
  • 2) относится к тому виду, который общепризнан в той сфере, в которой он выпущен: может находиться в обращении как средство инвестирования и доказывает наличие пая, участие или другой интерес (лицензиара) в предприятии или имуществе, наличие обязательства.

Инвестиционный характер патента как ценной бумаги подтверждается не только упомянутым постановлением правительства, но и санкцией ст. 1362 ГК РФ, а также соответствующими нормами патентных законодательств зарубежных государств, предусматривающими ответственность за неиспользование патента вплоть до его аннулирования[7]. Поскольку инвестиционные бумаги представляют собой оборотные документы, то порядок передачи права на патент как именную ЦБ определяется общегражданской цессией и предусмотрен ст. 1365 ГК РФ.

Распространение статуса ценной бумаги, а следовательно, и конструкции права собственности на патент в отечественном законодательстве позволит дать строго научный ответ на вопрос о субъекте права собственности на патент. Механизм образования права собственности на вновь создаваемый предмет предусматривает определение соотношения стоимости исходных документов, средств, затраченных на создаваемый предмет, и стоимости вновь созданного предмета, которая определяется по возросшей прибыли от реализации нового предмета взамен морально устаревшего. С этих позиций необоснованными выглядят предложения приравнивать стоимость изобретения к сумме произведенных на него затрат[8].

Авторство на созданное произведение науки, литературы, искусства абсолютно в том смысле, что его возникновение и существование лишено обязательственных отношений. Конечно, возможно создание произведения по договору с кредитором, но в общем случае новое произведение свободно от обязательств и может использоваться автором либо вовсе не использоваться. От этого его право авторства не претерпевает изменений.

Право автора патентоспособного изобретения с момента его возникновения, независимо от договорных или внедоговорных условий создания, носит обязательственный характер. Обязательство изобретателя перед заинтересованными третьими лицами заключается в том, что гарантией его авторства является достижимость сверхсуммарного эффекта теми средствами, которые он предлагает. Если этот эффект получен быть не может, нет и факта авторства, что подтверждается аннулированием патента. При этом изобретатель лишается права авторства, поскольку оно было мнимым.

Регламентация отношений в области создания, использования и охраны промышленной собственности определяется видом результата. Деятельность по воспроизводству уже созданных результатов в названной сфере, а также пресечение недобросовестной конкуренции являются объектом правового регулирования в международном и национальном законодательстве.

Перед разработчиками проекта части четвертой ГК РФ была поставлена цель – обеспечить максимальное соответствие российского законодательства об интеллектуальной собственности требованиям международных соглашений, в которых участвует Россия, в том числе соглашения о торговых аспектах прав интеллектуальной собственности (ТРИПС), которое является документом Всемирной торговой организации (ВТО). Однако следует признать, что, несмотря на практически состоявшееся вступление России в ВТО, данная цель в полной мере пока не достигнута.

В ст. 1349 ГК РФ объекты патентных прав определены как результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере, отвечающие установленным законом требованиям к изобретениям и полезным моделям, и результаты интеллектуальной деятельности в сфере художественного конструирования, отвечающие установленным законом требованиям к промышленным образцам.

Это определение не соответствует требованиям к формально-логическому определению. Действительно, в качестве определяемого здесь выступают "объекты патентных прав", которые должны быть определены через ближайший род и видовые отличия. Ближайший род в определении назван "результаты интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере", однако его нормативное определение в ГК РФ не дано. Вместо этого в ст. 1225 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности (РИД) приравнены к интеллектуальной собственности, которая также нормативно не определена и обозначена через неполный перечень РИД, который оформлен как закрытый, несмотря на тот факт, что международные документы содержат открытый перечень РИД[9].

Нет в ГК РФ и родового понятия изобретения, несмотря на то, что в п. 4 ст. 1349 приведен перечень изобретений, которые не могут быть объектами патентных прав, т.е. законодатель допускает существование двух видов изобретений: патентоспособных и непатентоспособных.

Таким образом, в ст. 1349 ГК РФ сделана попытка неизвестное определяемое "объекты патентных прав" определить через неопределенные понятия "результаты интеллектуальной деятельности" и "изобретения". Естественно, что указанное определение признается ошибочным[10].

В праве промышленной собственности, охраняемым РИД, является изобретение, которое в широком смысле слова означает способ действий с предметами материального мира, приводящий к новому для общества результату в любой области человеческой деятельности.

В ст. 1350 ГК РФ изобретение определено как техническое решение. Административный регламент Роспатента вводит дополнительный критерий изобретения, не предусмотренный ГК РФ: не только решение должно иметь технический характер, но и результат должен быть техническим[11]. Указанное дополнение при отсутствии нормативного определения понятия "технический результат" приводит к спорным ситуациям при квалификации заявленных предложений в качестве изобретений.

Результат интеллектуальной деятельности следует отличать от материального продукта, созданного при помощи РИД. Охраняемым объектом в праве промышленной собственности является именно способ действий с предметами материального мира. Созданный при этом материальный предмет является обычным предметом товарооборота, действия с которым подчинены нормам оборота материальных объектов.

Вопреки воле правообладателя никто не вправе повторять со своими материальными объектами те же действия, что и правообладатель с целью воспроизвести тот же материальный результат в коммерческих целях.

Возвращение термину "изобретение" родового содержания для обозначения объектов права интеллектуальной собственности позволит не только придать системный характер терминологии интеллектуальной собственности, но и объединить усилия специалистов в выявлении особенностей содержания каждого вида РИД.

В Российской Федерации отношения по поводу технических изобретений, полезных моделей и промышленных образцов определяются гл. 72 ГК РФ. Регистрация и использование товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, коммерческих обозначений и наименований мест происхождения товаров регламентированы гл. 76 ГК РФ, охрана прав на топологии интегральных микросхем предусмотрена гл. 74 ГК РФ. Правовая охрана новых сортов растений и пород животных осуществляется на основе гл. 73 ГК РФ. Секреты производства (ноу-хау) охраняются с помощью норм гл. 75 ГК РФ. Права на использование объектов интеллектуальной собственности в составе единой технологии закреплены в гл. 77 ГК РФ.

Деятельность по защите от недобросовестной конкуренции при использовании объектов промышленной собственности включена в состав охраняемых объектов Конвенцией об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (ст. 2 VIII). Поскольку названный объект правовой охраны отсутствовал в российском законодательстве до принятия части четвертой ГК РФ, его охрана обеспечивалась общегражданскими способами на основе положений ст. 138–139 ГК РФ. С введением в действие части четвертой ГК РФ названные статьи утратили силу, при этом защита от недобросовестной конкуренции не вошла в состав объектов охраны, предусмотренных этой частью ГК РФ. В результате образовался правовой вакуум.

По оценкам Экспериментального творческого центра 97% используемых в мире патентов принадлежат высокоразвитым странам. В том числе патенты на все разработки и ноу-хау, сделанные в СССР (России) и вывезенные из страны за последние 20 лет либо в порядке проведения исследований на зарубежные гранты, либо в форме "утечки мозгов". В результате поставки в Россию оборудования и технологий в целях планируемого технологического перевооружения экономики обязательно будут иметь "патентную" надбавку к цене[12].

Вступая в ВТО, Россия приняла на себя обязательства по 116 видам услуг из 155, предусмотренных классификацией ВТО. Таким образом, в сфере регулирования Генерального соглашения по торговле и услугам (ГАТС) Россия сумела оговорить минимум особых условий.

При открытии российского рынка в этих условиях преимущества при защите прав получат иностранные предприниматели. В спорных ситуациях они могут апеллировать к международным соглашениям, ратифицированным Российской Федерацией, а российские предприниматели лишены эффективных правовых инструментов в отечественном законодательстве для пресечения недобросовестной конкуренции иностранных лиц в названной сфере.

  • [1] См.: Антимонов Б. С., Флейшиц Е. А. Изобретательское право. М.: Госюриздат, 1960; Миронов Н. В. Изобретательское право. М.: Юр. лит., 1986; Рясенцев В. А. Советское гражданское право. Т. 11. М.: Юр. лит., 1986.
  • [2] См.: Мироновы. В. К вопросу о патентном процессуальном праве // Вопросы изобретательства. 1989. № 10. С. 16–21; Мироновы. В., Мамиофа И. Э. Некоторые проблемы советского изобретательского права // Вопросы изобретательства. 1985. № 6. С. 24; Шахновская В. Б. Принципы советского изобретательского права. М.: ВНИИПИ, 1990. С. 15.
  • [3] В соответствии с § 965 Швейцарского обязательственного закона "ценной бумагой является всякий документ, с которым какое-либо право связано так, что оно без этого документа не может быть ни осуществлено, ни передано другому лицу". Аналогичными понятиями ценной бумаги оперируют практика и доктрина Франции и ФРГ. В п. 1 ст. 142 ГК РФ содержится иное определение: "Ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении".
  • [4] См.: Разд. 35 § 3 Свода Законов США // Патентное законодательство зарубежных стран / под ред. А. Куликова. М.: Прогресс, 1987. Т. 2. С. 314.
  • [5] Богатых Е. А., Левченко В. Н. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. М.: Юр. лит., 1978. С. 18.
  • [6] Шахназаров А. Договор комиссии // Вопросы торгового права и практики: сб. статей. Л., 1926. С. 83–85.
  • [7] Например, ст. 96 Закона о промышленной собственности Испании предусматривает переход изобретения в общественное достояние вследствие неиспользования патентообладателем (см.: Патентное законодательство зарубежных стран: сб. нормативных актов / под ред. А. Куликова. С. 320).
  • [8] См., например: Литвак Б. Г. Изобретение как товар // Вопросы изобретательства. 1988. № 1. С. 14–15.
  • [9] См.: ст. 2 Конвенции об утверждении Всемирной организации интеллектуальной собственности от 14 июля 1967 г.
  • [10] Гаврилов Э. П. Комментарий к главам 69, 70, 71, 76 части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации. М.: Экзамен, 2008.
  • [11] См.: 10.7.4.3 Административного регламента исполнения Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам государственной функции по организации приема заявок на изобретение и их рассмотрения, экспертизы и выдачи в установленном порядке патентов Российской Федерации на изобретение (утв. приказом Минобрнауки России от 29 октября 2008 г. № 327).
  • [12] Условия и риски присоединения России к Всемирной Торговой Организации (ВТО). Аналитический доклад – главные факты и цифры [Электронный ресурс] // eot.su/node/12571 (дата обращения: 17.12.2013).
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >