Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Институциональная экономика

Институты экономической политики

Модель IS-LM и модель Манделла – Флеминга

Модель IS–LM. Эта модель представляет собой диаграмму, образованную кривыми спроса IS и предложения LM (рис. 12.1). Точка их пересечения определяет равновесное значение ставки процента r и уровня национального дохода Y в зависимости от условий, сложившихся на товарном и денежном рынках в закрытой экономике[1].

Модель 1S–LM

Рис. 12.1. Модель 1S–LM

Цель модели – интегрировать в себе реальный и денежный сектора экономики.

Кривая IS отражает соотношения между процентной ставкой и уровнем национального дохода, при которых обеспечивается равновесие на товарном рынке.

Кривая LM отражает соотношения между процентной ставкой и уровнем национального дохода, при которых обеспечивается равновесие на денежном рынке.

Модель Манделла – Флеминга

Эта модель работает в том случае, если существует свободный перелив капитала.

Она подводит к двум выводам о денежной и фискальной политике в условиях различных режимов обмена валют.

1. При плавающем валютном курсе (е) денежная масса (М) служит внешним фактором. Объем производства будет определять денежная политика. Фискальная политика в данном случае никакой роли играть не будет, так как последующее изменение обменного курсаесведет ее влияние к нулю.

2. При фиксированном обменном курсе (е) денежная масса (М) – внутренний фактор. Поэтому денежная политика не может воздействовать на производство, и попытки ее изменить оказываются безрезультатными. Но фискальная политика воздействует на производство в полной мере, так как обменный курсефиксирован и не может измениться, чтобы помешать этому (табл. 12.1).

Таблица 12.1

Результат применения различных политик в условиях совершенной мобильности капитала

Результат политики

Плавающий курс: е – эндогенна; М – экзогенна

Фиксированный курс: е – экзогенна; М – эндогенна

Денежной

+

0

Фискальной

0

+

Эффективная рыночная классификация

Р. Манделл занимался проблемой выбора экономической политики. Его рассуждения сводились к следующим: различные инструменты находятся под контролем различных правовых органов, и эти органы самостоятельно выбирают необходимые меры.

Существует ли решение в условиях децентрализации?

Р. Манделл предложил решение: каждая цель должна быть "приписана" к тому инструменту, который оказывает на нее наиболее сильное влияние и, таким образом, имеет преимущества с точки зрения регулирования целевого показателя. Если цели правильно привязаны к инструментам, то оптимальный пакет политических мер может быть выполнен в условиях децентрализации.

Тогда денежная политика оказывает более сильное влияние на инфляцию.

Функция социальных потерь имеет вид:

где – изменение объема производства и цен соответственно; – оптимальное изменение.

Представление об экономической политике, как о "классификации" позволяет разделить мероприятия экономической политики по функциональной принадлежности. Органы денежной политики – отвечают за инфляцию, фискальная политика регулирует выпуск.

Задача сводится к минимизации функции социальных потерь (loss function). Интерес с нашей точки зрения вызывает функциональная принадлежность инструментария экономической политики, позволяющая ставить проблему дисфункции применительно к отдельным мероприятиям экономической политики и политической системе воздействий на экономику в целом. Следует отметить, что появляющиеся неоинституциональные работы, в которых проводится идея о более сильном влиянии институтов на экономическое развитие, чем собственно экономической политики характеризуются довольно невысоким уровнем аналитической строгости. В них не учитывается в явном виде, что экономико-политический инструментарий представляет собой производную действующей системы институтов и стереотипов (моделей) экономической политики, а сами правительственные мероприятия оказывают очень серьезное влияние, по крайней мере, на этапе краткосрочных и среднесрочных мотиваций агентов, таким образом, определяя и траекторию долгосрочного развития. Однако такой подход, когда политика оказывает незначительное влияние на экономическое развитие по сравнению с институтами, позволяет последовательно отстаивать идею "государства как ночного сторожа", что характерно для представителей теории общественного выбора и неоинституционалистов – последователей Г. Беккера[2].

  • [1] Эта модель построена Дж. Хиксом в работе "Mr. Keynes and the “classics”: a suggested interpretation" // Econometrica 5 (1). 1937. P. 147–159.
  • [2] Беккер Г. Избранные труды по экономической теории. Человеческое поведение. Экономический подход. М.: ГУ ВШЭ, 2003.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ РЕЗЮМЕ ПОХОЖИЕ СТАТЬИ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Строительство
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика