Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Философия arrow История философии

Философия конца XVIII – начала XIX веков

В результате освоения данного раздела студент должен:

знать

  • • хронологические и географические рамки развития немецкой классической философии;
  • • важнейшие новации немецкой классической философии;
  • • основные направления, представленные в немецкой классической философии;
  • • основные понятия немецкой классической философии;

уметь

  • • классифицировать учения Канта, Фихте, Шеллинга, Гегеля и Фейербаха по онтологическим и гносеологическим критериям;
  • • прослеживать эволюцию философских идей от Античности до немецкой классической философии;
  • • анализировать взаимосвязи между философскими учениями немецкой классической философии, развитием классического естествознания и социокультурной динамикой;

владеть

• понятийным аппаратом немецкой классической философии и навыками анализа соответствующих философских текстов.

Немецкая классическая философия

Важнейшим этапом развития европейской философии стала немецкая классическая философия. Ее основоположником был Иммануил Кант, а развивали ее И. Г. Фихте, Ф. В. Шеллинг, Г. В. Ф. Гегель и Л. Фейербах. Немецкая классическая философия охватывает период с 70-х гг. XVIII в. (с начала критического периода в творчестве И. Канта) и примерно до середины XIX в. – времени смерти Шеллинга и окончания активной философской деятельности Фейербаха (схема 118).

Немецкая классическая философия: хронологические рамки

Схема 118. Немецкая классическая философия: хронологические рамки

Все течения немецкой классической философии своими корнями уходят в философию Канта. Но наличие в ней самой различных элементов и тенденций позволило развиться на ее базе всевозможным философским учениям, таким как объективный и субъективный идеализм и даже материализм (схема 119).

Немецкая классическая философия: основные течения

Схема 119. Немецкая классическая философия: основные течения

Кант (Kant)

Биографические сведения. Иммануил Кант (1724–1804) родился и почти всю жизнь провел в г. Кенигсберге (ныне – Калининград). Родом из семьи ремесленника, он учился и получил степень бакалавра (1740) в Кенигсбергском университете. С 1747 по 1754 г. работал репетитором. В 1755 г. защитил магистрскую диссертацию и работал в должности доцента в Кенигсбергском университете, а с 1770 г. (после защиты докторской диссертации) – в должности профессора. В конце жизни ослеп.

В творчестве Канта различаются два периода: докритический (до 1770 г.) и критический. В докритический период Кант в основном занимался проблемами естествознания, в критический – сформулировал философскую доктрину критицизма.

Основные труды. Докритический период: "Всеобщая естественная история и теория неба" (1755), "О причинах землетрясений" (1756), "Теория ветров" (1756), "Физическая монадология" (1756), "Ложное мудрствование в четырех фигурах силлогизма" (1762), "Наблюдения над чувствами прекрасного и возвышенного" (1764), докторская диссертация "0 форме и принципах чувственного и интеллигибельного мира" (1770).

Критический период: "Критика чистого разума" (1781), "Пролегомены ко всякой будущей метафизике, могущей появиться как наука" (1783), "Критика практического разума" (1788), "Критика способности суждения" (1790), "Религия в пределах только разума" (1793), "Трактат о вечном мире" (1795).

Философские воззрения. Докритический период. Занимаясь проблемами естествознания, Кант сделал ряд серьезных открытий. Важнейшими его достижениями в этой области были следующие:

  • • разработал небулярную теорию происхождения солнечной системы, согласно которой Солнце и планеты сформировались под влиянием силы притяжения из огромного газообразного облака пыли; переформулированная Лапласом в работе "Изложение системы мира" (1796), эта теория получила широкое признание в XIX в. под названием "гипотеза Канта – Лапласа";
  • • доказал, что в результате приливов и отливов замедляется суточное вращение Земли.

Критический период – учение о "чистом разуме". Основные идеи своего учения Кант сформулировал уже в "Критике чистого разума". В центре его внимания находятся проблемы гносеологии, и свое учение о познании, т.е. о "чистом", или "теоретическом", разуме он назвал трансцендентальной[1] логикой.

В онтологических вопросах Кант по своим убеждениям является деистом, а значит, и объективным идеалистом: для него несомненно существование Бога – Творца мира. Но проблема существования Бога – это вопрос практического, а не теоретического разума. Находясь в рамках чистого разума, мы можем быть уверены в существовании объектов только двух типов: внешнего мира и человеческого сознания. При этом существование нашего сознания для нас очевидно (вспомните декартовское "Мыслю, следовательно, существую"), а о существовании объектов внешнего мира мы знаем благодаря данным наших органов чувств, в которых фиксируется нечто, приходящее в сознание извне. Таким образом, в рамках чистого разума Кант выступает как дуалист, а поскольку исходной реальностью и основным объектом рассмотрения является при этом человеческое сознание, то Канта можно назвать субъективным идеалистом.

Так как все, что мы знаем об объектах внешнего мира, – это их образы, отражения, явления в нашем сознании, то теоретический разум должен отличать сами эти объекты от их проявления в нашем сознании. Поэтому Кант вводит следующие понятия.

"Вещь-в-себе"это объект внешнего мира (или весь мир в целом) такой, какой он существует сам по себе.

"Вещь-для-нас" – это образ (явление) объекта внешнего мира (или всего мира в целом), существующий в нашем сознании.

Вещь-в-себе есть трансцендентная сущность, т.е. находящаяся за пределами нашего возможного опыта, поскольку в опыте и в теоретическом познании, осмысляющем опыт, мы всегда имеем дело лишь с явлением (вещью-для-нас).

Хотя внешний мир и объекты в нем ("вещь-в-себе") есть источник чувственных данных, он, по Канту, в принципе нс познаваем ни с помощью чувств, ни с помощью рассудка, поэтому Канта можно назвать агностиком. За пределами чувственного опыта и рассудочного познания существуют, по Канту, еще такие вещи- в-себе, как Бог, бессмертие и свобода. Кант считает их умопостигаемыми сущностями и предметом разума, но при этом не постижимыми для ума. Это подтверждает тезис об агностицизме Канта.

Центральная проблема чистого разума. Всякое знание о мире, которым мы обладаем, выражается в суждениях (предложениях). А все суждения можно поделить, с одной стороны, на аналитические и синтетические, а с другой – на априорные и апостериорные.

Аналитические суждения – это такие суждения, где то, что утверждается о некотором объекте, уже заведомо содержится в понятии об этом объекте. Например: "Все тела имеют протяженность". Это суждение является аналитическим, поскольку в понятие (материального) тела заведомо входит свойство "быть протяженным"[2], и никакой непротяженный объект нельзя считать телом. Аналитические суждения – тавтологии, они не дают нам никакой новой информации об объекте.

Синтетические суждения – это такие суждения, где то, что утверждается о некотором объекте, не содержится в понятии об этом объекте. Например: "Некоторые лебеди – черные". Это суждение является синтетическим, поскольку признак "быть черным" не входит в понятие "лебедь".

В аналитических суждениях то, что утверждается об объекте, логически выводимо из понятия об этом объекте; в синтетических суждениях то, что утверждается об объекте, как бы присоединяется к понятию этого объекта, синтезируется с ним.

Априорные суждения – это до- и внеопытные суждения, т.е. предшествующие соответствующему опыту и не зависящие от него.

Апостериорные суждения – это послеопытные суждения, т.е. высказанные после того, как мы что-то узнали на своем опыте, и описывающие это опытное знание.

Априорными являются все аналитические суждения; а, например, суждение "Некоторые лебеди – черные", высказанное после открытия Австралии, является апостериорным.

Деление всех суждений сразу по двум этим основаниям позволяет нам выделить четыре возможных типа суждений (табл. 79).

Таблица 79

Виды суждений

Виды

Аналитические

Синтетические

Априорные

1) аналитические и априорные

3) синтетические и априорные

Апостериорные

4) синтетические и апостериорные

Однако, по Канту, аналитические апостериорные суждения (2) невозможны, так как аналитические суждения вообще не зависят от опыта, а значит, всегда являются только априорными (1). (Обращение к опыту не имеет никакого смысла, если то, что утверждается об объекте, содержится в самом понятии этого объекта.)

Существование синтетических апостериорных суждений (4) не вызывает сомнений и не представляет проблем: мы на опыте узнаем что-то о некотором объекте и после этого утверждаем, что данный объект обладает некоторым свойством, которое не следует логически из имеющегося у нас понятия об этом объекте. Так, из понятия "лебедь" не следует, какого цвета могут быть лебеди. До открытия Австралии опыт европейцев говорил о существовании только белых лебедей, после открытия Австралии европейцы узнали, что бывают и черные лебеди.

Но возможны ли синтетические априорные суждения (3), в которых мы до получения соответствующего опыта и независимо от него присоединяем к понятию об объекте некоторые свойства, не выводимые логически из этого понятия?

Синтетические априорные суждения не только существуют, но и играют важнейшую роль в познании: ими являются почти все законы науки. Например, когда мы говорим, что между любыми двумя телами действует сила притяжения, прямо пропорциональная их массе и обратно пропорциональная квадрату расстояния (закон всемирного тяготения), мы утверждаем, что этот закон действует между всеми телами. С одной стороны, свойство притяжения не входит в понятие тела и не может быть логически выведено из него, следовательно, это суждение синтетическое; а с другой стороны, наш человеческий опыт ограничен и не охватываег свойства всех существующих тел, следовательно, это суждение априорное. Но такую же форму всеобщности и необходимости имеют и все другие законы науки. И этот вопрос по-разному решался различными философами (схема 120).

Отсюда следует постановка центральной проблемы философии Канга, вокруг которой разворачивается анализ всех остальных проблем чистого разума: как возможны синтетические априорные суждения?

Различая три основных сферы знания, Кант конкретизирует этот вопрос: как возможны синтетические априорные суждения в математике? В теоретическом естествознании? В метафизике?[3]

Кант различает у человека познавательные способности трех типов – чувственность, рассудок, разум, – каждый из которых он считает основным в соответствующей сфере знания (табл. 80).

Таблица 80

Познавательные способности человека

Вид познавательной способности

Характеристика

Сфера знания

Чувственность

Способность к ощущениям, чувственным созерцаниям

Математика (арифметика и геометрия)

Рассудок

Способность к понятиям и суждениям

Теоретическое естествознание

Разум

Способность к умозаключениям, доводящим до "идей"

Метафизика

Как возможны синтетические априорные суждения в математике? Под математикой Кант понимал только арифметику и гео-

Истоки всеобщности и необходимости научных законов

Схема 120. Истоки всеобщности и необходимости научных законов

метрик)[4], поэтому данный вопрос ставился только для них. Элементы математического знания (геометрические фигуры и числа) он считал не понятиями, а чувственными созерцаниями или наглядными представлениями, основанными на чувственном созерцании либо пространства (в геометрии), либо времени (в арифметике)[5]. При этом пространство и время он не считал объективно существующими самостоятельными сущностями (как абсолютное пространство и время в ньютоновской традиции) или свойствами материальных тел (как относительное пространство и время у Ньютона).

По Канту, пространство – это априорная форма внешнею чувственного созерцания, т.е. врожденный для человека способ организации и восприятия чувственных впечатлений, получаемых от объектов внешнего мира[6]. Мы не знаем, как устроены объекты внешнего мира и отношения между ними (это все "вещи-в-себе"). По, когда наши органы чувств получают какие-то ощущения из внешнего мира, уже на уровне чувственного познания эти ощущения за счет априорной формы внешнего восприятия – пространства – организуются так, что нам представляется, будто объекты расположены в пространстве определенным образом один относительно другого и что эти объекты сами имеют определенные пространственные характеристики (длину, ширину, глубину). Аналогично, время – это априорная форма внутреннего чувственного созерцания.

Сам синтез чувственных данных, приходящих в сознание извне, из объективно существующего мира, с формой внешнего (пространство) или внутреннего (время) чувственного созерцания, присущего субъекту – человеку, называется у Канта трансцендентальной[7] апперцепцией[8] (схема 121).

Трансцендентальная апперцепция

Схема 121. Трансцендентальная апперцепция

Законы математики (геометрии и арифметики) получают форму всеобщности и необходимости в процессе трансцендентальной апперцепции за счет форм чувственного созерцания. И именно благодаря этим формам (пространству и времени) синтетические суждения являются априорными. Если наш ум был бы организован по-другому, то известные нам ныне законы математики не выглядели бы для нас как всеобщие и необходимые.

Как возможны синтетические априорные суждения в теоретическом естествознании? Теоретическое естествознание есть область действия рассудка. Рассудку присущи 12 категорий (единство, множество, цельность, реальность, субстанция, причинность и т.д.) как чистых априорных понятий. Все эти категории принадлежат самому рассудку, а не изучаемым объектам. В процессе познания происходит соединение (синтез) чувственного созерцания с категориями рассудка. Так, законы естествознания получают форму всеобщих и необходимых, т.е. синтетических априорных, суждений. Важнейшей предпосылкой такого синтеза является единство нашего сознания. Оно выражается прежде всего в том, что любые природные объекты рассудок мыслит как подчиняющиеся трем законам, принадлежащим опять-таки самому рассудку, а не объектам внешнего мира, а именно: закону сохранения субстанции, закону причинности, закону взаимодействия субстанций.

Таким образом, теоретическое естествознание конструирует картину мира ("вещь-для-нас"), исходя из форм и законов рассудка, а не природных объектов. Поэтому "вещь-в-себс" и "вещь-для-нас" не тождественны. Природные объекты сами по себе ("вещь-в-себе") остаются нам неизвестными и непознанными.

Как возможны синтетические априорные суждения в метафизике? Метафизика (теоретическая философия) есть область действия разума. Кант понимает разум как способность к умозаключениям, приводящим к образованию идей. По Канту, идеи – это понятия о безусловном. Но так как все, что мы получаем в своем опыте, всегда обусловлено, то идеи есть то, что не может быть воспринято чувствами в опыте. Разум образует три идеи (схема 122):

  • 1) идею о душе как безусловной целокупности всех обусловленных психических явлений;
  • 2) идею о мире как безусловной целокупности бесконечного ряда причинно-обусловленных явлений (причин и следствий);
  • 3) идею о Боге как безусловной причине всех обусловленных явлений.

Порождение разумом трех идей о безусловном: трансцендентные сущности (т.е. находящиеся за пределами души)

Схема 122. Порождение разумом трех идей о безусловном: трансцендентные сущности (т.е. находящиеся за пределами души)

В своем опыте мы всегда имеем дело только с обусловленными явлениями, поэтому возможными являются только:

  • а) психология как наука об обусловленных психических явлениях, а не о душе как безусловной целокупности всех обусловленных психических явлений;
  • б) естественные науки об обусловленных и отдельных явлениях, происходящих в мире, но не о мире как безусловном целом (это последнее доказывается, в частности, антиномиями чистого разума: попытки мыслить мир как единое целое приводят нас к противоречиям – табл. 81).

Невозможна наука о Боге как безусловной причине всех обусловленных явлений. Существование Бога – это проблема веры, а не разума. В сфере же теоретического разума существование Бога не может быть доказано, а все ранее известные средневековые доказательства (пять доказательств Фомы Аквинского) могут быть опровергнуты, что и делает Кант.

Таблица 81

Антиномии чистого разума

Тезис

Антитезис

1. Мир имеет начало во времени и ограничен в пространстве

1. Мир не имеет начало во времени и не ограничен в пространстве

2. Всякая сложная субстанция в мире состоит из простых частей, и вообще существует только простое или то, что сложено из простого

2. Ни одна вещь в мире не состоит из простых частей, и вообще в мире нет ничего простого

3. Причинность по законам природы есть не единственная причинность, из которой можно вывести все явления в мире. Для объяснения явлений необходимо еще допустить свободную причинность

3. Пет никакой свободы, все в мире совершается только по законам природы

4. К миру принадлежит или как часть его, или как его причина, безусловно, необходимая сущность

4. Нигде нет никакой абсолютно необходимой сущности – ни в мире, ни вне мира – как его причина

Комментарий. В "Критике чистого разума" Кант формулирует четыре антиномии (неразрешимые противоречия), к которым мы приходим, пытаясь мыслить мир как безусловное целое. По его мнению, это доказывает невозможность мыслить мир как единое целое. Для построения антиномий он выбирает самые фундаментальные характеристики бытия, которые со времен античности были предметом обсуждения и спора в философии.

Этика. Проблемы этики (должного человеческого поведения) и существования Бога анализируются Кантом прежде всего в работе "Критика практического разума". Учение о "чистом разуме" оказывается при этом теоретическим фундаментом, необходимым для построения и обоснования "практического разума".

К центральным проблемам этики Канта (как и всей этики эпохи Просвещения) относятся проблемы свободы и необходимости. Человек, с одной стороны, есть всего лишь одно из "явлений" ("вещей-для нас") в мире природы и, как и любое явление, подчинен необходимости, господствующей в мире явлений. Но, с другой стороны, человек принадлежит к числу умопостигаемых "вещей-в-себе", есть субъект нравственного сознания и потому свободен. Отсюда человек выступает как необходимая сущность (явление) в одном отношении и как свободная сущность ("вещь-в-себе") – в другом.

Следуя Руссо, Кант утверждает, что каждый человек, каждая личность является самоцелью. Поэтому личность не может быть средством при решении любых задач, даже задач по достижению всеобщего блага. Отсюда следует кантовский категорический императив, имеющий две формулировки:

  • • "...поступай только согласно такой максиме, руководствуясь которой, ты в то же время можешь пожелать, чтобы она стала всеобщим законом"[9];
  • • "...поступай так, чтобы ты всегда относился к человечеству и в своем лице, и в лице всякого другого так же, как к цели, и никогда пе относился бы к нему только как к средству"[10].

Но, даже следуя категорическому императиву в своем поведении, человек может это делать по двум причинам:

  • а) во-первых, в силу эмпирической склонности вести себя нравственно (например, вы сидите в автобусе, увидели вошедшую старушку, пожалели ее и уступили ей место);
  • б) во-вторых, в силу осознания нравственного долга (например, вы уступаете старушке место не из желания помочь, а потому, что, даже не желая вставать, вы осознаете необходимость вести себя именно так: ведь правила вашего личного поведения должны быть такими, чтобы могли стать законом для всех).

Поступки первого типа Кант квалифицирует всего лишь как легальные, и только поступки второго типа – как моральные.

Но, как показывает нам опыт, между моральным или аморальным поведением и, соответственно, счастьем или несчастьем в этой жизни прямой связи нет. Напротив, мы часто видим, как большого успеха добиваются совершенно порочные, беспринципные и аморальные личности. Тогда как люди, следующие нравственному долгу, часто страдают из-за своей порядочности, живут в бедности, не получают признания и т.д. Эта ситуация противоречит нашему нравственному сознанию, которое требует справедливого соответствия. Но так как этого соответствия нет в мире явлений, остается допустить, что оно имеет место в мире умопостигаемом. И гарантом справедливости может быть только Бог.

Судьба учения. Под непосредственным влиянием Канта развивалась вся немецкая классическая философия; в конце XIX в. возникло неокантианство, кроме того, Кант оказал влияние на философию жизни, феноменологию, позитивизм и многие другие течения (схема 123).

Каждая антиномия строится как пара противоречивых предложений: тезис и его отрицание – антитезис.

Кант: истоки и влияние

Схема 123. Кант: истоки и влияние

  • [1] Смысл, который Кант вкладывает в термин "трансцендентальный", может быть правильно понят только после изложения основных идей кантовского учения. Поэтому определение этого термина дается на с. 385.
  • [2] Протяженность со времен Декарта считалась главным свойством материи.
  • [3] По сути дела Кант по-новому ставит и по-новому решает старую философскую проблему: откуда берутся законы науки как утверждения о свойствах, необходимо присущих всем существующим объектам (схема 122).
  • [4] Хотя в это время уже существовало дифференциальное и интегральное исчисление, аналитическая геометрия и т.п.
  • [5] Все действия в арифметике (сложение, вычитание и т.п.) можно рассматривать как действия во времени; так, при сложении мы сначала берем одно число, потом добавляем другое и после этого получаем третье – их сумму.
  • [6] Это можно понять как определенный способ кодировки информации. В качестве аналогии возьмем пример цифровой записи изображения (картинки): при этом данная картинка, т.е. совокупность одновременно и рядом существующих объектов, будет задаваться как линейная последовательность определенных цифр.
  • [7] Трансцендентальный (у Канта) – выходящий за пределы эмпирического опыта и относящийся к априорным формам познания, которые организуют эмпирический опыт в научное познание. На уровне чувственного познания – это пространство и время, на уровне рассудка – это 12 категорий рассудка.
  • [8] Апперцепция – это воздействие общего содержания психической деятельности человека и всего его предыдущего опыта на восприятие предметов и явлений. Так, например, наш прошлый опыт может заставить нас с подозрением и опаской отнестись к впервые увиденному объекту, но сходному с тем, который доставил вам ранее неприятности ("Обжегшись на молоке, дуешь на воду"). По Канту, характер апперцепции в первую очередь определяется априорными формами сознания.
  • [9] Кант И. Сочинения: в 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 1. С. 260.
  • [10] Там же. С. 270.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы