Школа "политического реализма"

Г. Моргентау

Бихевиоризм применялся к анализу тенденций не только национальной, но и глобальной политики. Один из классиков бихевиоризма, американский политолог Г. Моргентау (1904–1982) основал школу "политического реализма".

Моргентау перенес методологию бихевиоризма на анализ международной политики.

В своей фундаментальной работе "Международная политика" (1948) он выявил закономерности, управляющие внешней политикой.

Школа "политического реализма" базируется на трех постулатах:

  • 1) основным субъектом международных отношений является национальное государство, выражающее свои интересы в категориях силы (т.е. они обусловлены той силой, которой он обладает);
  • 2) следствием этого, внутренней пружиной, двигающей международные отношения, становится борьба государств за максимизацию своего влияния во внешней среде;
  • 3) оптимальным ее состоянием видится международное (региональное) равновесие сил, предупреждающее образование национальной или коалиционной мощи, превосходящей существующие государства и их коалиции, что достигается (сознательно или бессознательно) политикой баланса сил[1].

Во внешней политике, по мнению Моргентау, решающую роль играют национальные интересы. По значимости он выделял две группы интересов:

Ганс Моргентау

Ганс Моргентау

  • • с одной стороны – постоянные, основополагающие интересы: защита территории, населения и государственных институтов от внешней опасности; развитие внешней торговли и рост инвестиций, защита интересов частного капитала за границей; взаимоотношения с союзниками и выбор внешнеполитического курса;
  • • с другой стороны – преходящие, промежуточные интересы, которые он подразделял на: интересы выживания (угроза самому существованию государства); жизненные интересы (возможность нанесения серьезного ущерба безопасности и благосостоянию нации); важные интересы (потенциально серьезный ущерб для страны); периферийные, или мелкие, интересы (интересы локального характера)[2].

Высшим критерием национального интереса любой крупной державы, как считал Моргентау, является достижение региональной или мировой гегемонии. Политика национальных интересов, по его мнению, не может быть успешной, если она не подкреплена силой.

Понятие силы в интерпретации Моргентау выступает как главная отличительная черта государства, как нечто органически, внутренне присущее ему. Это понятие в известной степени интегрирует определенные стороны внутренней политики, представляя собой с точки зрения внешнеполитического анализа как бы ее исходный и конечный результат. Согласно Моргентау понятие "сила" в широком смысле (как выражение национальной мощи) включает в себя следующие основные компоненты: географическое положение; природные ресурсы; промышленный потенциал; военную подготовленность (в том числе уровень развития военной техники, военного руководства, количество и качество вооруженных сил); численность населения; "национальный характер" (отношение населения к войне); "национальную мораль" (отношение населения к правительственной политике); качество дипломатии, которая выступает как "самый главный фактор, определяющий мощь страны"[3].

Как писал Моргентау, дипломатия – "это искусство совмещения различных элементов национальной мощи вокруг достижения внешнеполитических целей", это качество правительства, т.е. его способность обеспечить поддержку своей внешней политики со стороны общественного мнения. Называя качество дипломатии важнейшим фактором национальной мощи, Моргентау не умалял тем самым роли и значения военной силы, поскольку эффективность политико-дипломатических возможностей, по его мнению, находится в прямой зависимости от военной мощи каждого конкретного государства. В международной политике, пояснял он, именно "военная сила, которая может быть применена на практике или использована как угроза, является наиболее важным материальным фактором, обеспечивающим политическое могущество государства"[4].

  • [1] Morgenthau Π. Politics among Nations. The Struggle for Power and Peace. Ν. Y., 1972. P. 29.
  • [2] Morgenthau II. In Defence of the National Interes. N. Y„ 1952. P. 92.
  • [3] Ibid.
  • [4] Morgenthau Н. Politics among Nations.The struggle for Power and Peace. N. Y., 1972. P. 29.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >