Основные тенденции развития мирового порядка в XXI века

XXI век стал временем складывания новой конфигурации геополитической экономической и цивилизационной ситуации, которая обусловлена влиянием ряда глобальных и локальных факторов. Их соотношение определяет вариативность сценариев развития мирового порядка, вероятность осуществления которых далеко неочевидна.

1. Нарастающий разрыв между "Севером" и "Югом", материальная зависимость громадного большинства от трех центров экономического развития: Северной Америки, Западной Европы и Восточной Азии.

Глобальная конкуренция подстегивает экономическое соревнование, в котором Запад не отдаст своих привилегированных позиций. Острота этого противостояния будет приходиться на 2015– 2020 гг. Следствием нарастающего разрыва богатых и бедных стран станет неизбежная миграция бедного населения в Америку, Австралию. В условиях истощения природных ресурсов развитые страны постараются овладеть контролем над стратегически важным сырьем, что неизбежно приведет к обострению, противоречию между богатыми странами и бедными. Распространение ядерного оружия делает ситуацию практически не контролируемой. В связи с этим возникает опасность новой экономической холодной войны между индустриально развитыми странами во главе с США и развивающимися странами.

  • 2. Формирование новой системы мирового порядка, где гегемония США оспаривается рядом новых экономических гигантов: Китаем, ЮАР, Бразилией, Россией. Глобальное перераспределение политических сил в мире стало следствием крушения коммунизма и СССР. Гегемония США опасна имперским всевластием, жесткой гегемонией, склонностью к силовому диктату и доминированию абсолютного меньшинства над абсолютным большинством, которое ощущает безальтернативность будущего. Односторонние действия США и их союзников в Ираке, Афганистане и Ливии могут ускорить формирование невоенного треугольника Индия – Китай – Россия и даже стратегического треугольника. Китай, Россия, Британия и Франция чувствуют неспособность выйти на глобальный уровень доминирования. Переход к многополярному миру за счет подъема ЕС и Китая может оказаться долгим. Американской гегемонии объективно могут препятствовать три обстоятельства: 1) возможный отказ американского народа платить высокую цену за имперское всесилие; 2) отсутствие гарантированной солидарности союзников; 3) организованное противостояние потенциальных жертв.
  • 3. Слияние национальных экономик в общемировую. Глобализация рынка, растущая взаимозависимость на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межнациональных социальных движений, новых видов транспорта, телекоммуникационных технологий, интернационального образования создают новые возможности политического влияния и доминирования. Центром усилий государств в XXI в. стало образование, развитие инфраструктуры, занятие конкурентноспособных позиций на мировом рынке информатики, микроэлектроники, биотехнологии, телекоммуникаций, космической техники, компьютеров. Процесс глобализации наиболее активно протекает сначала в XXI в., и в период 2000–2026 гг. она завершит общемировую консолидацию до уровня мировой федерации, которая будет развиваться в XXII в.

Однако глобализация мирового информационного пространства и мирового рынка основана на экономическом доминировании экономически развитых стран. Это не устраивает большинство населения остального мира. Как следствие происходит разрастание этнического и конфессионального сепаратизма и радикального партикуляризма. При этом экономическое всевластие стран-лидеров, основанное на глобализации мировой экономики, автоматически не может проявиться в политико-военной сфере.

  • 4. Размывание государственного суверенитета государств- наций, который подорван растущим влиянием ТНК, неправительственных организаций, сепаратизмом регионов, неконтролируемой миграцией, международной преступностью, привело к ситуации хаоса, неуправляемости международных отношений. С одной стороны, это стало предпосылкой установления в 1990-е гг. однополярного мирового порядка во главе с США: в нем быстрее решаются возникающие конфликты, а сама система международных отношений становится более предсказуемой и управляемой. С другой стороны, глобализация, информационно-коммуникационная революция и рост могущества ТНК подрывают национальное государство и систему государств. Борьба за передел ресурсов, воинственное самоутверждение регионов и стран способно погрузить мир в хаос. Хаосу будут содействовать: подрыв авторитета международных организаций, распространение оружия массового поражения и поток обычных вооружений, расширение военных блоков, интенсификация международного терроризма и организованной преступности, самоопределение меньшинств, экономическое неравенство, неуправляемый рост населения, феноменальные технологические перемены, религиозный фундаментализм, национализм и расизм, ухудшение экономического положения на фоне миграционных процессов, крах жизненно важных экологических систем, истощение природных ресурсов, приоритет местного самоуправления, религиозное самоутверждение, этническая нетерпимость. При этом преступные сообщества могут заменить сугубо национально-государственные структуры. Разрушительному хаосу в международных делах противостоят три силы: суверенные государства, военно-политические блоки, международные организации (прежде всего ООН). Несомненно, что тенденции развития современных международных отношений требуют установления правил, запрещающих передачу высоких технологий в сомнительные руки. ООН должна стать гибкой, быстродействующей и эффективной международной организацией. Исторической предопределенности хаоса не существует. Несмотря на бурный поток конфликтов на протяжении XX в., мир не погрузился в безусловное отрицание всех правил. Трудно анализировать возможные пути исходя лишь из мировой непредсказуемости, враждебности. Существуют иные, более оптимистические глобальные тенденции.
  • 5. Крах прежней системы мировосприятия, которая рассматривала международные отношения в терминах "холодной войны", потребовал поиска новых смыслов, новой идентичности. Очевидно, что холодная война была конфликтом социализма и классического капитализма. Крах коммунизма и окончание "холодной войны" с неумолимой остротой поставили вопрос о фундаментальных ценностях и смыслах человеческой цивилизации. В противовес глобализации и общечеловеческим ценностям освободившееся идейное пространство стали занимать партикулярные ценности и ментальные коды, ставшие маяками в нарастающем социальном многообразие. А религиозные воззрения и воспоминания об униженной гордости стали мотивами, вдохновляющими на исторические свершения. Учитывая наличие у каждой цивилизации аутентичного морально-психологического основания и собственных экономических, политических и военных требований, ожидать мира и спокойствия представляется вершиной стратегической наивности. Вперед выходит призрак предсказанного С. Хантингтоном столкновения цивилизаций: "Культурные разделительные линии цивилизаций станут фронтовыми линиями будущего".

"Арабская весна" 2011–2012 гг. показала, что в случае ускоренной и одобряемой извне перемены идентичности государства попадают в зону перманентной социальной нестабильности и конфликтов. Нечто гораздо более значимое может произойти в случае утверждения цивилизационной идентичности огромного Китая, ядерной Индии и миллиардного мусульманского мира. Цивилизационные различия действительно могут доминировать, их носителями выступают страны с различными культурными и религиозными традициями, которые по-разному реагируют на последствия глобализации.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >