Меню
Главная
УСЛУГИ
Авторизация/Регистрация
Реклама на сайте
 
Главная arrow История arrow Историография истории России
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >

Преподавание историографии

В университетах России проблемы историографии стали темой лекционных курсов в пореформенный период, хотя им предшествовали лекции С. М. Соловьева, прочитанные в Московском университете в 1850-е гг. об историках XVIII—XIX вв.

К. Н. Бестужев-Рюмин в лекционных курсах 1870-х — начала 1880-х гг. в Санкт-Петербургском университете и на Высших женских курсах определил общие проблемы историографии и расширил представление об историографии как науке. Его лекции отличала следующая особенность — анализируемые труды он вводил в общее русло развития исторической науки и, сравнивая с результатами предшествующих исследований, подчеркивал их научное значение.

В лекционном курсе, прочитанном в Петербургской духовной академии, М. О. Коялович проследил развитие исторических знаний в России с древнейших времен до 1880-х гг. В качестве объекта историографических исследований Коялович рассматривал развитие только официальной исторической науки, причем делал это в духе славянофильской идеологии.

В. О. Ключевский в лекции но русской историографии в Московском университете в конце 1890-х — начале 1900-х гг. анализировал эволюцию форм исторического сознания, становление национальных традиций в русской историографии, ее ведущее значение в развитии исторической науки в России, давал портреты своих предшественников (И. Н. Болтина, С. М. Соловьева) и современников (С. Ф. Платонова, Н. Д. Чечулина, Н. Л. Рожкова, В. И. Семевского, П. Н. Милюкова). Начало русской историографии Ключевский связывал с летописными сводами XIII—XVI вв.

Историографические исследования в советской исторической науке

На советскую историографическую традицию первых послеоктябрьских лет большое влияние оказал М. Н. Покровский. Он раскрыл классовую сущность исторических теорий, относясь нигилистически к историографическому наследию. В работе историка "Классовая борьба и русская историческая литература" (1923), в сборнике статей под его редакцией "Русская историческая литература в классовом освещении" (т. 1, 1927; т. 2, 1929) звучала критика в адрес историков "старой школы", представители которой продолжали работать в СССР в 1920-е гг. Вместе с тем М. II. Покровский высоко ценил своих предшественников, прежде всего С. М. Соловьева и В. О. Ключевского, за введение в научный оборот огромного фактического материала, глубокое знание ими источников, научную добросовестность, литературное мастерство.

Накануне Великой Отечественной войны была опубликована книга II. Л. Рубинштейна "Русская историография" (1941). В этом обобщающем историографическом труде впервые широко освещалось развитие исторических знаний в России с древнейших времен. Четвертый раздел книги, посвященный русской исторической науке в период империализма, завершали главы о вкладе в историческую науку В. И. Ленина и И. В. Сталина. При характеристике развития истории исторической науки II. Л. Рубинштейн довольствовался главным образом анализом лишь профессиональной академической и университетской науки. Его книга в послевоенные годы подверглась резкой критике за преувеличение степени иностранного влияния на русскую историческую науку, а также за то, что он не выделял в развитии марксистской исторической науки ее ленинского этапа.

На протяжении длительного времени советские историографы работали над созданием академического труда об истории исторической науки в СССР. Для его написания 1! Институте истории ЛН СССР была создана сначала группа, а затем Научный совет по изучению истории исторической науки, которыми руководили академики сначала М. II. Тихомиров, а позже М. В. Нечкина. "Очерки истории исторической пауки в СССР", опубликованные в пяти томах в период с 1955 по 1985 г., являются наиболее крупным историографическим трудом по истории исторической науки с древнейших времен до 60-х гг. XX в. Академический труд отличался от предыдущих историографических работ советского периода тем, что, во-первых, большое место в Очерках отводилось характеристике не только профессиональной исторической науки, но и развитию революционной исторической мысли; во-вторых, впервые давался анализ советской историографии (т. 4 и 5); в-третьих, рассматривалось изучение русскими и советскими исследователями не только отечественной, но и всеобщей истории. Издание Очерков осталось незавершенным. Появление пятого тома пришлось па начало "перестройки", в ходе которой началось формирование критического отношения к советской исторической науке.

Кроме создания обобщающих трудов по русской историографии советские историографы изучали отдельные периоды и направления в развитии исторической науки в России, посвящали свои работы творчеству крупнейших русских и советских историков. Широкое развитие получила проблемная историография. Представление о ней могут дать историографические ежегодники "История и историки" (1965, 1970— 1983, 1990), а также сборники "Двадцать пять лет исторической науки в СССР" (1942); "Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС: История СССР" (1962); "Развитие советской исторической науки: 1970—1974" (1975); "Изучение отечественной истории в СССР между XXIV и XXV съездами КПСС". Вып. I: Советский период; Вып. 2: Дооктябрьский период (1978), "Изучение отечественной истории в СССР между XXV и XXVI съездами КПСС" (1982), в которых характеризовались достижения советских историков в изучении различных проблем отечественной истории за определенный исторический период.

1 Со второй половины 1950-х гг. преподавание истории исторической науки как учебной дисциплины становится обязательным па исторических факультетах университетов и педагогических вузах страны. Издавались курсы лекций и учебные пособия по русской историографии, как авторские [1], так и коллективные [2]. Во всех этих работах анализировалась дореволюционная историография.

В 1982 г. под редакцией И. И. Минца был опубликован единственный учебник по советской историографии — "Историография истории СССР. Эпоха социализма". В соответствии с господствующей в то время идеологией советская историческая наука характеризовалась в нем как вершина в развитии отечественной историографии, а марксистско-ленинская методология — как единственно верная основа для объяснения исторического процесса.

  • [1] Иллерицкий В. Е. Русская историография второй половины XIX века : лекции для студентов Московского государственного историкоархивного института. М., 1957 ; Черепнин Л. В. Русская историография до XIX в. : курс лекций. М., 1957 ; Астахов В. И. Курс лекций но русской историографии. Харьков, 1959 ; Астахов В. И. Курс лекций по русской историографии: до конца XIX века. Харьков. 1965 ; Пештич С. Л. Русская историография XVIII века : в 3 ч. Л.. 1961 — 1965 : 1971: Шапиро А. Л. Русская историография в период империализма. Л., 1962 ; Шапиро А. Л. Историография с древнейших времен по XVIII век. Л., 1982 ; Сахаров А. М. Историография истории СССР: досоветский период. М., 1978 ; Муравьев В. А. Историография истории СССР: XIX век. М., 1990 ; и др.
  • [2] Историография истории СССР с древнейших времен до Великой Октябрьской социалистической революции / под ред. В. Е. Иллерицкого и И. А. Кудрявцева. М., 1961 ; 1971.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика