Современное состояние и перспективы развития историографических исследований

Переосмысление отечественной истории с новых теоретико-методологических позиций, которое началось в нашей стране со второй половина 1980-х гг., привело к сокращению количества историографических исследований. Историография как своеобразная форма рефлексии переживала кризис, как и сама историческая наука. Некоторые историки высказывали мнение, что историографические исследования "в своем монографически монументальном виде, как особая форма имитации мысли в исторической науке" должны "уйти в небытие, уступив место критичсски-провоцирующим статьям".

К середине 1990-х гг. кризисные явления в историографии были в значительной мере преодолены, и историографические исследования в России вышли на новый уровень развития. Их современное состояние существенно отличается от предыдущих этапов в развитии истории исторической науки. Во- первых, современные обобщающие историографические исследования в большей степени посвящены анализу развития исторической науки в XX столетии, во-вторых, оценки этапов истории исторической науки даются с различных концептуальных позиций.

Наличие разнообразных мнений особенно отчетливо проявляется в современных оценках советской историографии. В книге "Советская историография" (издана в 1996 г. под редакцией Ю. II. Афанасьева, научный редактор А. П. Логунов) она определяется как "особый научно-политический феномен, гармонично вписанный в систему тоталитарного государства и приспособленный к обслуживанию его идейно-политических потребностей". В итоге, делает вывод Ю. Н. Афанасьев, "историческое творчество перестало быть творчеством". В историографическом труде "Историческая наука России в XX веке" (1997) выражена иная, более взвешенная точка зрения: раскрывая процесс развития исторической науки в советские годы, Г. Д. Алексеева считает "неразумным, опасным и вредным для науки отказываться от тех наработок и накопленного опыта, которые составили главное достижение предшествовавшего этапа деятельности историографов".

Современная научная историографическая литература отражает развитие отдельных этапов истории исторической науки в России, в частности рубеж XIX—XX вв. Исследователи дали разностороннюю характеристику этого этапа, подвергнув критике понятие "кризис буржуазно-дворянской историографии периода империализма".

Происходит дальнейшее развитие проблемной историографии. Здесь проделана определенная работа по обобщению процесса переосмысления некоторых проблем отечественной истории, который произошел на рубеже XX—XXI вв. Так, в книге Е. Б. Заболотного, В. Д. Камынина, И. Г. Шишкина "Очерки современной историографии истории России с древнейших времен до начала XX века" (2003) впервые предпринята попытка анализа литературы, появившейся со второй половины 1980-х гг. до начала XXI в. и посвященной проблемам социально-политической истории страны. Познакомиться с итогами изучения современными исследователями различных проблем отечественной истории позволяют сборники статей под редакцией Г. А. Бордюгова[1]

Резко возрос интерес к изучению творчества отдельных отечественных историков[2]

. Отечественным историкам посвящены также монографии и воспоминания Л. В. Анто- щенко, Б. П. Балуева, Н. Н. Болховитинова, Р. Ш. Ганелина, Н. А. Горской, Ю. Н. Емельянова, В. Д. Камынина, Ю. А. Полякова, А. А. Преображенского, С. С. Шмидта.

Современная учебная литература по истории исторической науки имеет ряд особенностей:

• во-первых, созданием учебников, учебных пособий и курсов лекций занимаются преподаватели многих вузов страны, в том числе периферийных;

• во-вторых, в современной учебной литературе дается анализ всех без исключения этапов истории исторической пауки в России (изданы первые учебные пособия о развитии исторической науки в дореволюционный, советский и современный периоды)[3];

  • • в-третьих, история исторической науки рассматривается на протяжении всего XX столетия3;
  • • в-четвертых, анализируются труды как советских ученых, так и историков-эмигрантов4;
  • • в-пятых, существенно обновилась методология исторических исследований;
  • • в-шестых, активно разрабатывается методика применения информационных технологий в историографических исследованиях (Л. И. Бородкин, В. Н. Владимиров, И. М. Гар- скова, Г. В. Можаева).

Настало время показать степень изученности конкретных проблем отечественной истории на современном этапе. Для этого необходимо отказаться от пренебрежительного отношения к отдельным периодам в развитии отечественной историографии, восстановить наиболее значимые персоналии в истории исторической науки, которые попадали в разряд

Очерки истории отечественной исторической науки XX века / под ред. В. П. Корзун. Омск, 2005 ; и др.

Россия в изгнании. Судьбы российских эмигрантов за рубежом / Е. И. Пивовар |и др.|. М., 1999 ; и др.

инакомыслящих и силу идеологических причин (это относится ко многим представителям как дореволюционной, так и советской историографии).

Обобщающий труд по отечественной историографии, созданный на основе новейшей периодизации истории исторической науки, позволит представить ее развитие как поступательный процесс накопления знаний.

  • [1] См.: Исторические исследования в России: Тенденции последних лет. М., 1996 : Исторические исследования в России — II: Семь лет спустя. М., 2003 ; Исторические исследования в России — III. Пятнадцать лет спустя. М., 2011 ; Научное сообщество историков России: 20 лет перемен. М., 2011.
  • [2] См.: Историки России. XVIII — начало XX века / отв. ред. А. Н. Сахаров. М., 1996 ; Портреты историков. Время и судьбы : в 5 т. / под ред. Г. II. Севостьянова. М., 2000—2010 ; Историки России : Биографии / отв. ред. А. А. Чернобаев. М., 2001 ; и др.
  • [3] См.: Русская историография XI — начала XXI века : учеб, пособие / под ред. А. А. Чернобаева. М., 2010 ; Историки России. Иконография / под ред. А. А. Чернобаева. М., 2008 ; 2011 ; Наумова Г. Р., Шикло Л. Е. Историография истории России. М., 2009 ; и др.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >