Практические задачи и задания

Задача 11.1

Проанализировать экономическую эффективность одноцелевого природоохранного мероприятия, направленного на уменьшение концентраций вредных веществ в промышленных стоках предприятия (находится, например, в устье Лона) путем создания и ввода в эксплуатацию очистных сооружений.

Исходные данные:

  • – годовой объем промышленного стока предприятия Vвод = 45,5 млн м3/год;
  • – показатель относительной опасности загрязнения водоемов для предприятия, находящегося в устье Дона, β = 1,84;
  • – природоохранные капитальные вложения Кпо =11,5 млн руб.;
  • – природоохранные текущие затраты Спо = 0,82 млн руб/год;
  • – удельный ущерб от сброса 1 усл. т вещества рт = 144 руб/т;
  • – нормативный коэффициент г= 0,15;
  • – ПДК сбрасываемых веществ и промежуточные результаты расчета приведены в табл. 11.1.

Требуется определить:

  • – экономический эффект Эг от внедрения природоохранного мероприятия;
  • – коэффициент абсолютной экономической эффективности природоохранных капитальных вложения Эк;
  • – предотвращенный ущерб AU.

Таблица 11.1

Данные к задаче 11.1

Вещество

ПДКрыб.хоз j, гм/м3

Концентрация вещества, г/м3

Маса сбрасываемых веществ, т/год

Приведенная масса сбрасываемых веществ, усл. т/год

Относительная агрессивность вещества Df, усл. т/т

ВПК полное

3

3579

951

16 270

4323

5370

1426

0,33

Нефть

0,05

5,65

1,87

25,7

8,5

514

170

20

Масло

0,01

20,9

11,15

95

50,7

9500

5070

100

Формальдегид

0,1

83,8

10,5

381

47,8

3810

478

10

Бутиловый спирт

0,03

61,4

10,3

279

46,8

9296

1558

33.3

Ацетофенол

0,1

67,7

7,39

308

33,6

3080

336

10

Изопрен

0,005

3,41

0,13

15,5

0,6

3100

120

200

Демитилдиоксан

0,005

7,25

0,22

33

0,99

6600

198

200

Примечание. Величины с индексом j баз характеризуют вещества до внедрения природоохранной техники, а величины с индексом j – вещества после внедрения природоохранной техники.

Формулы для расчета:

– экономический эффект

– ущерб от загрязнения водоемов

– приведенные массы сбрасываемых веществ

и;

– массы сбрасываемых веществ

и ;

– показатель относительной агрессивности вещества

– предотвращенный ущерб

– коэффициент абсолютной экономической эффективности природоохранных капитальных вложений

Расчеты.

  • 1. Результаты расчета mjбаз, mj, Dj, Njбаз и Mj по приведенным формулам сведены в табл. 11.1.
  • 2. Ущерб от загрязнения водоемов до внедрения природоохранного мероприятия

Uвод.баз = 144 • 1,84 • 41 270 = 10,93 млн руб/год, а после установки очистного оборудования

Uвод.баз = 144 • 1,84 • 9356 = 2,48 млн руб/год.

3. Экономический эффект от применения природоохранной техники

Эг = Эг.по = 10,93 – (2,48 + 0,82 + 0,15 • 11,5) = 5,9 млн руб/год.

4. Предотвращенный ущерб

ΔU = 10,93 – 2,48 = 8,45 млн руб/год.

Показатель абсолютной годовой экономической эффективности природоохранных капитальных вложений

Выводы.

Полученные значения экономического эффекта, предотвращенного ущерба и коэффициента абсолютной экономической эффективности природоохранных капитальных вложений свидетельствуют о безусловной экономической целесообразности внедрения на рассматриваемом предприятии систем очистки сточных вод.

Задача 11.2

Рассмотрим многоцелевое природоохранное мероприятие, цель внедрения которого – увеличение производства фосфорной кислоты, уменьшение объемов выбрасываемых в атмосферу газов, обеспечение технико-экономической целесообразности использования захораниваемых в настоящее время отходов производства фосфорной кислоты (фосфогипса) для получения строительных материалов. Указанные цели достигаются в результате технологической схемы и параметров технологического процесса.

Источниками экономического эффекта от применения усовершенствования технологии являются:

  • – снижение условно-постоянной составляющей себестоимости 1 т фосфорной кислоты, обусловленное увеличением объема производства с т/год до т/год и приведшее к изменению себестоимости с руб/т до руб/т;
  • – уменьшение удельных капитальных вложений с =106 300 руб/т в год до =75 400 руб/т в год вследствие изменения объемов выпуска продукции;
  • – снижение экономического ущерба от загрязнения атмосферы отходящими газами в результате изменения объемов выброса на единицу продукции с = 2000 м3/г до = 1400 м3/г;
  • – ликвидация затрат на захоронение отходов (фосфогипса), количество которых на 1 т продукции составляет= 2,3 т/т;
  • – ущерб от захоронения 1 т отходов= 2400 руб/т;
  • – экономия капитальных и текущих затрат в промышленности строительных материалов при применении фосфогипса в строительных целях.

В качестве базы для сравнения выбирается заменяемая стандартная технология производства фосфорной кислоты.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >