Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Право arrow Теория государства и права

Теория государства и права как наука и учебная дисциплина

Развитие любой науки проходит сложный путь от одного уровня знаний к другому, более высокому, оно представляет собой последовательную смену научных парадигм. Парадигма (от греч. paradeigma – пример, образец) – это исходная концептуальная схема, модель постановки проблем и их решения, методов исследования, господствующих в науке в течение определенного исторического периода. В философии, к примеру, на смену теологической парадигме средневековья пришла рационалистическая парадигма Нового времени, которая, в свою очередь, уступила место социальной парадигме. Смена парадигм может рассматриваться как научная революция.

Если мы обратим внимание на попытки решения какой-либо одной юридической теоретической проблемы философами Древней Греции, римскими и средневековыми юристами, представителями различных направлений современной западной науки и отечественными учеными 1950–1980-х гг., которые специализировались в области теории государства и нрава, обнаружатся весьма существенные различия: в самых общих подходах и в терминологии; в стиле изложения и характере аргументации; в направлении исследования и круге используемых понятий и категорий; в методологии исследования и иных моментах.

Впрочем, в юридической науке в концептуальном виде смена парадигм не описана. Поэтому остановимся лишь на отдельных аспектах развития теоретического знания, имеющих значение для общего понимания учебного курса.

Теория государства и права как обособленная совокупность знаний о наиболее общих закономерностях функционирования и развития государственно-правовых институтов начала складываться в XIX в. Ранее такой специальной науки не было. Формирование теоретического знания шло в двух основных направлениях. Во-первых, общие вопросы понимания государства и права, изучавшиеся сквозь призму философских, политических, этических, иных неюридических учений, со временем стали предметом специальной общей юридической науки – теории государства и права. Во-вторых, к формированию теоретического знания привело становление отраслевых юридических дисциплин, которое шло совместно с развитием общества, законодательства, юридической практики. В гражданском, уголовном, государственном праве накопилось достаточно много общих проблем, и постепенно их научное исследование обособилось в рамках теории государства и права.

Немаловажное значение имеют методологические основания теоретических юридических исследований. Понимание эволюции методологии отечественной юридической науки необходимо для качественного усвоения современных теоретических знаний.

В дореволюционной России мы наблюдаем методологический плюрализм. Правовые явления исследовались с использованием самых разных подходов: и собственно формально-юридического, и философского, и нравственного, и социологического, и психологического. Некоторое время такое положение сохраняется и после революции 1917 г. Однако затем, начиная с 1920-х гг. и далее, за несколько десятилетий своего развития советская правовая наука стремилась создать единый методологический подход к изучению юридических явлений. Сам .этот факт дал определенные познавательные результаты (как позитивные, так и негативные).

Одновременно подчеркивалась слабость зарубежных социальных наук, а именно их мировоззренческий и методологический плюрализм. Методологической основой всех гуманитарных наук признавался только исторический материализм как общая научная теория общества. Поэтому юридическая наука применяла общие принципы социального познания, выработанные на основе исторического материализма. К таким общим принципам относятся: ограничение общественных идей привязкой к общественно-экономическим отношениям; примат закономерностей развития общественно-экономических формаций и порождаемых ими отношений; главенство классовых противоречий, их роли в развитии общества; конкретно-исторический подход; партийность. Утверждалось, что в конечном счете и политико-правовые учреждения, и политико-правовые доктрины определяются материальными условиями жизни общества, уровнем развития производительных сил и характером производственных отношений. Закономерное изменение и качественное преобразование последних понималось как главная определяющая причина возникновения и последующего развития политико-правовой надстройки в целом. Указывалось на необходимость вскрывать классовую сущность, с позиций тех или иных классов оценивать служебную роль и назначение любого государственного учреждения, правового института, любой юридической теории, концепции (см., например: Методологические проблемы советской юридической науки. М., 1980. С. 114–135).

Именно с точки зрения классового подхода анализировались современные западные государственно-правовые институты, отмечалось, что, несмотря на возможную формальную демократию, по своей сущности они выражают волю экономически господствующего класса, являются орудиями насилия в руках имущего меньшинства. Буржуазное государство, как и буржуазное право, не имеет перспектив развития и в конце концов будет заменено более прогрессивными учреждениями. Буржуазная юридическая наука была подвергнута критике за свой идеализм, за отрыв от материальных общественных явлений, за то, что она, занимая якобы надклассовую позицию и прикрывая свою партийность, направлена в конечном счете на обслуживание интересов эксплуататоров.

Напротив, советское государство и право назывались общенародными, т.е. по своей сущности выражающими волю не меньшинства населения, а всего народа. Они характеризовались как более передовой, прогрессивный, неэксплуататорский тип государства и права. Марксистско-ленинской юридической наукой была присвоена монополия на истину. По мнению классиков марксизма-ленинизма, любая наука является партийной, т.е. направленной на защиту, оправдание взглядов, выгодных определенному классу или группе. Подлинно истинной объявлялась наука, отстаивающая интересы рабочего класса, трудящихся масс; иные утверждения считались лживыми. Говорилось о том, что марксистско-ленинской юридической науке нет нужды скрывать классовую природу государства и права и свою партийность, что эта партийность совпадает с научной объективностью.

Исторический материализм в его советском понимании и принцип партийности нанесли весьма существенный методологический вред подлинно научным исследованиям. Во-первых, юридическая наука оказалась зашоренной жесткой связью, якобы существующей между материальными, экономическими и политико-правовыми явлениями. В результате закономерности экономической жизни общества механически переносились в юридическую сферу, а собственно внутренние ее закономерности были недостаточно изучены. Часто цитировались слова о том, что право, как и религия, не имеет собственной истории, так как они – лишь проявления идеологической силы, обусловленной материальными факторами (см.: Маркс К., Энгельс Ф. Собр. соч. Т. 3. С. 64). Во-вторых, научные дискуссии подменялись возможностью апеллирования к партийности ученого или науки. Для доказательства правильности того или иного утверждения, прогрессивности того или иного государственно-правового института достаточно было сослаться на их соответствие интересам рабочего класса, привести в подтверждение своих взглядов цитату из работ К. Маркса, Ф. Энгельса, В. И. Ленина. Для доказательства обратного требовалось лишь сказать о "буржуазном" характере того или иного явления и подобрать соответствующую цитату. Кстати говоря, вредность такого способа научного мышления в современной литературе, по нашему мнению, осознана далеко не полностью. А ведь он уничтожает пауку как таковую! И наконец, наука постепенно приобрела апологетический характер, служила средством оправдания и обоснования политики партийного руководства.

Следует признать то обстоятельство, что в 1990-с гг. отечественная юридическая наука вполне успешно выходила из методологического кризиса, преодолела жесткую связь с марксизмом-ленинизмом и начинала свое самостоятельное развитие. Много писали о необходимости деидеологизации научного знания (см., например: Мамут Л. С. Наука о государстве и праве: необходимость радикального обновления // Философские науки. 1989. № 11; Лившиц Р. З. Государство и право в современном обществе: необходимость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 10; Темное Е. И. О деидеологизации методологических подходов в историкополитических и государственно-правовых исследованиях // Государство и право. 1992. № 3. С. 73–79). Получило признание утверждение: "Только критическая наука конструктивна. Апологетическая же не только бесполезна, но и вредна" (Гаврилов О. А. Стратегия правотворчества и социальное прогнозирование. М., 1993. С. 110).

Развитие любой науки характеризуется чередованием экстенсивных и революционных периодов. Для характеристики последних обычно используется термин "научная революция" – как изменение принципов познания, структуры, категорий, методов науки, форм ее организации. Такой революционный период, выразившийся прежде всего в изменении методологической основы, переживала в 90-х гг. XX в. юридическая наука.

Особого внимания в связи с этим заслуживает проблема взаимосвязи теории государства и права и истории политических и правовых учений, которая изучает закономерности возникновения и развития политико-правовых доктрин.

Люди всегда пытались познать и объяснить окружающий мир, в том числе социальную и, в частности, юридическую действительность. С древнейших времен известны самые разные политико-юридические теории, продолжают они создаваться и в настоящее время. Многообразие концепций о происхождении, назначении, функционировании и развитии государственно-правовых явлений обусловлено различным исторически определенным уровнем развития общественных наук в тот или иной период времени, различными методологическими позициями ученых, наконец, спецификой гуманитарного знания, проявляющейся, к примеру, в возможности существования различных взглядов, иногда трудно согласующихся между собой или даже диаметрально противоположных, на одно и то же явление. Концепции о государстве и праве – это предмет специальной науки – истории политических и правовых учений; учебный курс с таким же названием обычно преподается в юридических вузах.

Отечественная теория государства и права традиционно и достаточно давно рассматривала некоторые политико-юридические доктрины, однако до 1990-х гг. – лишь в плане их критики, противопоставления немарксистских "псевдонаучных" концепций подлинно истинным взглядам, базирующимся на марксизме-ленинизме. Так, в самом, пожалуй, популярном учебнике по теории государства и права второй половины 1980-х гг. внимание обращалось на критику добуржуазных и буржуазных взглядов на происхождение государства и права: теологической, патриархальной, договорной, психологической теорий, теории насилия (см.: Теория государства и права / под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. С. 32–35). В самостоятельный раздел книги вынесена глава "Критика буржуазных учений о государстве и праве", в которой рассматривались теория правового государства, теория "государства всеобщего благоденствия", теория "плюралистической демократии", элитарные и технократические теории, теория конвергенции, теория "естественного права", юридический позитивизм, нормативизм, психологическая школа права, теории солидаризма, социологическая юриспруденция (см.: Там же. С. 453–471).

В настоящее время предлагаются более взвешенные подходы к оценке различных учений о государстве и праве. Теперь подчеркивается, что каждая концепция, возникнув в определенный момент времени, была обусловлена исторически определенным уровнем развития науки, который зависит от уровня развития всего общества.

Более того, одним из современных направлений развития теоретической юридической науки является активное привлечение знаний, предоставляемых наукой истории политических и правовых учений, т.е. идей, содержащихся в произведениях классических мыслителей. Они представляют собой богатое теоретическое наследие, которое но причинам идеологического характера далеко не в полном объеме введено в научный оборот. Представляется, что только на основании мирового и отечественного исторического интеллектуального опыта могут быть созданы современные, ориентированные на отечественную государственно-правовую действительность доктрины.

Восприятию классического политико-правового наследия в учебном курсе теории государства и права способствуют хрестоматии (см. ниже). Это относительно новая разновидность учебной литературы по теории государства и права (о популяризации всего многообразия политико-правовых взглядов во времена идеологического диктата, до 1990-х гг., не могло быть и речи).

Отношение к теории государства и права на юридических факультетах вузов всегда было очень серьезным. Как уже отмечалось, теория государства и права является дисциплиной, вводной по отношению ко всему курсу юридических наук. Она в достаточно большом объеме изучается студентами на первом курсе. Кроме того, на выпускном курсе по теории государства и права может быть запланирован спецкурс. Этот предмет выносится и на государственный экзамен.

В революционный период развития науки возникает немало спорных, дискуссионных вопросов буквально по каждой теоретической проблеме, что сопровождается значительным усложнением теории государства и права. В настоящее время намного труднее изучать и соответствующий учебный курс. Предмет учебного курса у́же предмета науки теории государства и права, он ограничивается, как правило, самыми простыми, наиболее устоявшимися знаниями. Но сейчас наряду с традиционными появилось много новых проблем, новых аспектов изучения "классических" тем теории государства и права.

Перечисленные выше обстоятельства требуют в процессе изучения теории государства и права постоянного обращения к дополнительной литературе, причем не только к учебной, но и к научной. Поэтому в настоящем издании после изложения учебных вопросов каждой темы приводится обзор специальной литературы, которая может быть использована для подготовки сообщений, написания рефератов, курсовых, контрольных работ. По некоторым темам приведено очень много – несколько десятков источников, что обусловлено прежде всего множественностью проблем, рассматриваемых в каждой теме. Выбирая литературу для самостоятельной работы, следует ориентироваться на рекомендации преподавателя.

Основные знания, которые необходимо усвоить студентам, содержатся в учебниках по теории государства и права. Небезынтересен и обзор учебной литературы, се тоже нельзя упускать из виду при углубленном изучении тем курса. При написании письменных работ или при подготовке научных сообщений желательно ознакомиться с изложением соответствующих тем в доступных учебных пособиях.

В дореволюционной России литература по предмету появляется во второй половине XIX в. Одна из первых работ – Капустин Μ. Н. Теория нрава. Т. 1: Общая догматика. М., 1868. 352 с. См. также: Ренненкампф Н. К. Очерки юридической энциклопедии. Киев, 1868. 315 с. (2-е изд. Киев, 1880).

Известны также следующие основные издания:

Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М., 1915.156 с.

Грабарь В. Э. Энциклопедия права. Юрьев, 1906. Ч. 1: Определение энциклопедии права. 100 с.; Ч. 2: Образование права. 165 с.

Гримм Д.Д. Энциклопедия права. С приложением краткого очерка философии права: Лекции. СПб., 1895. 238 с.; 104 с.

Коркунов Η. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1886. 313 с. (до 1914 г. выдержали еще восемь изданий); То же. СПб., 2003.430 с. (с 9-го изд. 1914 г.); То же. 2-е изд. СПб., 2004. 430 с.

Михайловский И. В. Очерки философии права. Томск, 1914. Т. 1.632 с.

Новгородцев II. И. Из лекций по общей теории права. Часть методологическая. М., 1904. 109 с.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности. Т. 1–2. 2-е изд., перераб. и доп. СПб., 1909–1910. 758 с.; То же. СПб., 2000. 608 с. (это издание, однако, более относится к научному труду, чем к учебной литературе; тем не менее студенты Санкт-Петербургского университета в бытность там профессором Л. И. Петражицкого изучали именно его психологическую теорию (т.е. научную доктрину!), а не классическую теоретическую юриспруденцию).

Ренненкампф II. К. Юридическая энциклопедия. Киев, 1889. 293 с. (до 1914 г. – еще три издания).

Сорокин П. А. Элементарный учебник общей теории права. Ярославль, 1919.

Тарановский Ф. В. Учебник энциклопедии права. Юрьев, 1917. 534 с.; он же. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб., 2001. 553 с.

Трубецкой E. П. Энциклопедия права. М., 1899. (до 1914 г. – еще шесть изданий); Тоже. СПб., 1998. 224 с.

Хвостов В. М. Общая теория права; Элементарный очерк. М., 1905. 211 с. (до 1914 г. – еще пять изданий).

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. Вып. 1–4. М, 1910–1912. 805 с.

В курсах, энциклопедии права давалось то же теоретическое, общее знание, но обычно в более упрощенном варианте. Солидной учебной литературы по теории государства и права в сравнении, например, с государственным, гражданским правом имелось нс очень большое количество, и данное обстоятельство вполне объяснимо. В тот период собственно теоретическое знание еще нс вполне выделилось из отраслевых юридических дисциплин; в последних разрешалось множество самостоятельных теоретических проблем. Да и ученых – специалистов только по общим проблемам юриспруденции, только "теоретиков" – тогда, в конце XIX – начале XX в., практически еще не было. Так, В. М. Хвостов – историк государства и права, Η. М. Коркунов известен своими работами и научными исследованиями в области государственного нрава, Н. К. Ренненкампф и Г. Ф. Шершеневич по первоначальной подготовке цивилисты, как специалист по гражданскому праву начинал свою научную деятельность и Л. И. Петражицкий и т.д.

Первый учебник по теории государства и права советского периода появился в 1940 г. (см.: Голунский С. А., Строгович М. С. Теория государства и права. М., 1940).

В послевоенное время вышел учебник А. И. Денисова (см.: Денисов А. И. Теория государства и права. М., 1948.532 с.). Но большей популярностью пользовался учебник коллектива авторов 1949 г. издания.

После этого учебные издания начали выходить достаточно регулярно. Поколения студентов юридических вузов 1980 – начала 1990-х гг. изучали теорию государства и права по следующим основным учебникам:

Теория государства и права: учебник / под ред. А. М. Васильева. 2-е изд, перераб. и доп. М., 1983. 416 с.

Теория государства и права: учебник / под ред. С. С. Алексеева. М., 1985. 480 с.

Теория государства и права: учебник / под ред. Μ. Н. Марченко. М., 1987. 431 с.

Теория государства и права: учебник / под ред. А. И. Королева, Л. С. Явича. Л., 1987.

Затем на некоторое время в связи с деидеологизацией общественных наук выпуск учебной литературы по теории государства и права приостановился. Необходимо было переосмыслить многие фундаментальные положения, которые лежали ранее в основании представлений о юридической действительности. Литературу нового поколения открывает учебное пособие одного из авторов настоящего издания, вышедшее в 1992 г. (см.: Лазарев В. В. Теория государства и права (актуальные проблемы): учеб, пособие. М., 1992. 183 с.).

Вот некоторые учебники и учебные пособия, вышедшие в России с 1990-х гг.:

Алексеев С. С. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., изм. и доп. М., 2002. 595 с.

Венгеров А. Б. Теория государства и права: учебник. 10-е изд., стер. М., 2014.607 с.

Власенко Н. А. Теория государства и права: науч.-практич. пособие для самостоятельной подготовки студентов всех форм обучения. М., 2009. 424 с. (Рецензия: Сырых В. М., Чернобелъ Г. Т. // Журнал российского права. 2010. № 5. С. 145–150).

Лазарев В. В., Липень С. В. Теория государства и права: учебник. 4-е изд., испр, и доп. М., 2010. 634 с.; то же, 2012, 2013.

Марченко Μ. II. Теория государства и права: учебник. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2012. 656 с.

Марченко Μ. II., Дерябина Е. М. Теория государства и права: учебник. М., 2014. 432 с.

Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права: учебник. 3-е изд. М., 2009. 528 с.; то же. 4-е изд., испр, и доп. М., 2013.

Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2010.

Общая теория права и государства: учебник / под ред. В. В. Лазарева. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 592 с.

Оксамытный В. В. Общая теория государства и права: учебник. М., 2011. 511 с.

Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода: курс лекций. СПб.: Изд. дом СПбГУ, 2004. 864 с.

Радько Т. Н. Теория государства и права: учебник для бакалавров. М., 2012.496 с.

Радько Т. Н., Лазарев В. В, Морозова Л. А. Теория государства и права: учебник. М., 2014. 562 с.

Сырых В. М. Теория государства и права: учебник. 6-е изд., перераб. и доп. М., 2012. 702 с.

Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. 3-с изд., перераб. и доп. М., 2012. 640 с.

Теория государства и нрава: учебник / под ред. В. К. Бабаева. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2013. 715 с.

Теория государства и права: учебник / под общ. ред. О. В. Мартышина. М., 2012. 475 с.

Гревцов Ю. И., Козлихин И. Ю. Энциклопедия права: учеб. пособие. СПб., 2008. 772 с.

С 90-х гг. XX в. по теории государства и права, как ни по какой другой юридической дисциплине, издано значительное число учебных пособий; можно предвидеть дискуссии по поводу совершенствования содержания учебного курса теории государства и права (см. одну из первых публикаций: Глебов А. II. Новое поколение учебников по теории государства и права // Государство и право. 1997. № 4. С. 63–69. См. также: Мартышин О. В. О концепции учебника по теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8. С. 59–67; Об учебниках и литературе по курсу "Теория государства и права" // Государство и право: теория, история, современность: учеб.-методич. пособие / под общ. ред. Е. А. Певцовой. Ростов н/Д, 2001. С. 8–23; Петрова Л. В. О естественном и позитивном праве (критические заметки по поводу учебника С. С. Алексеева) // Государство и право. 1995. № 2. С. 32–41).

При совершенствовании содержания и структуры учебного курса теории государства и права следует иметь в виду как отечественные дореволюционные традиции (см. издания, указанные выше), так и зарубежный опыт. О последнем дает представление работа французского ученого Ж.-Л. Бержеля, см.: Бержель Ж.-Л. Общая теория права: пер. с фр. / под общ. ред. В. И. Даниленко. М., 2000. 576 с. (Рецензия: Липень С. В. Французский юрист об основных проблемах общей теории права // Актуальные проблемы государствоведения: сб. науч, трудов / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2002. С. 143-151).

Изданы учебные пособия, представляющие собой "введение" в курс теории права и государства, см.:

Нерсесянц В. С. Юриспруденция. Введение в курс общей теории права и государства: для юрид, вузов и факультетов М., 1998. 288 с.

Четвернин В. А. Понятия права и государства. Введение в курс теории права и государства. М., 1997. 120 с.

Сама идея с "введением" нуждается, однако, в дальнейшей проработке. Опыт преподавания теории государства и права показывает, что оптимальным введением в теоретические проблемы юриспруденции могли бы послужить требующие юридической оценки или разрешения конкретные жизненные ситуации. Именно такой подход был использован в свое время в учебнике под редакцией С. С. Алексеева (М., 1985). С анализа практических ситуаций там начинаюсь большинство глав.

В связи с этим хотелось бы обратить внимание на работу С. С. Алексеева (см.: Алексеев С. С. Право: азбука – теория – философия. Опыт комплексного исследования. М., 1999. 712 с.). Автор предлагает комплексное исследование права. Оно начинается с анализа конкретных ситуаций, норм, законов, деятельности судебных и иных юридических учреждений – юридических реалий, с которыми сталкивается в своей практической жизни человек (азбука права). Далее право рассматривается как особое сложное социальное образование, имеющее свою природу и логику (теория права), и далее – как явление мирозданческого порядка, одно из начал и проявлений жизни разумных существ (философия права) (см.: Алексеев С. С. Указ. соч. С. 3). Это оригинальное для нашей юридической литературы издание рассчитано и на использование в учебном процессе.

Заметным событием стало издание академического курса общей теории государства и права, рекомендованного в качестве учебника для студентов юридических вузов (см.: Общая теория государства и права: академический курс: в 2 т. / огв. ред. Μ. Н. Марченко. М., 1998; то же: в 3 т. 2-с изд., перераб. и дон. М., 2001.

Издаются учебные пособия по проблемам теории государства и нрава, изучаемым на старших курсах юридических вузов или в магистратуре.

Актуальные проблемы теории государства и права: учеб, пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева. М., 2011.576 с.

Лазарев В. В., Липень С. В., Саидов А. X. Проблемы общей теории jus: учебник для магистрантов юридических вузов / отв. ред. В. В. Лазарев. М., 2012. 656 с.

Марченко Μ. Н. Проблемы теории государства и права: учебник: в 2 т. 2-е изд., перераб. и дон. М., 2007. Т. 1. Государство. 752 с.; Т. 2. Право. 656 с.

Радько Т. Н. Актуальные проблемы права: учебник для магистров. М., 2012.396 с.

Рассолов Μ. М., Малахов В. П., Иванов А. А. Актуальные проблемы теории государства и права: учеб, пособие. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2010. 447 с.

Наряду с учебной литературой следует отметить и научные издания, охватывающие круг вопросов, изучаемых в учебном курсе теории государства и права. Прежде всего, здесь необходимо указать на фундаментальное четырехтомное исследование (к сожалению, в силу давности многие содержащиеся там положения утратили свою актуальность и научную ценность): Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Т. 1–4. М., 1970–1973. Т. 1: Основные институты и понятия. 1970: Т. 2: Исторические типы государства и права. 1971; Т. 3: Социалистическое государство 1972; Т. 4: Социалистическое право. 1973.

Особого внимания заслуживают хрестоматии как разновидность учебной литературы по теории государства и права. Подборки текстов, принадлежащих выдающимся мыслителям, обогащают учебный процесс (см. выше о взаимосвязи теории государства и права и истории политических и правовых учений). Хрестоматия, содержащая в основном фрагменты из произведений дореволюционных российских ученых, появилась в 1998 г. (см.: Хропанюк В. Н. Теория государства и права: хрестоматия: учеб, пособие / под ред. Т. Н. Радько. М., 1998. 937 с.); см. также:

Марченко Μ. Н. Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. М., 2004.

Радько Т. Н. Теория государства и права: хрестоматия. М., 2005. 720 с. (Рецензия: Захарова М. В., Казаков В. Н. // Государство и право. 2007. № 7. С. 118–121); то же. 2-е изд. М., 2013. 720 с.

Авторами настоящего учебника подготовлена двухтомная хрестоматия по теории государства и права, см.:

Теория государства и права: хрестоматия: в 2 т. / авт.-сост. В. В. Лазарев, С. В. Липень. М., 2001. 620, 604 с. (Рецензии: Баранов В. М. О "хрестоматийных истинах" теории государства и права // Государство и право. 2002. № 8. С. 109– 111; Сырых В. М. // Правоведение. 2002. № 2. С. 260–262; Мецаев Б. К. // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. X" 2 (7). С. 219–220.)

Хрестоматия включает более 400 фрагментов произведений известных философов, политических мыслителей и юристов разных времен и народов, распределенных в соответствии с ключевыми теоретическими проблемами по 28 темам. В учебнике далее изложение многих вопросов связывается с материалом хрестоматии, что позволяет предложить новую концепцию преподавания курса теории государства и права.

 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы