Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Международный бизнес

СТРАТЕГИИ И ОПЕРАЦИИ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА В ДЕЙСТВИИ: ОПЫТ РАЗВИТЫХ ГОСУДАРСТВ И СТРАН С РАЗВИВАЮЩИМИСЯ РЫНКАМИ

РАЗВИТЫЕ ГОСУДАРСТВА В СИСТЕМЕ МЕЖДУНАРОДНОГО БИЗНЕСА: ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

В системе международных бизнес-отношений развитым странам отводится особая роль. Во-первых, в рамках глобальной системы мирохозяйственных связей на них приходится существенная доля производства и потребления различного рода продуктов (товаров, услуг, предметов интеллектуальной собственности), колоссальный объем операций на мировых рынках капитала и инвестиций, а также большие миграционные потоки трудовых ресурсов. Во-вторых, компании, представляющие развитые страны, являются мировыми лидерами в соответствующих сферах деловой активности, что определяет высокие глобальные конкурентные позиции именно развитых государств (так, в рейтингах глобальной конкурентоспособности государств ВЭФ и IMD в первой двадцатке доминируют именно развитые страны – см. табл. 12.2 и 12.5). В-третьих, сложившаяся система отношений в рамках современной мировой экономики ориентирована на рыночные императивы хозяйствования, свойственные моделям организации бизнеса. И наконец, развитые страны в настоящее время играют ключевую роль в регулировании процессов, происходящих в области международных бизнес-отношений, занимая главенствующие позиции в ведущих международных организациях (МВФ, Всемирный банк, ВТО, ОЭСР и др.). В мире международного бизнеса развитые страны и компании, их представляющие, являются полезным источником опыта, наглядным примером ведения операций в глобальной деловой среде, производя так называемый "демонстрационный эффект" для других хозяйствующих субъектов.

В рамках данной главы обратим внимание на сравнительную характеристику моделей развития экономики и бизнеса ведущих стран мира, сделаем акцент на три группировки развитых стран, доминирующих в международных бизнес-операциях. В частности, речь пойдет об англо-саксонской модели ведения бизнеса, модели предпринимательства континентальных европейских стран и восточно-азиатской модели деловых отношений. При этом раскроем специфику ведения бизнеса в США, государствах ЕС и Японии.

Классификация развитых государств и сравнительная характеристика моделей экономики и бизнеса ведущих стран мира

Какие государства мира являются развитыми? Ответ на этот вопрос даст характеристика стран мира для целей экономического анализа, используемая ведущими международными экономическими организациями, входящими в систему ООН (Всемирный банк, МВФ, ЮНКТАД и др.). В рамках такой классификации все страны мира делятся на развитые (developed), развивающиеся (developing) и переходные экономики (transition economies). В последнее время крупные развивающиеся государства, а также быстрорастущие переходные экономики в группировках стран для целей экономического анализа нередко объединяются в так называемую группу государств с развивающимися рынками (emerging markets economies). Остановимся подробнее на квалификационных характеристиках развитых стран.

Во-первых, выделяя в целях экономического анализа группу развитых стран (developed economies), эксперты международных организаций обращают внимание на их модель экономического развития. В соответствии с данной характеристикой развитыми странами (иначе – странами с развитой экономикой) считаются такие государства, для которых характерно наличие исторически сложившихся рыночных отношений в экономике, высокий уровень правовой защиты и гражданских свобод в общественной, деловой и политической жизни. Все развитые государства (страны с развитой экономикой) в настоящее время относятся к капиталистической модели хозяйствования, ориентированной на рыночные отношения и прибыль как их основной императив, правда, характер развития капиталистических отношений имеет различия, варьируясь от неолиберальной до социально-ориентированной модели экономики.

Во-вторых, для четкой классификации страны как развитой необходимы и качественные экономические показатели, такие как: уровень ВВП на душу населения (практически во всех развитых странах данный показатель не ниже 20 тыс. долл, в год); гарантируемый государством минимальный уровень социальной защиты населения (пенсии, пособия по безработице, обязательное медицинское страхование); высокая средняя продолжительность жизни (75–80 лет); качество образования и медицинского обслуживания; уровень развития инфраструктуры, культуры и техники.

В-третьих, развитые страны уже прошли аграрную и индустриальную стадии роста с преобладающим значением и вкладом в создание ВВП сельского хозяйства и промышленности. В настоящее время они находятся на стадии постиндустриализма, для которого характерна ведущая роль в национальном хозяйстве сферы нематериального производства, создающей в среднем от 70 до 80% ВВП. В третичном секторе экономики заняты и основные трудовые ресурсы развитых стран (70–80% работоспособного населения).

Если называть состав группы развитых государств по именам, то к ней, прежде всего, относятся ведущие капиталистические страны, называемые Большой семеркой (Great 7, сокращенно G7): США, Япония, Германия, Великобритания, Франция, Италия и Канада. Данные государства занимают доминирующее положение в мировом хозяйстве по причине своего мощного экономического, научно-технического и военного потенциала, большой численности населения, высокого уровня совокупного ВВП и ВВП на душу населения, передовых позиций в глобальной конкурентоспособности.

Далее к группе развитых стран относятся относительно небольшие в сравнении с потенциалом G7, но высокоразвитые в экономическом и научно-техническом отношении страны Западной Европы, Австралия и Новая Зеландия. Впрочем, ряд из них по площади и природным ресурсам (скажем, Австралия) может превосходить даже отдельных представителей Большой семерки вместе взятых (Японию, Италию, Германию, Великобританию и Францию), некоторые, как Испания, имеют и бо́льшую численность населения, чем Канада. Тем не менее неоспоримо политическое превосходство G7, ее ведущая роль в международных организациях.

Наконец, в самом конце XX в. экономически развитыми стали считаться такие государства, как Республика Корея, Гонконг, Сингапур, Тайвань (так называемые страны-"драконы" Юго-Восточной Азии) и Израиль. Их включение в группу развитых стран стало заслугой их бурного прогресса в экономическом развитии в послевоенный период. Это уникальный пример в мировой истории, когда достаточно отсталые еще в 1950-е гг. страны к настоящему времени захватили мировое экономическое первенство по целому ряду позиций и превратились в важные мировые промышленные, научно-технические и финансовые центры. Уровень ВВП на душу населения, качество жизни в странах-"драконах" и в Израиле вплотную приблизились к показателям ведущих развитых стран, а в ряде случаев (Гонконг, Сингапур) даже превосходят большинство государств G7. Тем не менее в рассматриваемой подгруппе есть определенные проблемы с развитием свободного рынка в его западном понимании, здесь действует своя философия становления капиталистических отношений. Например, Гонконг, как бывшая британская колония, обладает намного бо́льшими рыночными свободами, чем Сингапур, где доминирует модель централизованного управления экономикой.

Конечно, четко классифицировать различные страны мира и свойственные им модели развития, определив однородные группы государств (в нашем случае – развитые страны), не так просто: в любом случае каждая страна будет не похожа на другие государства хотя бы из-за различных культурных, языковых, географических и климатических особенностей. Тем не менее в мировой экономической науке существуют теории, которые позволяют сгруппировать изначально разнородные страны на основе свойственных им моделей организации экономики и бизнеса. Одной из таких концепций является теория хозяйственных порядков Вальтера Ойкена (Walter Eucken) – представителя экономической мысли университета немецкого города Фрайбурга[1].

В соответствии с теорией хозяйственных порядков "фрайбургской школы", предложенной В. Ойкеном, существующие социально-экономические системы и соответствующее им многообразие моделей развития различных стран мира можно распределить по линейной шкале, двумя крайними границами которой будут являться "чистые формы" хозяйственных порядков – централизованно управляемая экономика директивного типа и децентрализованное рыночное хозяйство с высоким уровнем экономических свобод (laissez-faire). Соответствующая шкала хозяйственных свобод представлена на рис. 21.1.

Многообразие моделей развития разных стран мира на шкале хозяйственных порядков В. Ойкена

Рис. 21.1. Многообразие моделей развития разных стран мира на шкале хозяйственных порядков В. Ойкена

В централизованно управляемом хозяйстве государство берет под свой непосредственный контроль всю предпринимательскую деятельность в экономике, директивно планирует и строго руководит всеми народнохозяйственными процессами из единого центра. При этом государство концентрирует в своих руках практически всю собственность и все финансовые активы общества, неся при этом соответствующие весьма значительные расходы по содержанию общественной инфраструктуры из-за своей чрезмерной активности. Хотя, по Ойкену, "чистые формы" хозяйственных порядков и являются научной абстракцией, наибольшее приближение к централизованно управляемой экономике было достигнуто при сталинском социализме в СССР и в условиях современной модели развития Северной Кореи.

В экономике типа laissez-faire государству, напротив, отведена весьма скромная роль, характеризующаяся практически полным невмешательством в действие рыночных механизмов. Направлять социально-экономические процессы должна "невидимая рука" А. Смита, в связи с чем ситуацию свободной и полной конкуренции более правомерно считать анархичной и чреватой отрицательными последствиями из-за несовершенства рыночных механизмов саморегуляции. Классическим примером несовершенства экономики laissez-faire можно считать Веймарскую республику в Германии (1919–1932), когда слабое правительство канцлера Г. Брюнинга в 1930–1932 гг., отрицая необходимость государственного вмешательства в экономику для принятия срочных антикризисных мер, не сумело справиться с последствиями масштабного экономического кризиса. Это привело к падению Веймарской демократии и становлению национал-социалистического тоталитаризма.

В действительности различные страны пытаются комбинировать в своей модели социально-экономического развития лучшие черты "чистых форм" хозяйствования, минимизируя при этом их негативные стороны. Так, в послевоенный период в странах Западной Европы преимущественное развитие получила концепция активно действующего государства, вмешивающегося в рыночные процессы для преодоления негативных последствий развития частного бизнеса. Напротив, Япония в своей модели стремилась делать акцент на централизованное планирование макроэкономическим развитием со стороны правительства, а США в большей степени, чем Япония и Западная Европа, стимулировали предпринимательские инициативы, не слишком активно вмешиваясь в экономику на уровне регулятивной активности государства. Кроме того, вступив в идеологическое и экономическое противостояние с советской социалистической системой, странам Запада пришлось дополнять капиталистический строй расширенными программами социального обеспечения, гарантирующими стабильность и устойчивость общества.

Размышляем самостоятельно

Какая, на ваш взгляд, "чистая форма" модели хозяйствования в наибольшей степени благоприятствует развитию международного бизнеса и почему?

В целом к началу XX и. среди моделей развития ведущих государств мира, отталкиваясь от постулатов теории В. Ойкена, можно выделить следующие:

  • 1) англосаксонскую модель, ориентированную на минимальное вмешательство государства в экономику и поддержку частных инициатив (характерна для англоязычных стран, включая США, Великобританию, Ирландию, Австралию, Новую Зеландию, Канаду, Гонконг):
  • 2) социальное рыночное хозяйство, являющееся попыткой нивелирования провалов рынка активной регулирующей и социальной политикой государства (превалирует в континентальных странах Западной Европы, включая Германию, Францию, Бельгию, Нидерланды, Люксембург, Швецию, Финляндию, Данию, Норвегию, Италию, Испанию, Португалию, Грецию);
  • 3) восточноазиатскую модель, характерными чертами которой являются сильные регулирующие позиции государства, задающие вектор развитию национальной экономики и предпринимательства (Япония, Республика Корея, Тайвань, Сингапур).

На шкале хозяйственных порядков В. Ойкена эти модели распределяются следующим образом (рис. 21.2).

Сравнительная характеристика моделей развития развитых стран на шкале хозяйственных порядков В. Ойкена

Рис. 21.2. Сравнительная характеристика моделей развития развитых стран на шкале хозяйственных порядков В. Ойкена

Если рассматривать функции государства в современной экономике (табл. 21.1), то можно сделать вывод о том, что в странах, тяготеющих к рыночной форме хозяйственного порядка (англосаксонская модель развития), реализуются преимущественно минимальные функции и функции средней степени сложности. В странах социального рыночного хозяйства и в государствах восточноазиатской модели развития, напротив, присутствуют все три функции, в том числе перераспределение активов во имя обеспечения социальной справедливости через механизм налогообложения высоких доходов повышенными налоговыми ставками.

Таблица 21.1

Функции государства в современной экономике[2]

Там, где рыночная система не работает

В области обеспечения социальной справедливости

Минимальные функции

Предоставление элементарных общественных благ: оборона, законность и правопорядок, гарантии прав собственности, макроэкономическое управление, государственная система здравоохранения

Защита бедных: программы по борьбе с нищетой, помощь пострадавшим от различных бедствий

Функции средней степени сложности

Преодоление экстернальных эффектов: начальное образование; охрана окружающей среды

Регулирование монополий: регулирование коммунальной среды, антимонопольная политика

Преодоление эффектов несовершенной информации: страхование (здоровья, жизни, пенсионное обеспечение), финансовое регулирование; защита прав потребителей

Обеспечение социального страхования: пенсионное обеспечение для бедных, пособие на членов семьи, страхование от безработицы

Функции активного вмешательства

Координация деятельности частных структур: содействие рынкам, координация инициатив

Перераспределение: перераспределение активов

Примечательно, что на рубеже XX–XXI вв. во многих ведущих развитых странах мира прошли экономические преобразования, направленные на повышение эффективности действий правительства и поддержку рыночных механизмов, включая оптимизацию государственной собственности и правительственных расходов. В результате программ приватизации и дерегулирования частный сектор получил возможность существенно расширить свою предпринимательскую активность в сравнении с периодом 1960– 1980-х гг. Вместе с тем негативной стороной ослабления контроля за активностью частного бизнеса в условиях глобализации системы мирохозяйственных связей стало существенное повышение рисков развития кризисов, спровоцированных спекулятивной активностью частных предпринимателей. Оперируя понятиями "фрайбургской школы", можно сказать, что существенно расширенные в ходе неоконсервативных реформ 1980–1990-х гг. хозяйственные свободы предпринимателей при одновременном ослаблении государственного регулирования деловой активности привели к нарастанию волатильности в национальных экономиках, а в итоге к разбалансированию всей системы мирохозяйственных связей. Глобальный финансовый, а затем и экономический кризис 2008–2009 гг. во многом и объясняется тем, что хозяйственные порядки многих стран мира, включая ведущие развитые экономики, на шкале хозяйственных порядков в предшествующий кризису период имели тенденцию к смещению вправо, в сторону национальных моделей развития с минимальным вмешательством со стороны правительственных структур.

В настоящее время, в условиях посткризисного восстановления мировой экономики было существенно увеличено государственное регулирование хозяйственных процессов как на национальном, так и на межгосударственном уровне. Многие страны мира начиная с 2008 г. реализуют масштабные программы государственного антикризисного регулирования и стимулирования хозяйственной активности, включая как использование различных кредитно- денежных и фискальных рычагов (эмиссия, рост государственного долга, наращивание правительственных расходов, активное задействование налоговых механизмов), так и национализацию собственности (ряд убыточных частных банков и предприятий был взят под полный или частичный государственный контроль во избежание негативных социальных последствий возможного банкротства данных хозяйствующих субъектов). Поэтому на шкале хозяйственных порядков вновь произошли изменения: вектор, определяющий модель развития национальной экономики, постепенно сдвигается влево, к централизованному управлению национальным хозяйством. Данные перемены характерны и для США, где президент Б. Обама стремится повысить налоги и увеличить государственные расходы и долги выше прежних лимитов, и для Японии, правительство которой с начала 2013 г. взяло курс на расширенную кредитно-денежную политику, способствующую девальвации йены, и для стран социально-рыночной модели развития, где растет правительственный контроль над бизнесом в части повышения налогов и ужесточения контроля финансовых операций. Очевидно, что подобные особенности моделей развития национальной экономики находят свое непосредственное отражение в поведении хозяйствующих субъектов, представляющих международное бизнес-сообщество. Бизнес стремится адаптировать свои модели роста и управления под специфику нынешнего этапа развития, учитывая соответствующие изменения в регулировании деловой активности со стороны государства.

Размышляем самостоятельно

Как, но вашему мнению, отразилось усиление регулирующей роли государства на современном этапе развития на позициях ведущих международных компаний, представляющих развитые страны мира? Приведите известные вам конкретные примеры.

Если же посмотреть на особенности развития национальной экономики с точки зрения хозяйствующих субъектов, то для бизнеса определяющим будет являться выбор соответствующей оптимальной модели управления. Специфика национальной модели управления и организации бизнеса, как и специфика макроэкономической модели хозяйствования также зависит от многих факторов: географического положения страны, особенностей развития ее национальной культуры, социально-экономических факторов и т.д.

Интересный подход к объяснению культуры бизнеса и управления в разных странах мира предложили М. Бендиксен и Б. Бургер[3]. По их мнению, традиционное деление мира на развитые государства Запада (Западная Европа и Северная Америка), развитые страны Востока (Япония, Республика Корея, Тайвань, Гонконг, Сингапур), развивающиеся страны Африки, Азии и Латинской Америки, а также переходные экономики стран Восточной Европы и постсоветского пространства не отражает в полной мере особенности развития национальной экономики и специфику модели бизнеса. Напротив, современный мир лучше всего делить на конкурентный (competitive), кооперативный (cooperative) и коммунальный (communal domains). Качественную основу для такого современного деления мира представляет философия мышления. Если мы вернемся к делению мира на части света, то эмпиризм свойственен Западу, рационализм – Северу, Восток склонен к идеализму, а на Юге преобладает гуманизм. Соответственно, развитый мир (Запад и Север) исповедуют систему ценностей, в основе которой лежат рационализм и эмпиризм, предполагающие то, что знание достигается через опыт и наблюдение, преобладают индивидуальные ценности, а во всех сферах деятельности действовать следует рационально. Это позволяет бизнес-структурам развитых стран добиваться наибольших успехов в современном мире, исходя из показателей рыночной эффективности (получаемая прибыль, контролируемая доля рынка, уровень доходов акционеров). Развивающиеся страны (Восток и Юг) действуют менее рационально, страдая от идеализма, исповедуя гуманизм и кооперацию, стремясь подчинить частные интересы общественным. По этой причине компании, представляющие государства с развивающимися рынками, не всегда успешны на мировой арене с точки зрения рентабельности бизнеса, но зато они могут иметь больший социальный эффект с точки зрения макроэкономических последствий (рост занятости населения, устранение отраслевых и региональных диспропорций развития и т.п.).

Из особенностей национальной культуры так называемых атрибутов стран, представляющих четыре основные части света (подробнее в табл. 21.2), вытекают и модели управления бизнесом. При этом выделяется пять разновидностей менеджмента:

  • 1) рациональный менеджмент;
  • 2) предпринимательский менеджмент;
  • 3) клановый менеджмент;
  • 4) рыночно-ориентированный менеджмент;
  • 5) менеджмент, в основе которого лежит хорошее образование, но ощущается недостаток практического опыта.

Таблица 21.2

Особенности философии бизнеса в различных группах стран в мировой экономике[4]

Атрибуты

Запад

Север

Восток

Юг

Философия бизнеса и общества

Эмпиризм

Рационализм

Идеализм

Гуманизм

Родственная философия

Прагматизм, утилитаризм

Позитивизм, сайнтизм

Романтизм, историзм

Эстетизм, натурализм

Основной

фокус деловой активности

Предпринимательство, предприятие

Профессиональное управление, организация

Партнерство и взаимозависимость, промышленная ассоциация

Фамильярность,

родственные связи, общество

Перспектива развития бизнеса

Конкуренция, транзакции

Координация, иерархия

Кооперация, системность

Общинность, сетевая структура

Ориентация управления

Экспериментальная

Профессиональная

Эволюционная

Праздный тип управления

Психологический тип менеджера

Сенситивный, ориентированный на действие

Ориентированный на анализ деятельности

Интуитивный, рефлексионный

Чувственный, ориентированный на конкретные дела

Управленческий тип

Управление имеет первоочередное значение

Рациональный

Эволюционный

Управление ориентируется на потребности общества

Позитивные аспекты модели ведения бизнеса

Пионерный дух; индивидуализм

Интеллектуальные решения; положение человека в обществе определяется его способностями

Холизм и гармония; релятивизм

Мечтания и видение

Негативные аспекты модели ведения бизнеса

Материализм

Бюрократия

Тоталитаризм

Кумовство

Родственные атрибуты других групп стран

Склонность Севера к аналитизму

Западная функциональная ориентация

Представления Севера о партнерстве

Западный прагматизм

Противоположность

Восток

Юг

Запад

Север

Наибольшую эффективность управления дают первая, вторая и четвертая модели управления (причем рыночно-ориентированный менеджмент при этом еще и способствует наибольшей эффективности всей организации). Именно такие модели свойственны ведущим странам мира, относящимся к государствам с развитой экономикой. При этом данные модели управления более характерны для ведущих государств – представителей англо-саксонской и социально-рыночной моделей развития. Остальные страны, включая и государства с восточно-азиатской моделью экономики, страдают от клановости, отсутствия эмпиризма и рационализма в системе организации своего национального хозяйства, а также в системе отношений в рамках бизнеса.

Говоря же о корпоративных стратегиях бизнеса, свойственных представителям разных групп развитых стран, можно отметить, что для американских и японских компаний в большей степени свойственна глобальная и транснациональная стратегии выхода на рынок, в то время как европейские компании в своей деятельности ориентируются на стратегию дублирования модели ведения бизнеса (интернациональную стратегию) в базовой стране, а также на мультилокальную (многонациональную) стратегию. Подобный подход к выбору стратегий бизнес-операций на внешних рынках отчасти объясним историческими управленческими особенностями интернационализации американских, европейских и японских компаний.

Так, американские и японские компании стали в массовом порядке осваивать зарубежные рынки только после окончания Второй мировой войны, когда средства транспорта и связи уже позволяли управлять бизнес-операциями из единого центра принятия решений. Кроме того, автоматизация и роботизация массового поточного производства, широко внедряемая в послевоенный период, позволила воспользоваться преимуществами эффекта масштаба. Соответственно, начиная с 1950-х гг., американские и японские компании стали ориентироваться на глобальную стратегию своей деятельности. В 1990-е гг. с развитием современных информационных технологий и по мере персонализации контактов с потребителем в мире бизнеса предпочтение стало отдаваться децентрализованным структурам, обеспечивающим наибольшую гибкость на различных национальных рынках. Этим объясняется современная ориентация ряда американских и японских компаний на транснациональную стратегию бизнес-операций.

В то же время большая часть европейских компаний стала выходить за пределы своих базовых (в большинстве своем небольших по масштабам экономики) стран, рынок которых со временем становился слишком узким для них, уже в первой половине XX в. На тот момент технологии коммуникации и степень развития транспорта не позволяли применять централизованную форму управления и контроля. Кроме того, сегментация мировой экономики на противоборствующие блоки в период между двумя мировыми войнами в XX в. заставляла европейцев в большей степени применять мультилокальную стратегию выхода на внешние рынки, а в тех случаях, когда это было более уместно, следовать стратегии дублирования модели ведения бизнеса (ведь внутренние рынки многих европейских стран часто идентичны друг другу). В подобных условиях европейцам было трудно конкурировать на основе лидерства по издержкам, они изначально ориентировались на нишевую специализацию и дифференциацию выпускаемой продукции.

Ориентация на соответствующие особенности интернационализации, формы организации производства и управления бизнесом, стратегии выхода на зарубежные рынки и конкурентные стратегии в глобальной экономике сохраняется для хозяйствующих субъектов, представляющих США, государства Западной Европы и Японию, и поныне. Рассмотрим специфику национальных моделей бизнеса, характерных для данных ведущих стран мира, подробнее.

  • [1] См.: Ойкен В. Основные принципы экономической политики. М., 1995.
  • [2] Отчет о мировом развитии 1997: Государство в меняющемся мире. М., 1997. С. 33.
  • [3] Bendixen М., Burger В. Cross-Cultural Management Philosophies // Business Research. 1998. Vol. 42. P. 107-114.
  • [4] Bendixen М., Burger В. Op. cit.
 
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы