Меню
Главная
УСЛУГИ
Авторизация/Регистрация
Реклама на сайте
 
Главная arrow Бухучет и аудит arrow Международные стандарты аудита
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >

Надежность системы контроля качества фирмы

Аудиторская группа может полагаться на систему контроля качества фирмы в отношении, например, следующего:

• компетентности персонала;

• независимости;

• поддержания системы отношений с клиентом;

• соблюдения применимых требований законодательства и регулирующих органов, обеспечиваемого процессом мониторинга.

Кодекс этики IFAC устанавливает фундаментальные принципы профессиональной этики:

• порядочность;

• объективность;

• профессиональную компетентность и должную тщательность;

• конфиденциальность;

• профессиональное поведение.

Соображения в отношении организаций государственного сектора

Законодательство о мандате аудитора может обеспечить меры безопасности для аудиторов государственного сектора.

В государственном секторе к дополнительным компетенциям могут быть отнесены навыки, которые необходимы в конкретной юрисдикции для соответствия условиям мандата аудитора.

В государственном секторе утвержденный в соответствии с законодательством аудитор может участвовать в аудитах организаций государственного сектора.

Руководство выполнением аудиторского задания включает в себя информирование членов аудиторской группы о таких вопросах, как:

• их обязанности, включая необходимость соответствия различным этическим требованиям, планирования и выполнения аудита с профессиональным скептицизмом, как требуется MCA 200[1];

• ответственность партнеров, если в проведении аудита участвует более чем один партнер;

• цель работы, которая должна быть выполнена;

• природа бизнеса юридического лица;

• области, связанные с риском;

• проблемы, которые могут возникнуть;

• детальный подход к выполнению задания.

• Надзор включает в себя такие вопросы, как:

• отслеживание продвижения в выполнении аудиторского задания;

• рассмотрение возможностей и компетентности конкретных членов аудиторской группы;

• рассмотрение значимых вопросов;

• выявление вопросов для консультирования или рассмотрения более опытными членами группы.

Ответственность фирмы в отношении политик и процедур по обзорным проверкам определена исходя из того, что менее опытных членов аудиторской группы проверяют более опытные[2].

Обзорная проверка состоит в оценке, например, следующего:

• выполнялась ли работа в соответствии с требованиями профессиональных стандартов и регулятивными и юридическими требованиями;

• поднимались ли для дальнейшего обсуждения значимые вопросы;

• были ли проведены уместные консультации и были ли задокументированы и выполнены полученные рекомендации;

• было ли необходимо пересмотреть характер, время проведения и степень сложности выполненной работы;

• подтверждены ли в результате проведенной работы полученные выводы и задокументированы ли они;

• являются ли полученные доказательства достаточными и уместными для подтверждения выводов аудиторского отчета;

• достигнуты ли цели процедур по заданию.

Проверка по контролю качества задания

Аудиторское заключение должно датироваться не ранее даты получения аудитором достаточных надлежащих аудиторских доказательств, на которых основывается мнение аудитора по финансовой отчетности[3]. Регулярное проведение проверки по контролю качества на определенных надлежащих стадиях задания позволит своевременно разрешать значимые вопросы таким образом, чтобы это удовлетворяло контролера качества задания на дату или перед датой аудиторского заключения.

Объем проверки по контролю качества задания может зависеть, среди прочего, от сложности аудиторского задания, того, находятся ли бумаги организации в листинге, и риска того, что аудиторское заключение может оказаться ненадлежащим в данных обстоятельствах. Выполнение проверки по контролю качества задания не снижает ответственности партнера по заданию за аудиторское задание и ход его выполнения.

Отбор контролера качества по аудиторскому заданию включает рассмотрение необходимости его независимости от аудируемой организации и способности предоставить объективную оценку.

  • [1] MCA 200, п. 15.
  • [2] МСКК 1, п. 33.
  • [3] MCA 700, п. 41.
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Медицина
Менеджмент
Недвижимость
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика