Второй этап развития классической политической экономии. Экономическое учение А. Смита

В Англии в XVIII в. быстрыми темпами развивалась промышленность. Капиталистические отношения утверждались и в сельском хозяйстве. Активно расширялась внешняя торговля. Английская буржуазия превратилась в господствующую силу. Однако ее политическим соперником оставались лендлорды, стремившиеся сохранить феодальные пережитки. В этих условиях буржуазия нуждалась в теоретическом обосновании превосходства капитализма.

Сложились благоприятные условия для объективного анализа новой экономической реальности, обобщения и упорядочения накопленных экономических знаний. Ответы, на стоявшие перед обществом вопросы, были даны Адамом Смитом (1723–1790)[1]. Второй этап развития классической политической экономии связан с его экономическим учением.

Первая книга А. Смита "Теория нравственных чувств", в которой рассматривались философские проблемы этики вышла в 1759 г. В дальнейшем он целиком посвятил себя проблемам экономической теории. В 1776 г. вышел в свет его знаменитый труд "Исследование о природе и причинах богатства народов", состоящий из пяти книг. В нем впервые изложена система теоретических представлений в области экономики.

В первой книге А. Смит исследует проблемы стоимости и доходов, во второй – накопление капитала и его природу, в третьей – показывает экономическое развитие Европы в период феодализма и становления капитализма, в четвертой – раскрывает свое отношение к меркантилизму и учению физиократов, а в пятой – дает характеристику государственным финансам. При жизни А. Смита книга переиздавалась пять раз. Она получила широкое признание в Европе. В России книга была переведена и опубликована в 1802-1805 гг.

Разделение труда. А. Смит рассматривал общество как совокупность индивидов – "экономических людей". Общество, по его мнению, представляет собой трудовой союз, построенный на разделении труда. Труд связывает людей в единое целое. Это – базовая посылка его исследования.

Труд – единственный источник богатства. А. Смит считал, что разделение труда ускоряет рост богатства. "Величайший прогресс в развитии производительной силы труда и значительная доля искусства, умения и сообразительности, с какими он направляется и прилагается, явились, по-видимому, следствием разделения труда", – писал А. Смит[2]. Ученый был убежден, что разделение труда лежит в основе отделения ремесла от земледелия. Углубление разделения труда в ремесленном производстве, превращение отдельных операций в самостоятельные производства, в которых заняты работники разных профессий, способствовало росту производительности не только в отдельной мастерской или мануфактуре, но и в обществе в целом. Он показал это на примере изготовления булавок: благодаря разделению труда его производительность возросла в 240 раз, причем без применения машин. В сельском хозяйстве разделение труда по многим причинам не зашло так далеко, как в ремесле, поэтому его производительность росла значительно медленнее.

Разделение труда повышает его производительность по трем причинами: во-первых, оно увеличивает ловкость и искусство работников; во-вторых, сберегает время при переходе от одного вида труда к другому; в-третьих, способствует изобретению "большого количества машин, облегчающих и сокращающих труд и позволяющих одному человеку выполнять работу нескольких".

Разделение труда ограничивается размерами рынка. Его масштабы в немалой степени зависят от средств сообщения, развития транспорта, издержек, связанных с организацией перевозок, и безопасности. Во времена А. Смита сухопутные перевозки были дорогостоящими и очень медленными. Поэтому он полагал, что масштабы рынка определяются, прежде всего, развитостью водного транспорта, наличием в стране удобных морских портов и судоходных рек. Именно на берегах морей и больших рек возникли первые рынки, развилось разделение труда, появились первые древние цивилизации – Египет, Финикия, Греция, Китай, Индия. А народы, жившие в глубине континента, развивались медленнее и поэтому у них не могли сложиться рынки и появиться разделение труда.

Теория денег. Обмен товарами может развиться и стать регулярным только тогда, когда он опосредуется деньгами. Для А. Смита деньги явились результатом стихийного процесса преодоления трудностей простого продуктообмена. В мире товаров постепенно выделился такой товар, который, как правило, нужен всем и поэтому всегда используется в обмене. У разных народов и в разные эпохи роль такого товара играли скот, шкуры животных, соль и т.д. Но со временем роль денег у всех народов закрепилась за металлами – медью, железом, а потом серебром, золотом.

Первоначально в качестве денег использовались слитки металлов. Но каждый раз их приходилось взвешивать, определять пробу. "В таких условиях, – писал А. Смит, – был неизбежен обман". Поэтому государства стали чеканить монету – небольшие слитки определенного веса и пробы, удостоверенные государственным клеймом. Продавцы и покупатели начали принимать монеты "на веру", не проверяя их пробы и веса. Но это доверие нередко обманывалось. Короли и князья обнаружили, что можно уменьшить вес монеты, ухудшить ее пробу, но, сохраняя при этом старое ее название, расплачиваться по своим долгам, обманывая при этом кредиторов. Во времена А. Смита вес английского серебряного фунта уменьшился в 36 раз по сравнению с первоначальным весом, а вес французских монет – в 66 раз.

Таким образом, появление денег, по мысли А. Смита, было обусловлено потребностями товарооборота. В деньгах он видел лишь техническое орудие, облегчавшее экономические процессы, и называл их "колесом обращения". Для него они, прежде всего, являлись средством обращения. Все остальные функции денег он рассматривал как частные случаи этой основной функции.

Теория стоимости. А. Смит внес значительный вклад в развитие теории стоимости. Он определял стоимость затраченным на производство товара трудом, а обмен товаров связывал с заключенным в них количеством труда. Для него товарная форма продуктов труда является единственно возможной.

А. Смит разграничивал две стороны товара: потребительную и меновую стоимость. Пропорцию, в которой товары обмениваются, А. Смит назвал меновой стоимостью. Для того, чтобы товар мог быть обменен, он должен быть полезной вещью, т.е. обладать какой-либо полезностью. Полезность товара он называл потребительной стоимостью и считал, что какой-либо количественной зависимости между меновой и потребительной стоимостью не существует. Однако в дальнейшем экономическая наука постепенно отказалась от такого резкого противопоставления меновой и потребительной стоимости.

Теория цены. А. Смит неоднократно отмечал, что богатство общества создается трудом. Поэтому первоначальная цена, которая уплачена за товары, – это результат труда. Когда в обмен на один товар приобретается другой, по сути дела, приобретается труд другого человека. Но повседневная цена товара – это цена, выраженная не в труде, а в деньгах. Поэтому А. Смит сформулировал положение о том, что наряду с той ценой, которая существует в повседневной жизни, есть еще и цена в труде, причем она и является первоначальной – естественной.

Естественная цена это денежное выражение меновой стоимости. Она должна измеряться количеством затраченного рабочего времени. Но труд, затраченный на производство товаров, разнороден. Существует простой и квалифицированный, легкий и тяжелый труд и т.д., да и час одного вида труда не равен часу другого вида труда. Поэтому товар в обычной сделке сопоставляется и соизмеряется не с трудом, а с другим товаром или с деньгами. На основе этого А. Смит сделал вывод, что цена товара может быть точнее всего измерена тем количеством труда, который можно купить в обмен на этот товар.

А. Смит создал первую теорию формирования рыночных цен. Для этого он ввел два понятия: рыночная цена и естественная цена. Величина естественной цены определяется устойчивыми причинами, а величина рыночной цены – относительно случайна, она колеблется вокруг естественной цены под влиянием спроса и предложения.

Теория заработной платы. Давая характеристику капиталистического общества, А. Смит выделил три класса исходя из их отношения к средствам производства: рабочих, капиталистов и землевладельцев. У каждого из них свой основной доход: у рабочих – заработная плата, у капиталистов – прибыль, а у землевладельцев – рента.

Заработная плата – это доход рабочего. Он объявлял ее продуктом труда – естественным вознаграждением за труд. Она должна обеспечивать рабочему покупку средств для жизни и, как правило, несколько превышать уровень, достаточный только для существования.

Заработная плата устанавливается соглашением между рабочим и капиталистом. Во времена А. Смита капиталистов было относительно немного, а потому им было несложно сговориться об уровне заработной платы. Кроме того, на их стороне находился закон, и в конфликте с рабочими они могли рассчитывать на помощь властей. А. Смит писал, что существует множество законов, запрещающих объединение рабочих для борьбы за повышение заработной платы, но нет ни одного закона, преследующего соглашение хозяев в целях ее снижения. Однако существует граница, ниже которой заработная плата не может снижаться на продолжительное время, – это минимальное количество средств, необходимое для поддержания существования рабочих и их семей.

Уровень заработной платы, но мысли А. Смита, зависит от спроса и предложения рабочих рук, т.е. от конкуренции между капиталистами за привлечение рабочих, между рабочими – за получение работы. Спрос на труд зависит от динамики накопления капитала. Если накопление капитала идет быстро, спрос на труд опережает его предложение и в стране устанавливается высокая заработная плата. Иначе обстоит дело в стране, где капитал сокращается, и, как следствие, сокращается и спрос на рабочие руки. Конкуренция между наемными работниками в погоне за работой "будет столь велика, что сократит заработную плату до уровня, при котором рабочий будет влачить самое жалкое и скудное существование", – писал А. Смит.

Заработная плата зависит не только от спроса на труд, но и от цен на потребительские товары. Спрос на рабочие руки определяется количеством товаров, которые может получать рабочий за свой труд. От их цены зависит размер заработной платы – денежная оценка благ, причитающихся рабочим.

Повышение средней заработной платы ведет к повышению цены товара. Накопление капитала способствует не только росту заработной платы, но и производительности труда, поскольку благодаря накоплению капитала труд обеспечивается более качественными орудиями. В результате происходит снижение издержек в расчете на единицу товара, которое, как правило, уравновешивает влияние на цену растущей заработной платы.

Прибыль, исходя из трудовой теории стоимости, А. Смит рассматривал как продукт неоплаченного труда наемного работника. Он писал: "Стоимость, которую рабочий прибавляет к стоимости материалов, распадается сама в этом случае на две части, из которых одна идет на оплату их заработной платы, а другая на оплату прибыли их предпринимателя на весь капитал". Исходя из трудовой теории, созданная трудом стоимость товара рабочему достается в виде заработной платы лишь отчасти. Остальная часть – добавленная трудом стоимость является доходом капиталиста. Прибыль в данном случае предстает как воплощение прибавочного труда, как прибавочная стоимость. А. Смит считал, что прибыль является результатом производительности самого капитала или платой капиталисту за его деятельность.

Низкий уровень нормы прибыли он характеризовал как показатель высокого экономического развития и "здоровья нации". Рост или падение прибыли зависят от накопления и роста богатства страны. А. Смит заявлял, что норма прибыли по мере накопления капитала не растет, а, напротив, снижается, она снижается по мере прогресса страны. Он объяснял это явление тем, что когда капитала становится слишком много, возрастает конкуренция между капиталами, ищущими применения, а это в свою очередь снижает среднюю норму прибыли.

По мнению А. Смита уровень прибыли обусловлен конкуренцией между капиталами внутри каждой отрасли и в стране в целом. Каждый капиталист старается получить наибольшую прибыль и не согласится длительное время получать прибыль ниже средней нормы. В отраслях, где конкуренция между капиталами сильнее, прибыль ниже. Стремясь получить хотя бы среднюю прибыль, капиталисты переводят свои капиталы в отрасли, где конкуренция меньше, а прибыль выше. По мере накопления капитала прибыль снижается не только в отдельных отраслях, но и в стране в целом. Процесс снижения прибыли на капитал по мере его накопления может быть на время остановлен открытием новых земель, новых залежей полезных ископаемых, но по мере освоения новых ресурсов снижение прибыли на капитал возобновляется. Снижение прибыли на капитал не останавливает дальнейшего накопления капитала. Крупный капитал даже при низкой норме прибыли растет быстрее, чем мелкий при высокой норме прибыли, потому что большая часть прибыли крупного капитала накапливается, а мелкого – потребляется.

Земельную ренту – доход земельного собственника - А. Смит объявлял прибылью, вычетом из продукта труда рабочего. Он отделял ренту от арендной платы и доказывал, что рента не имеет отношения к затратам капитала на улучшение земли. На вопрос об источнике ренты А. Смит не давал однозначного ответа. Он высказывал прямо противоположные идеи.

При заключении договора аренды землевладелец и фермер как бы делят между собой продукт, который ожидают получить при обработке земли, сдаваемой в аренду. Земледельцу достается такая доля продукта, которая должна возместить вкладываемый капитал и принести среднюю прибыль, такую же, какую получают предприниматели в других отраслях. Ту часть продукта, которая остается сверх этой доли, землевладелец стремится удержать у себя.

Цена сельскохозяйственных продуктов не только возмещает издержки производства и среднюю прибыль, но и содержит излишек – ренту. А. Смит характеризовал ренту как вычет в пользу землевладельца из стоимости товара. Землевладельцы, отмечал он, хотят пожинать там, где они не сеяли. Они присваивают то, что произведено чужим трудом. Таким образом, рента это излишек стоимости над заработной платой рабочих и средней прибылью земледельца. Наряду с заработной платой и прибылью она формирует стоимость товара.

Рента является результатом устанавливаемой на рынке определенной цены, тогда как заработная плата и прибыль – это факторы, которые сами определяют цену. "Земельная рента, рассматриваемая как плата за пользование землей, естественно, представляет собою монопольную цену, – отмечал Л. Смит. – Она не стоит ни в каком решительно соответствии с тем, что землевладелец затратил на улучшение земли или чем он мог бы довольствоваться; она определяется тем, что фермер в состоянии платить за землю".

Теория капитала. Как только в обществе утвердились разделение труда и обмен, говорил А. Смит, каждый человек стремится сделать запасы, достаточные для поддержания его потребления до тех пор, пока не будет продан товар, который он предлагает для обмена на другие товары. Та часть этих запасов, от которой ожидается получение дохода, называется капиталом. Накопление капитала он объявил главным условием увеличения богатства общества. Особую роль в этом он отводил бережливости, резко критикуя расточительство или растрату капитала путем превышения расходов над доходами.

Опираясь на теорию капитала Ф. Кенэ, А. Смит вводит в научный оборот деление капитала на основной и оборотный.

• Часть капитала, вложенного в орудия труда, например в машины, здания, улучшение земли, А. Смит назвал основным капиталом.

По мысли А. Смита, основной капитал приносит прибыль его владельцу без дальнейшего обращения. Данное утверждение не совсем корректно, поскольку основной капитал тоже обращается, но гораздо медленнее, чем оборотный капитал, потому что стоимость составляющих его машин, зданий и т.п. включается в стоимость товара не целиком, а по частям – в зависимости от срока их службы, т.е. в виде амортизационных отчислений.

• Под оборотным капиталом он ошибочно понимал товарный и денежный капитал, т.е. капитал, относящийся к сфере обращения. Оборотный капитал, по его мнению, постоянно уходит от владельца в одной форме и возвращается в другой. Капитал купца, например, уходит от своего владельца в форме товаров и возвращается в форме денег. Точно так же обращается и капитал, вложенный в материалы для изготовления товаров, употребленный для выплаты заработной платы. Таким образом, часть капитала, используемого на покупку товаров для перепродажи, материалов для производства товаров или для выплаты заработной платы, – это оборотный капитал.

Всякий человек, обладающий здравым смыслом, стремится накопить запасы и использовать их с выгодой, т.е. превратить в капитал. Капитал общества, как и капитал частного лица, увеличивается благодаря тому, что не весь годовой продукт потребляется, часть дохода сберегается и присоединяется к капиталу. Но превращение запасов в капитал возможно только в странах, где существует законность и безопасность. В тех же "несчастных странах, – писал А. Смит, – где люди постоянно опасаются насилия со стороны вышестоящих, они часто закапывают и прячут большую часть своих запасов, чтобы они всегда были под рукой".

О производительном и непроизводительном труде. Годовой продукт общества создается трудом. Производительный труд – это всякий труд, занятый в производстве материальных благ, т.е. такой труд, который оплачивается не за счет дохода, а за счет капитала. Производственные работники не только воспроизводят расходы на их содержание – заработную плату, но и создают дополнительную ценность – прибыль предпринимателей. Соответственно, труд, используемый для оказания услуг, является непроизводительным трудом, т.е. он потребляет ранее созданный доход. К числу непроизводительных работников наряду с домашними слугами А. Смит относит короля и его министров, войско, чиновников, судей. Чем больше в обществе производительных работников и чем меньше непроизводительных, тем больше возможность для накопления дохода и превращения его в капитал.

Однако для того, чтобы часть дохода была накоплена и превратилась в капитал, мало одного трудолюбия, нужна еще и бережливость. Бережливость противостоит расточительности. Впрочем, замечал А. Смит, расточительность частных лиц нс может принести такого вреда стране, как расточительность правительства – короля и его министров, их непомерные расходы и войны. "Поэтому высшей наглостью и самонадеянностью со стороны королей и министров являются поползновения наблюдать за бережливостью лиц и ограничивать их расходы посредством законов против роскоши или воспрещения ввоза заграничных предметов роскоши, – писал А. Смит. – Они сами всегда и без всяких исключений являлись величайшими расточителями во всем обществе. Пусть они наблюдают за собственными расходами и предоставят частным лицам заботиться о своих. Если их собственная расточительность не разоряет государства, отсутствие бережливости у их подданных уже, во всяком случае, не приведет к этому".

Об экономической политике. Значительное внимание А. Смит уделял обоснованию экономической политики Англии периода свободной конкуренции. Главным его требованием было обеспечение экономической свободы, невмешательство государства в экономику. Любое ограничение стихийного хода событий и конкуренции, по его мнению, неизбежно будет сдерживать экономическое развитие. За государством он оставлял лишь функции поддержания органами власти порядка внутри страны и обеспечения внешней безопасности.

Особое значение он придавал финансовой деятельности государства. Проблему государственных расходов и налогов А. Смит рассматривал через призму общественных интересов, т.е. насколько они осуществляются в интересах всего общества. Он выдвинул тезис "дешевого государства".

А. Смит заложил основы налоговой политики государства. Он писал, что налоги должны соответствовать "силе и способностям граждан", определены для каждого дееспособного человека, а взимание налогов должно обходиться возможно дешевле. Форма и время этого взимания должны как можно более соответствовать интересам плательщиков.

  • [1] Адам Смит родился в семье таможенника в шотландском городке Кирколде 5 июня 1723 г. Получил прекрасное образование, обучался в Глазговском и Оксфордском университетах. В 1748 г. начал читать публичные лекции в Эдинбурге. В течение 1751–1764 гг. являлся профессором кафедры нравственной философии в университете Глазго. В 1776 г. переехал в Лондон, где опубликовал "Исследование о природе и причинах богатства народов". В 1778 г. был назначен главой таможенного управления Эдинбурга. Умер после продолжительной болезни 17 июля 1790 г.
  • [2] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: ЭКСМО, 2007. С. 69.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >