Ценообразование по инжиниринговым проектам
Модели ценообразования в инжиниринге
Ценообразование в инжиниринге является сложным вопросом при заключении контракта на осуществление инжинирингового проекта, поскольку оно должно установить цену на материальную составляющую проекта и цену на инжиниринговые услуги. Кроме того, контракт растянут во времени и несет на себе большой объем рисков и неопределенности.
Существует несколько базовых моделей ценообразования по инжиниринговым контрактам. Рассмотрим их более подробно (рис. 9.6).
Рис. 9.6. Типы ценообразования по инжиниринговым контрактам
Группа I – твердые цены
Твердая цена (fixedprice) предполагает оплату по контракту, основанную на объявленной цене контракта в момент его подписания и неизменной в течение всего срока выполнения обязательств по контракту. Возможны следующие варианты твердой цены.
Фиксированная цена по контракту (lump sum).
где Цп – плановая цена в момент подписания контракта; Цф – фактическая цена на момент завершения обязательств по контракту.
Данную модель можем использовать при следующих условиях:
- • несложный инжиниринговый проект с отработанной технологией;
- • сроки реализации контракта относительно невелики;
- • на рынке в момент подписания контракта минимальная инфляция.
Модель неприменима, если ожидаются изменения. Подрядчик рискует всей суммой контракта.
Цена на основе единичных расценок (measure&value).
- 1. Цена из расчета потраченного времени. Это может быть расчет по человеко-часам. Именно в человеко-часах измеряется вознаграждение инженеров и управленческого персонала на Западе. При этом цена одного часа труда определяется его уровнем или грейдом.
- 2. Цена за единицу объема выполненных работ (unit prices). Калькуляция цены может осуществляться по сметным нормативам (time&material). Например, прокладка 1 км трубопровода, дороги и т.д.
Типичными характеристиками ценообразования на основе единичных расценок являются следующие моменты:
- • калькуляция осуществляется по уже известному объему работ;
- • сравниваются тарифы за единицу работ;
- • подрядчик предлагает тарифы на виды работы (некий комплекс работ, а не тариф за единицу работ);
- • тарифы могут варьироваться по объемам работ, учитывать эффект масштаба производства;
- • окончательная цена появляется в конце работ;
- • изменение объемов на фиксированный лимит (т.е. на комплекс работ) может повлечь изменение тарифов.
В случае фиксированной цены на весь объем обязательств по контракту расчетная и договорная цены совпадают. При ценообразовании по единичным расценкам окончательный расчет возможен по проектным данным на запланированный объем работ либо по фактическим данным. Этот момент обязательно должен быть отражен в контракте.
Группа II – гибкие цены
Модель возмещения затрат включает несколько вариантов.
Вариант 1 – возмещение всех подтвержденных затрат, т.е. эго цена, возмещающая только издержки.
Цф = И1 + И2 + ... + Иn,
где И1, 2, ..., n – подтвержденные затраты по контракту.
Данная ценовая модель используется в условиях крайней неопределенности на ранних (до стадии проектирования) этапах инжинирингового проекта и может быть применима к следующим разновидностям инжиниринговых проектов:
- • для которых экономические показатели вторичны;
- • которые имеют гарантированную доходность.
Вариант 2 – возмещение всех подтвержденных затрат, но при определенных ограничениях. В этом случае, как правило, заранее устанавливается максимально допустимый предел по цене, выше которого расходы, как правило, не оплачиваются.
где – затраты по контракту, которые находятся в границах предельно допустимой цены
.
Такой подход к ценообразованию наиболее адекватен по сложным высокотехнологичным государственным инжиниринговым контрактам, в которых большую долю в цене составляют затраты на разработку технологий и оборудования.
Расчет позволяет четко прописать процедуру согласования платежей и при необходимости ввести ограничения на отдельные виды затрат (например, ограничения на привлечение отечественных или иностранных инжиниринговых специалистов).
Вариант 3 – цена, возмещающая издержки с фиксированным вознаграждением (Cost + Fee).
где – затраты по контракту, которые находятся в границах предельно допустимой цены
; Fee – фиксированное вознаграждение.
Объектом являются ЕРС-контракты, включающие проектирование, поставки оборудования и строительство объекта "под ключ".
Подрядчику компенсируются фактические подтвержденные затраты и оплачивается вознаграждение. Модель применяется, когда виды и объем работ не определены на стадии заключения контракта, при этом подрядчик рискует размером вознаграждения. Схема может быть использована при параллельном проектировании и строительстве.
Возможны следующие формы вознаграждения Fee:
- 1) фиксированная сумма, которая остается неизменной в случае расхождения между плановыми и фактическими затратами (Fee = Fix);
- 2) заранее установленный фиксированный процент вознаграждения от общей суммы затрат;
- 3) заранее установленный процент от затрат плюс фиксированная премия за какой-то результат;
- 4) фиксированная величина со скользящей шкалой, зависящей от затраченного времени, количества вовлеченных трудовых ресурсов и производственных активов.
Таким образом, ценообразование контракта по методике Cost + Fee применимо в различных вариантах. Например, для однотипных работ вознаграждение может быть предусмотрено в виде процента к стоимости, а для комплекса разных работ – как фиксированное вознаграждение. Возможны любые смешанные и производные варианты определения вознаграждения, возникновение которых может быть обусловлено тендерными процедурами. Например, обязательное условие тендера по оплате вознаграждения от объема сданных работ, а не произведенных в целом с учетом закупок материалов может привести к существенному кассовому разрыву у подрядчика в силу отсутствия полной рабочей документации в принципе и, следовательно, невозможности сдачи исполнительной документации. В такой ситуации применима схема, но которой до появления рабочей документации вознаграждение фиксируется помесячно (Fee = Fix), а после передачи документации – по любому иному принципу.
Вариант 4 – цена, возмещающая издержки с долевым распределением экономии и перерасхода (метод целевых затрат – Target Cost). Возможны следующие варианты:
- 1) оплата производится по принципу (Cost + Fee) при согласованной формуле калькулирования затрат;
- 2) вероятная цена контракта утверждена при конкурсном отборе;
- 3) разница между целевой и фактической ценой распределяется между заказчиком и подрядчиком по договоренности;
- 4) применимо, когда цена проекта в целом известна, но могут быть факторы колебаний цены, непредсказуемые для обеих сторон (в случае увеличения), и мотивация на снижение затрат (в случае уменьшения).
Стороны устанавливают целевое значение цены. Фактическая цена может оказаться выше или ниже целевого значения. Вознаграждение в такой модели зависит от превышения или недостижения целевого значения цены. Формула зависимости может иметь совершенно разные выражения. Пока в России нет широкой практики использования целевой цены.
Одной из форм цены, возмещающей издержки с долевым распределением экономии и перерасхода является поощрительная цена (incentive price). Расчет вознаграждения меняется в зависимости от того, меньше или больше фактическая цена целевого значения. В сметной практике СССР это называлось распределением экономии по смете, например, заказчик получал 60%, а подрядчик 40% экономии. Пример установления поощрительной цены представлен на рис. 9.7[1].
Рис. 9.7. Определение поощрительной цены
В инжиниринге возможен вариант двухстадийного ценообразования
[2]. Ее суть состоит в учете погрешности в цене в зависимости от степени готовности проектной документации (табл. 9.10). Связь между классом оценки и степенью готовности проектной документации иллюстрируется диаграммой (рис. 9.9).Таблица 9.10
Учет погрешности в цене в зависимости от степени готовности проектной документации, %
Класс |
Характеристика |
Точность снизу |
Точность сверху |
5 |
Оценка на основании объектов-аналогов. Проектная документация отсутствует |
От -20 до-50% |
От +30 до+100% |
4 |
Оценка на основании информации по основному оборудованию. Стадия FEED |
От -15 до -30% |
От+20 до+50% |
3 |
Оценка средней степени детализации |
От -10 до -20% |
От +10 до +30% |
2 |
Подробная оценка |
От -5 до -5015 |
От +5 до +20% |
1 |
Подробная оценка |
От -3 до -10% |
От +3 до +15% |
Рис. 9.9. Методика стоимостного прогнозирования случайности
Инструменты продвижения услуг инжиниринговой фирмой
Как уже отмечалось в начале главы, специфика инжинирингового продукта такова, что предполагает потенциально небольшое количество потребителей и канал сбыта нулевого уровня. При этом наиболее важным и значимым для заказчика являются качество и долговечность работающего объекта при имеющихся финансовых ограничениях. Следовательно, акценты в продвижении инжиниринга должны быть сделаны:
- • на позиционирование своего доброго имени;
- • качество предлагаемых продуктов и услуг;
- • позиционирование себя как надежного поставщика.
Исходя из этого, базовыми инструментами продвижения
должны стать:
- • личные продажи;
- • выставки;
- • продвижение торговой марки;
- • стимулирование сбыта.
- [1] Мишин С. А. Код ЕРС. URL: mishin-s.ru/library/codeepc. pdf (дата доступа: 31.01.2014).
- [2] Там же./ (рис. 9.8). Внутри одного контракта происходит переход от возмещения затрат к твердой цене или гарантированной максимальной цене. В договоре должен быть прописан момент перехода от одной цеповой модели к другой (например, при выполнении 100% проектных работ).
Рис. 9.8. Вариант двухстадийного ценообразования
Выбор модели ценообразования также обусловлен объемом рисков, которые распределяются между заказчиком и подрядчиком по проекту.
Стоимостное прогнозирование случайности
При выборе и определении модели ценообразования также следует учитывать стадию реализации инжинирингового проекта и специфику этапов, за которые берется инжиниринговая компания-подрядчик. Чем на более ранней стадии исполнитель вступает в проект, тем больше степень свободы и неопределенности для заказчика в формировании цены. Существуют разные подходы к учету неопределенности в цене контракта. Большое распространение получила "Методика стоимостного прогнозирования случайности" американской ассоциации сметного инжиниринга{{Мишин С. А. Код ЕРС. URL: mishin-s.ru/library/codeepc.pdf (дата доступа: 31.01.2014).