Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Банковское дело arrow Организация деятельности коммерческих банков

Банковская система страны: реальное состояние и актуальные вопросы ее дальнейшего развития

Как уже было отмечено выше, главной задачей дальнейшего развития имеющегося на сегодняшний день в России банковского сектора следует считать формирование на его базе современной целостной и эффективной банковской системы. Проблема эта многоаспектная и сложная. Рассмотрим коротко некоторые ее аспекты.

Оценка ситуации в банковском секторе

Фундаментальные характеристики банковского сектора (ее мощь или слабость либо даже кризисное состояние) определяются в конечном счете состоянием экономики страны в целом (ее реального сектора). Этот вывод имеет важное значение.

Из него следует, что состояние банковского сектора в целом объективно отражает нынешний уровень рыночного развития экономики страны, ее специфические черты. В современной России сохраняются: высокий уровень монополизации, гипертрофированное развитие добывающих отраслей; стремление всех, кто способен, работать преимущественно на внешних рынках, а не на внутрироссийском; политика предприятий экспортоориентированных отраслей, направленная на то, чтобы размещать как можно больше своих свободных средств (прежде всего экспортную валютную выручку) за рубежом и там же брать кредиты и займы; доминирование крупных производств при остром дефиците среднего и малого бизнеса; высокая криминализированность и очень невысокая транспарентность; неравномерное развитие регионов; серьезные недостатки в системе налогообложения; крайне невысокий уровень доходов и их неравномерное распределение и многое другое, что в совокупности формирует неблагоприятную для диверсификации рисков структуру экономики, создает негативный фон для предпринимательской деятельности. Закономерный результат воздействия всех этих факторов – слабое развитие отечественного финансового рынка, в том числе банковского сектора.

Другими словами, если банковский сектор России слаб (по сравнению с банковскими системами многих других стран), то это означает признание относительной слабости экономики России.

Последнее утверждение нельзя понимать упрощенно, так как между состоянием реального сектора экономики и состоянием банковского сектора нет абсолютного тождества. Российская экономика не такая уж слабая. Если считать не на основе валютных курсов, а с использованием более объективного показателя – паритета покупательной способности, то окажется, что экономика России уверенно входит в десятку крупнейших экономик мира, чего нельзя сказать о нашей банковской системе. Иными словами, отечественная реальная экономика скорее "сильна", тогда как банковская система – очевидно "слаба" относительно возможного.

Так, капиталы отечественных банков объективно могли бы быть значительно сильнее, а сами они – эффективнее для остальной экономики даже при нынешнем уровне развития последней, если бы в ней наблюдался не такой большой объем теневого товарооборота и теневого денежного обращения (который, по некоторым оценкам, занимает до 40% всего товарооборота), т.е. если бы столь большие деньги приходили в банки, а не уводились бы мимо них в "тень". Известно, например, что крупнейшие российские корпорации, выросшие на экспорте сырьевых ресурсов, причем как государственные, так и принадлежащие частным лицам, концентрируют свои финансы не в российском банковском секторе, а за рубежом.

В итоге налицо острейший дефицит банковских услуг в стране. Сегодня в России (за исключением Москвы и Санкт- Петербурга) по сути отсутствует эффективная система банковского обслуживания, пронизывающая все регионы, все отрасли и секторы экономики, доступная всем предпринимателям и каждому гражданину. Между тем создание такой системы – необходимое условие развития экономики страны.

Так или иначе, но начиная примерно с 2000 г. банковский сектор России, при опоре практически только на собственные силы сумевший преодолеть последствия глубочайшего кризиса 1998–1999 гг., развивался весьма энергично, демонстрируя как способность выживать в самых неблагоприятных условиях, адаптироваться к резко изменившимся и продолжавшим меняться условиям деятельности, так и немалый пока еще неиспользованный потенциал. В то же время в его поступательном развитии продолжали оставаться некоторые старые "болезни" и появлялись новые проблемы, нуждающиеся в решении. Наличие указанных "болезней" и проблем явилось едва ли не главной причиной того, что мировой финансовый и экономический кризис, начавшийся на Западе в 2007 г., так сильно ударил по российскому банковскому сектору.

Вместе с тем следует отметить, что кризисные явления, охватившие российскую банковскую систему, явились проявлением не только ее собственных внутренних "болезней", но также следствием тех трудностей, которые многие клиенты банков – как юридические, так и физические лица – переживали в создавшихся условиях кризиса относительного перепроизводства в реальной экономике и финансово-банковского кризиса в некоторых западных странах.

Положительная, а в отдельные годы просто беспрецедентная динамика всех основных показателей деятельности КО при одновременном росте их соотношения с ВВП свидетельствует об устойчивом повышении роли банковского сектора в российской экономике, совершенствовании деятельности банков и повышении ее эффективности. Отечественная банковская система после кризиса 1998 г. продемонстрировала жизнеспособность, большой потенциал саморазвития, т.е. способность по возможности эффективно противостоять угрозам стабильности и способность совершенствоваться, своевременно приспосабливаясь к меняющимся условиям деятельности, если, конечно, такие изменения не носят исключительного характера, такого как глобальный кризис, проявившийся в последние месяцы 2008 г.

Имеются обстоятельства, говорящие о том, что даже показанные ранее высокие темпы развития банковского сектора и их количественные и качественные результаты являются недостаточными. Банковское дело в стране определенно нуждается в еще более мощном развитии в составе и в интересах всей национальной экономики.

Мировая практика однозначно свидетельствует: ни одна банковская система ни одного государства не застрахована от новых кризисов, даже если они в данный момент считаются "абсолютно здоровыми". Если же мы имеем дело с банковскими системами, обремененными хотя бы некоторыми из перечисленных ранее причин нездоровья, то такие системы почти наверняка "приговорены" к очередному кризису.

Так что нужно обязательно упреждать кризисы, а если это не дало должного эффекта – встречать очередной кризис с готовым планом действий, в результате которых он должен быть преодолен с минимальными потерями для общества, клиентов банков и самой банковской системы.

Разумеется, если банк оказался в кризисе, то соответствующим образом организованное управление должно помочь ему преодолеть такое состояние, вывести его из кризиса в ряды "нормальных" банков. Однако более предпочтительными и оправданными следует считать такую политику и практическую "настройку" системы управления, которые бы позволяли вести профилактику и предупреждать, предотвращать само возникновение кризисных ситуаций в банках. И это может быть отнесено как к каждому отдельно взятому банку, так и ко всей их системе, к управлению такой системой в национальных масштабах.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ РЕЗЮМЕ ПОХОЖИЕ СТАТЬИ   Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Строительство
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика