Процессуальное соучастие

В соответствии со ст. 40 ГПК иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, что приводит к появлению процессуального соучастия (litis consortium). Это означает, что право требования одного истца не должно исключать права требования другого, подобное касается и обязанностей соответчиков. Т. Е. Абова, исследуя институт процессуального соучастия, довольно точно отметила его признаки:

  • – соучастники относятся к предполагаемым субъектам спорных материальных правоотношений;
  • – соистцы и соответчики всегда участвуют в одном и том же судопроизводстве;
  • – право требования либо обязанность одного из участников не исключает аналогичных правовых составляющих у остальных соучастников[1].

Следовательно, соучастие можно определить как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права, обязанности и требования которых взаимно не исключаются (М. А. Викут).

Процессуальный закон называет три автономных условия, приводящих к возникновению соучастия (ст. 40 ГПК):

  • – если предметом спора являются общие права и обязанности нескольких истцов или ответчиков (например, по делам, в основе которых лежит спорное авторское правоотношение);
  • – если права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание (например, по делам о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности);
  • – если предмет спора представляет собой однородные права и обязанности (например, по делам, предполагающим требования из неосновательного обогащения).

В зависимости от того, на какой стороне выступает лицо, выделяют участие на стороне истца (активное соучастие) и ответчика (пассивное соучастие); от характера спорного материального правоотношения, рассматриваемого судом, различают обязательное (необходимое) и факультативное (необязательное) соучастие.

Обязательное соучастие уже собственным названием подчеркивает то обстоятельство, что правильное рассмотрение дела невозможно без обязательного привлечения в процесс иных субъектов спорного материального правоотношения для участия на стороне истца либо ответчика. Однако законодатель, руководствуясь принципом диспозитивности, специально отметил, что суд вправе положительно решить вопрос о привлечении в процесс по собственной инициативе или по инициативе истца лишь соответчиков. В частности, по делам о разделе имущества, находящегося в общей собственности; вследствие причинения вреда несколькими лицами; или если во время судебного разбирательства по иску об истребовании имущества из чужого незаконного владения спорное имущество было передано ответчиком другому лицу во временное владение. В этом случае рассмотрение дела производится с самого начала.

В целом обязательное соучастие в гражданском процессе предопределяется нормами материального права, а также условиями заключенного сторонами договора. Так, в силу ст. 361, 363 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (если договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (noxae dedere), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поэтому при решении вопроса об удовлетворении требований кредитора к соответчикам (должнику и поручителям) необходимо внимательно изучать условия договора поручительства. Закрепленное в них обязательство поручителя солидарно с заемщиком отвечать по требованиям кредитора не всегда означает возможность удовлетворения исковых требований к поручителю, поскольку ответственность последнего ограничивается содержанием того обязательства, за исполнение которого он принял на себя обязательство отвечать.

Соистцов императивно понудить к вступлению в процесс нельзя, поскольку они являются его инициаторами и сами распоряжаются принадлежащими им субъективными материальными правами, предопределяя их судьбу и порядок защиты.

При факультативном соучастии возможно как совместное, так и раздельное рассмотрение судом требований нескольких истцов к нескольким ответчикам. Факультативное соучастие сопряжено с принципом процессуальной целесообразности, исходя из чего суды с целью более быстрого и правильного разрешения правовой коллизии объединяют иски, обращенные к ответчику (ответчикам), тем более что требования истцов связаны между собой или однородны. Так, иски нескольких работников к одному работодателю о взыскании различных платежей рационально соединить, хотя можно рассмотреть и независимо друг от друга, так как работники связаны с работодателем трудовыми правоотношениями, но сходных правоотношений между работниками не существует. Однако на практике имеют место более сложные случаи.

Судебная практика (позиция ВС РФ): Если оспариваемые сведения были распространены в СМИ, надлежащими ответчиками являются автор и редакция соответствующего СМИ. Если сведения распространены в СМИ с обозначением лица как их источника, то это лицо – надлежащий ответчик. При опубликовании или ином распространении не соответствующих действительности порочащих сведений без обозначения имени автора (например, в редакционной статье) надлежащим ответчиком по делу будет редакция соответствующего СМИ, т.е. организация, физическое лицо или группа физических лиц, осуществляющие производство и выпуск данного СМИ. В случае, если редакция СМИ – не юридическое лицо, к участию в деле в качестве ответчика может быть привлечен учредитель данного СМИ. Если истец предъявляет требования к одному из надлежащих ответчиков, которыми совместно были распространены не соответствующие действительности порочащие сведения, суд вправе привлечь к участию в деле соответчика (постановление Пленума ВС РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц").

Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в гражданском судопроизводстве самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников, тогда они будут совмещать несколько процессуальных статусов.

  • [1] Абова Т. Е. Избранные труды. М., 2007. С. 62–63.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >