Научно-исследовательский анализ политики по материалам СМИ

Итак, политическая практика, отраженная во всем своем многообразии в журналистских текстах, может стать основой исследований двух типов: с одной стороны, это могут быть научно-исследовательские проекты, с другой — профессионально-прикладные.

Основной результат научно-исследовательских проектов, посвященных изучению политических явлений и процессов, — полученные о них научные знания. Структура этих знаний носит многоуровневый характер. Первый уровень — это "некая совокупность теоретических и, так сказать, обыденных представлений о разного рода политических явлениях и процессах" [1], т.е. информация, основанная на чувственном опыте субъектов политики, подкрепленная (или не подкрепленная) их теоретическими представлениями. Второй уровень — это глубинный анализ полученных сведений, когда "структура политического знания сама становится предметом научного анализа. В этом случае она может быть представлена в виде взаимосвязанных уровней отражения политической действительности и тем самым уровней ее понимания. В данном случае указывается на разную глубину познания изучаемых политических объектов" [2].

В силу своей специфики СМИ тесно связны с эмпирическим уровнем освоения социальной реальности, однако идеальная модель продукта журналистского творчества содержит элементы теоретического знания и опирается на знания метатеоретического (философского) уровня.

В упрощенном виде алгоритм участия прессы в познании политической действительности выглядит следующим образом: фиксация (отражение) политических явлений и проблем — накопление собственного опыта участия в политических процессах — анализ политической практики — прогноз возможных сценариев развития политической ситуации.

В научно-исследовательских проектах, основанных на изучении материалов СМИ, познание политической действительности происходит на основе учета определенного набора индикаторов, существующих в журналистских текстах. Так, анализ позволяет выявить следующее:

  • 1) политические позиции и намерения субъектов политики;
  • 2) позиции и мнение самого журналистского сообщества как важного участи и ка общественно-политических дискуссий;
  • 3) представление о качественном состоянии общественного мнения аудитории исследуемого источника. Следует оговориться, что политические позиции и мнение аудитории конкретных СМИ в журналистских текстах представлены крайне редко. Однако современные интерактивные возможности, которые массмедиа приобрели благодаря Интернету, позволяют не только получить реакцию аудитории, но и измерить ее с высокой степенью точности. Характер комментирования статей, количество просмотров и прослушиваний аудиовизуальных материалов, размещенных на

сайтах СМИ, видеохостингах и т.п. — вес эго в последние годы стало важной частью методологии анализа политических эффектов массовой коммуникации, ее влияния на политическое поведение и ценностные установки аудитории.

Примером научно-экспертной и проектной организации, специализирующейся на проведении фундаментальных политических и государственно-управленческих исследований, разработке проектов государственных политик, концепций, доктрин и иных нормативных правовых актов и управленческих решений на основе глубинного изучения журналистских текстов, служит Некоммерческое партнерство "Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования" [3], который в настоящее время издает два научных журнала ("Проблемный анализ и государственно-управленческое проектирование. Политология. Экономика. Право" и электронный журнал "Научный эксперт"), где публикуются итоги выполненных исследовательских проектов. До конца 2010 г. также издавался ежемесячный аналитический бюллетень "Российские политические практики" (далее — РПП), материалы которого заполняли уникальную политико-аналитическую информационную нишу. Вот какое позиционирование предлагают авторы РПП в первом номере бюллетеня: "Существует газетная политическая аналитика, оперативно освещающая и комментирующая события. Есть теоретические научные журналы, слабо привязанные к текущему политическому процессу. Есть ежемесячные и двухнедельные публицистические журнальные издания. Потребность же в несуетном, политически и финансово независимом издании, в политической аналитике, отошедшей от хроники, но не утратившей своей научности, в полной мере не закрыта. Несервильность, неангажированность, научность, актуальность и прогиостичность — вот вид открываемого издания, к которому хотелось бы прийти по мере накопления опыта" [4].

Следует отметить, что прогнозы, составляемые Центром проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования на основе изучения отображенной в медийно-аналитическом пространстве политической практики, отличаются высокой степенью точности. Так, в первом номере бюллетеня (апрель 2006) исследователи, анализируя состояние российско-американских отношений, смогли путем выявления содержащихся в медийных текстах политических индикаторов правильно спрогнозировать ряд важных тенденций.

Во-первых, аналитики сумели точно предсказать существенное охлаждение отношений между Россией и США в 2006—2010 гг. В разделе "Внешняя политика. Дыхание холодной войны" отмечается: "Лейтмотивом в оценке внешнеполитического климата последних месяцев могли бы стать слова обозревателя газеты Washington Post Питера Финна (Peter

Finn): "Москва. В этом городе начинает ощущаться дыхание новой холодной войны, разжигаемой, как здесь считают многие, традиционным американским стремлением окружить, ослабить и даже уничтожить Россию как раз тогда, когда эта страна встает из постсоветских руин как сплоченная, уверенная в себе и глобальная держава" [5].

Во-вторых, выявлены способы информационного давления на Россию со стороны США и предсказано, что его итогом станет интеграция политических и экономических усилий России и КНР как стран, обладающих достаточным потенциалом для противостояния политическим угрозам. Ярким примером информационного давления на российское руководство РПП считает публикацию в журнале Foreign Affairs статьи под названием "Рост американского ядерного превосходства" (март 2006). Аналитики отмечают: "Содержание статьи носит характер преимущественно академичный: анализ результатов математического моделирования тенденций в области ядерных вооружений США, России, Китая и других членов “ядерного клуба”. Политический оттенок приобретает итоговый вывод авторов: США в ближайшем будущем приобретут достаточные ядерные возможности для нанесения удара, который гарантированно сотрет с лица земли Россию и Китай, без риска подвергнуться ответному удару".

Исследователи задаются вопросами: "Почему именно сейчас Вашингтон пошел на эти шаги? Что это — предостережение России за политическую несговорчивость по целому ряду международных проблем, где позиции сторон порой диаметрально расходятся?". На эти вопросы РГ1П отвечает утвердительно и делает вывод о неэффективности политики запугивания, проводимой США относительно России. Предполагаемый сценарий дальнейшего развития событий исследователи иллюстрируют цитатой из статьи видного политика перестроечного и постперестроечного периода Егора Гайдара, опубликованной в газете Financial Times: "Публикация подобных идей в уважаемом американском журнале оказала взрывной эффект. Даже российские журналисты и аналитики, не склонные к истерии, увидели в этой статье выражение официальной позиции США... С советских времен я не люблю слова “провокация”. Но если кто-то хотел спровоцировать Россию и Китай к более тесному сотрудничеству в ракетно-ядерных технологиях, то трудно было найти более умелый и изысканный способ сделать это".

Сегодня, спустя годы с момента описываемых событий, можно с уверенностью сказать, что зафиксированные в материалах СМИ политические проблемы и тенденции развития политических явлений были правильно интерпретированы исследователями, а прогноз об укреплении российско- китайского военно-политического и социально-экономического сотрудничества полностью сбылся.

В том же выпуске бюллетеня мы можем найти анализ материалов СМИ, иллюстрирующих практику отстаивания субъектами политики разного уровня своих политических интересов под прикрытием гуманитарных,

в частности, экологических, идей. Речь идет о проекте строительства нефтепровода "Восточная Сибирь — Тихий океан", благодаря которому Россия смогла получить выход на рынки стран Азиатско-Тихоокеанского региона. Анализируя медийный дискурс начала 2006 г., РПП отмечает: "Запад заинтересован в стратегическом сдерживании растущих экономик Китая, Индии и других стран АТР. Проблема энергодефицитности этих экономик, становящихся “глобальной фабрикой” в мировом разделении труда, остается важным фактором контроля над их развитием со стороны державы, контролирующей (или стремящейся контролировать) силовое поле глобальной энергополитики. В этой связи не приходится удивляться активизировавшимся в последнее время попыткам... оказать политическое давление на Россию с целью “возвращения” ее в русло обеспечения интересов энергетической безопасности Запада. При этом предпринимаемые попытки могут носить как внешнеполитический, так и внутриполитический характер" [6].

Основным гуманитарным мотивом отказа России от строительства трубопровода в Китай, под прикрытием которого на руководство страны оказывалось внешнеполитическое и внутриполитическое давление, по мнению специалистов РПП, стала забота об экологической безопасности озера Байкал. О том, что защита Байкала — лишь повод для отстаивания политических интересов и способ подогревания протестных настроений населения Сибири, свидетельствуют полученные в результате исследования журналистских материалов того периода данные: "...следует упомянуть... регулярно поднимаемую в ряде аналитических материалов тему “сибирского сепаратизма”, при этом указывается на возможное... направление развития событий". Далее аналитики приводят цитату из неназванного источника: "Всенародное возмущение планами Транснефти — читай, планами Москвы — по поводу прокладки нефтепровода на северном побережье Байкала имеет все шансы вылиться в возмущение общей политикой Кремля... Резкий протест против прокладки нефтепровода — то есть против использования Сибири в качестве колонии — получает широкую народную поддержку... В случае если Москва настоит на своем и все-таки продолжит нефтепровод по берегу Байкала, она автоматически получит в сердце Сибири мощнейшую оппозицию всему правящему режиму и всему федеративному устройству".

Возможность внешнеполитического давления с использованием гуманитарного мотива аналитики узрели в позициях международных экологических организаций, согласно которым о. Байкал "рассматривается некоторыми международными организациями в качестве уникального объекта, имеющего “мировое значение”, то есть суверенитет России на него признается, но сути, ограниченным. В случае возникновения угрозы загрязнения озеру такого рода структуры наряду с российскими экологами смогут “предъявить счет” режиму Путина".

Известно, что в 2006 г. российскому правительству удаюсь разрешить противоречия по поводу строительства нефтепровода в непосредствен-

ной близости от Байкала путем разработки нового экологически безопасного маршрута, поэтому повода для организации беспорядков и волнений оппозиционные силы на тот момент не нашли. Также известно, что сценарий политического протеста, который политологи РПП смогли прочесть в публикациях начала 2006 г., был в определенной степени реализован в разных регионах России в 2011—2012 гг.

Как видим, основное внимание исследователей Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования направлено на описание и объяснение политических явлений и проблем и прогнозирование политических процессов через анализ отраженной в медийном пространстве политической практики. Однако в поле зрения политологов также попадают политические позиции самого журналистского сообщества как выразителя общественного мнения или ретранслятора точки зрения государства, определенных политических сил или владельцев СМИ. Следует отметить, что это происходит значительно реже, поскольку чаще всего журналист, его политические позиции и участие в политической и информационно-идеологической деятельности (равно как и политические позиции аудитории) становятся объектами самостоятельного научного изучения в рамках исследований по профильной научной специальности 10.01.10 — журналистика (политические науки).

Ниже приведены фрагменты аналитической статьи "Обыкновенная информационная война: что пишут европейские СМИ о событиях в Киеве", подготовленной в феврале 2014 г. в разгар политического кризиса на Украине научными сотрудниками Центра проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования Антоном Каменским и Александром Вершининым.

Во введении авторы статьи обосновывают цель и методы своего исследования: "Мы подготовили небольшой обзор ключевых английских, французских и немецких изданий, освещающих события в Украине, чтобы посмотреть, какую информацию получают сегодня европейские граждане. Мы сознательно выбрали не чисто новостные материалы, а редакционные статьи и тексты с выраженной точкой зрения автора, поскольку именно они формируют интерпретационное поле сегодняшнего кризиса" [7].

Основное внимание исследователей сосредоточено па анализе материалов, опубликованных в самых влиятельных западноевропейских изданиях разной политической направленности и представляющих разные типологические группы. Так, наиболее активными в освещении украинских внутриполитических проблем оказались немецкие журналисты. Мнения представителей качественной и массовой прессы (которые не всегда и не во всем совпадали) были систематизированы и позволили сделать общие выводы о реальном отношении к "украинскому вопросу" не только журналистского сообщества Германии, но и немецкой политической элиты.

Доминирующей позицией, по мнению аналитиков, стала поддержка действий украинской оппозиции и "осуждение преступного режима" действующего президента Украины В. Януковича. Такой точки зрения придерживаются качественные издания Frankfurter Allgemeine Zeitung, Stiddeutsche Zeitung и популярнейший таблоид Bild.

Здесь целесообразно привести цитату из исследования: "Вот, к примеру, комментарий Райнхарда Везера на сайте Frankfurter Allgemeine Zeitung, в котором автор называет протестующих “демократическим движением" — в противовес “действующему режиму”... Отмечая, однако, случаи убийства сотрудников правоохранительных органов, неприглядные сцены в Западной Украине и опасность вакуума власти с его заполнением криминалом, автор подчеркивает, что все это следствие исключительно того, что с самого начала “режим Януковича ответил на мирную демонстрацию силой". Отметим также, что весьма традиционно под “демократическим движением” автором понимается какая-то мифическая группа молодых и хорошо образованных людей, за которыми — будущее Украины ...

Огромными буквами на главной странице издания Bild висит не оставляющая сомнений надпись “На глазах министра иностранных дел Штайн- майера киевский тиран убивает свой народ. Сегодня уже 35!"... События в Украине помогает освещать в своих колонках Виталий Кличко, последняя из них называется “Мир не вправе наблюдать за тем, как диктатор убивает свой народ” (согласитесь, созвучно заголовку основной редакционной статьи)".

Более взвешенную и не столь тенденциозную позицию занимали журналисты двух других, не менее популярных и признанных немецких изданий — Die XVelt и Spiegel. Исследователи отмечают: "Однако не все средства массовой информации стремятся представить происходящее в Киеве столь тенденциозно. К примеру, в статье Die Welt... автор акцентирует внимание на том, что украинская оппозиции не представляет собой монолитную организацию и что в ней имеется радикальное объединение "Правый сектор". В опубликованном на интернет-сайте издания Spiegel предисловии к интервью выдвигается важнейший тезис о том, что германские СМИ дают своим читателям упрощенную картину происходящих в Украине событий..."

Необъективность, предвзятость и не владение знанием об истинном положении дел демонстрируют и французские журналисты: "Некий политолог на страницах французской Le Monde открывает соотечественникам глаза на происходящее в Киеве: “На украинцев нападает их полиция, их военные и их президент. Ибо именно украинское общество последние три месяца выступает с мирным протестом, а вовсе не “повстанцы”, “провокаторы” или “террористы”, как утверждают украинские и российские власти... Украинцы сотнями тысяч мобилизуются практически во всех крупных городах страны. <...> Чтобы спасти свою шкуру и свое состояние, президент В. Янукович приказал стрелять по толпе. <...> Он поставил на карту все, гак как его поддерживает Кремль”".

Таким образом, мнения журналистов как участников развернувшейся на международном уровне общественно-политической дискуссии о при-

чинах, исходе и последствиях внутриполитического кризиса на Украине позволили политологам Центра проблемного анализа и государственно- управленческого проектирования сделать выводы об общем характере функционирования прессы как элемента политической системы любого государства: "Вот и цена всем рассуждениям о непредвзятости и объективности СМИ. Мы имеем дело с самой обыкновенной информационной войной, в которой все средства хороши. Важно ли, ведется ли она “свободными” западными СМИ или подконтрольными государству российскими каналами? На войне как на войне".

Рассмотренные выше примеры позволяют выявить специфику научно- исследовательских проектов, нацеленных на познание политической практики по материалам СМИ. Главная цель исследований данного типа - научное познание политической практики, решение актуальной научной проблемы, связанной с функционированием политической системы. Не будем, однако, забывать, что любой теоретический анализ в конечном счете направлен на решение практических задач. Объектом исследования становятся отраженные в медийно-аналитическом дискурсе политические явления и проблемы (в том числе и деятельность СМИ как важного элемента политической системы общества), предметом — представленные сквозь призму профессионального журналистского анализа политические связи и отношения, тенденции и закономерности развития политической системы; политические позиции и особенности политического сознания журналистов как лидеров мнений, поведенческие реакции аудитории и т.д.

Тексты СМИ, посвященные политической тематике, составляют эмпирическую базу исследований данного типа. Особую сложность представляет процедура составления выборки. Объем выборочной совокупности зависит от множества факторов: от целей исследования, содержания, методики сбора первичной информации. В исследованиях, посвященных конкретной политической проблеме (как в примере с позициями зарубежных СМИ по "украинскому вопросу"), в выборочную совокупность включаются только те источники, которые: а) наверняка содержат искомую информацию; б) являются значимыми элементами медиапространства1. Чаще всего в таких исследованиях требуется многоступенчатый отбор единиц анализа: на первом этапе описывается вся генеральная совокупность (т.е. выявляются все возможные типы СМИ, содержание которых может отвечать целям исследования), на втором этапе происходит определение выборочной совокупности (т.е. определяется заданный тип источника в зависимости от формы фиксации информации — аудиовизуальной или печатной, региона распространения, политических позиций редакции и т.д.), на третьем этапе формируется перечень конкретных источников,

1 Незнание реалий медиаполитической действительности может привести не только к неверным научным выводам, но даже к политическим конфузам. Речь идет об ответе американского сенатора Дж. Маккейна на колонку В. В. Путина в газете "Нью-Йорк тайме" (сентябрь 2013 г.). Намереваясь выступить с публичной полемикой со страниц уважаемого (по мнению американских политиков и исследователей) российского издания "Правда", Дж. Маккейн на деле разместил свой политический ответ В. В. Путину в относительно малоизвестном сетевом издании "Правда.ру" (pravda.ru).

тексты которых будут отобраны с помощью эмпирических и обработаны с помощью научно-теоретических (абстрактных) методов. В исследованиях, направленных на изучение отраженного медийной практикой спектра реальных и потенциальных политических явлений, и проблем, выборка может формироваться по принципу сплошного отбора (т.е. в исследование могут попасть все потенциально возможные СМИ, в содержании которых отражена политическая проблематика, без разделения на типологические группы).

Технологические особенности эмпирического материала как совокупности текстов, зафиксированных на разного рода материальных носителях, определяют методологический инструментарий, применяемый в исследованиях подобного типа. Оптимальным методом сбора, обработки и систематизации информации о политических явлениях и проблемах, отраженных СМИ, является контент-анализ.

Знания о политической практике, собранные с применением методов конкретных социологических исследований (в данном случае контент- анализа), позволяют специалистам подтверждать или опровергать выводы, полученные на основе методов научно-теоретического познания политической действительности, а также прогнозировать дальнейшее развитие политической ситуации.

Следует напомнить, что к числу основных научно-теоретических методов исследования политической практики относятся: исторический метод, предполагающий изучение явлений в процессе их становления и в связи с прошлым; нормативный метод, который предполагает выяснение значения политических явлений для общества и личности, их оценку путем соотнесения с определенной нормой; институциональный метод — изучение политических институтов, с помощью которых осуществляется политическая деятельность; сравнительный (компаративный) метод, который предполагает сопоставление, сравнение однотипных политических событий; системный метод — рассмотрение политики как целостной, динамично функционирующей и постоянно изменяющейся системы, которая находится в непрерывном взаимодействии с окружающей средой; структурно-функциональный метод, подразумевающий расчленение сложного объекта на составные части, выявление и измерение связей между ними, определение их роли в удовлетворении соответствующих потребностей системы; бихевиористский метод как способ исследования политических явлений и процессов через анализ поведения отдельных моделей и групп и психологический метод, ориентированный на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, а также типичных механизмов психологических мотиваций.

Отличительной особенностью научно-исследовательских проектов, посвященных познанию погруженной в медийную сферу политической действительности, является ориентация на интересы и потребности научного и экспертного сообщества, на активное использование полученных результатов в научно-образовательном процессе. Итоги академических исследований отраженной в СМИ политической практики, как правило, публикуются в специализированных научных изданиях. В России для

систематизации всей совокупности научных публикаций была разработана национальная информационно-аналитическая система (библиографическая база данных) "Российский индекс научного цитирования" (РИНЦ). Проект был запущен в тестовом режиме в 2006 г. В настоящее время в базу включено более 4,7 млн публикаций российских авторов. Самыми значимыми международными реферативными наукометрическими базами данных являются SCOPUS и Web of Science. Итоги исследований, как правило, доводятся не только до ученых, но и до массового получателя через публикацию полученных научных знаний в открытых неспециализированных источниках.

  • [1] Лавриненко В. //., Путилова Л. М. Исследование социально-экономических и политических процессов. С. 157.
  • [2] Там же.
  • [3] Создано в 2006 г. Научный руководитель партнерства — государственный деятель и политик В. И. Якунин. генеральный директор — политолог С. Г. Кара-Мурза.
  • [4] К читателю // Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Вын. 1. М., 2006. Лперель. С. 4.
  • [5] Здесь и далее цит. по: Внешняя политика. Дыхание холодной войны // Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Вып. 1. С. 7—8.
  • [6] Здесь и далее цит. но: Геополитика ТЭК // Российские политические практики. Ежемесячный аналитический бюллетень. Вып. 1. С. 14—18.
  • [7] Здесь и далее цит. но: Каменский А..Вершинин А. Обыкновенная информационная война: что пишут европейские СМИ о событиях в Киеве // Центр проблемного анализа и государственно-управленческого проектирования. 2014. 20 февр. URL: http: // problemanalysis.ru/about/news/news_ 1001 .html
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >