Каким судебным актом оформляется вывод суда о принятии заявления об увеличении размера исковых требований?
О принятии заявления истца об увеличении размера исковых требований арбитражный суд выносит протокольное определение или определение в виде отдельного документа (п. 14 информационного письма ВАС РФ от 13.08.2004 № 82).
В каких инстанциях стороны вправе отказаться от иска?
В соответствии с изменениями, внесенными в АПК Федеральным законом от 27.07.2010 № 228-ФЗ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой или апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично (ч. 2 ст. 49 АПК). В кассационной и надзорной инстанциях данное правомочие у сторон отсутствует.
Могут ли стороны заключить мировое соглашение на стадии подготовки дела к судебному разбирательству?
Мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса, но для его удостоверения судом необходимо проведение судебного заседания.
Возможно ли заключение мирового соглашения между сторонами и третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования на предмет спора?
Согласно ч. 4 ст. 49 АПК стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном гл. I5 АПК. Из буквального толкования приведенной нормы следует, что только стороны наделены правом заключать мировые соглашения. Однако в соответствии с ч. 2 ст. 50 АПК третьи лица, заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, пользуются правами истца, следовательно, наделены правом заключения мирового соглашения.
В исковых заявлениях истцы указывают на необходимость привлечения к делу третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязан ли суд привлекать такие лица в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора?
Для ответа на данный вопрос важно уточнить, кто решает вопрос о привлечении третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Согласно ч. 3 ст. 51 АПК этот вопрос решает суд, отражая свое решение в определении. Суд не обязан соглашаться с просьбой истца о привлечении субъекта в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и должен исходить из сущности самого правового института третьих лиц, выясняя, имеется ли у такого лица юридическая заинтересованность в исходе дела. Если такая заинтересованность имеет место, то суд в определении о принятии заявления к производству указывает на привлечение названного лица к процессу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Если же, по мнению суда, судебным актом права данного лица затронуты быть не могут, то суд вправе мотивированно отказать в привлечении указанного лица в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Стоит отметить, что такой отказ не препятствует стороне вновь обратиться с ходатайством о привлечении данного лица в указанном качестве.
Лежит ли на суде обязанность привлекать третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора?
Согласно ч. I ст. 51 АПК третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело по своей инициативе или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда. О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение (ч. 3 ст. 51 АПК).
Следовательно, решение вопроса о допуске третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лежит на суде: суд может привлечь указанных лиц по своей инициативе или поддержать инициативу сторон, отразив свой вывод в определении.
