Имеются ли процессуальные особенности рассмотрения дел по заявлениям об отмене решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей?

Заявление об отмене решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий трех месяцев со дня его поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения по правилам, предусмотренным АПК. Стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания. Неявка указанных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья может истребовать из третейского суда материалы дела, решение по которому оспаривается в арбитражном суде, по правилам, предусмотренным ст. 66 АПК для истребования доказательств. Истребование материалов дела допускается по ходатайству обеих сторон третейского разбирательства.

Арбитражный суд прекращает производство по делу об отмене решения третейского суда в случае, если установит наличие в третейском соглашении положения о том, что решение третейского суда является окончательным.

При рассмотрении дела арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие оснований для отмены решения третейского суда, предусмотренных ст. 233 АПК, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

По результатам рассмотрения заявления об отмене решения третейского суда арбитражный суд выносит постановление в форме определения по правилам, установленным гл. 20 АПК для принятия решения.

По каким основаниям государственный суд отменяет решение третейского суда?

Основания для отмены решений третейских судов и международных коммерческих арбитражей – это обстоятельства, при наличии которых государство не признает на своей территории результаты правоприменительной деятельности указанных юрисдикционных органов. Все они связаны с нарушениями, допущенными при рассмотрении дела, и исчерпывающим образом перечислены в законе. Решение третейского суда отменяется арбитражным судом по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 233 АПК, ст. 42 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", в случаях, если:

  • 1) третейское соглашение недействительно по основаниям, предусмотренным федеральным законодательством. Законом определен круг дел, в отношении которых стороны могут заключить третейское соглашение (ч. 2 ст. 1, ч. 2 ст. 5 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"), момент, до которого оно заключается (ч. 4 ст. 5 Закона), требования к форме и содержанию такого соглашения, а также судьбу третейской оговорки, включенной в текст основного договора (так называемый принцип автономности третейского соглашения). Третейское соглашение считается незаключенным в случаях, если сторонами не была соблюдена его обязательная письменная форма; не были согласованы его существенные условия. Под страхом недействительности в соглашении должен быть указан третейский суд или порядок его формирования;
  • 2) сторона не была должным образом уведомлена об избрании (назначении) третейских судей или о третейском разбирательстве, в том числе о времени и месте заседания третейского суда, либо по другим уважительным причинам не могла представить третейскому суду свои объяснения. Такого рода нарушения принципов состязательности и равноправия сторон ущемляют права участников третейского разбирательства на справедливое рассмотрение и разрешение их спора. Помимо нарушений, допущенных составом третейского суда, основанием для отмены решения могут стать и форс-мажорные обстоятельства, сделавшие невозможным участие стороны;
  • 3) решение третейского суда вынесено по спору, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, либо содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы третейского соглашения. В таком случае третейский суд выходит за пределы своей компетенции, объем которой произволен от объема соглашения сторон, и разрешает спор, ему не подведомственный. Необходимо отметить, что если в оспариваемом решении третейского суда выводы по вопросам, охватываемым третейским соглашением, могут быть отделены от тех, которые им не охватываются, арбитражный суд отменяет только ту часть решения третейского суда, которая содержит постановления по вопросам, не охватываемым соглашением о передаче спора на рассмотрение третейского суда;
  • 4) состав третейского суда или процедура третейского разбирательства не соответствовали соглашению сторон или федеральному закону (положениям ст. 8, 10, 11, 19 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации"). Решение третейского суда подлежит отмене в случаях, если лицо, выступавшее в качестве третейского судьи (арбитра), не вправе было осуществлять полномочия третейского судьи (арбитра) в соответствии с законодательством РФ, либо при формировании состава третейского суда были нарушены принципы независимости и беспристрастности арбитров, арбитр был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела. Требуемое законом несоответствие процедуры третейского разбирательства по своему характеру должно быть настолько существенным, чтобы в результате могло исказить весь ход арбитражного разбирательства, влекущий нарушение прав сторон на справедливое рассмотрение спора. Нарушение соглашения сторон будет являться основанием для отмены решения третейского суда, если только такое соглашение не противоречит императивным требованиям специального третейского законодательства, от которого стороны не вправе отступать;
  • 5) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства в соответствии с федеральным законом. Круг дел, которые могут стать предметом третейского разбирательства, определен в ч. 2 ст. 1 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", а также нормами процессуального законодательства (в части установления исключительной подведомственности дел государственным судам). По данному основанию арбитражный суд отменяет решение третейского суда в случаях, если такое решение касается вопросов, входящих в исключительную компетенцию арбитражных судов РФ, а также, когда между сторонами не было вообще заключено арбитражного соглашения (дело неподведомственно третейскому суду). Примером такого случая является вынесение третейским судом решения о правах и обязанностях лица, не участвовавшего в третейском разбирательстве;
  • 6) решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права. Указанные принципы закреплены в целом ряде норм законодательства, но их перечень не содержится ни в АПК, ни в Федеральном законе "О третейских судах в Российской Федерации". Арбитражными судами сформирована практика применения ст. 233 АПК. В качестве основополагающих принципов российского права ВАС РФ и федеральными арбитражными судами округов были признаны: соразмерность мер гражданско-правовой ответственности виновному правонарушению; добросовестность и равенство сторон, вступающих в частные отношения; неприкосновенность собственности; обязательность судебных актов российских судов; соблюдение законности при осуществлении правосудия; интересы обороноспособности страны; недопустимость злоупотребления правом. Установление того, в каких случаях решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права, относится к дискреционным полномочиям арбитражного суда, рассматривающего дело.

К фактам, признаваемым в качестве нарушений таких принципов, суды относят:

  • – нарушение начал равенства участников гражданских отношений, неприкосновенности собственности, основ судебной защиты гражданских прав;
  • – создание видимости частноправового спора, в том числе с отнесением его на рассмотрение третейского суда для получения формальных оснований регистрации права на недвижимое имущество (поскольку это влечет подмену законных функций государственных органов по регистрации прав на недвижимое имущество);
  • – вынесение третейским судом решения на основе подложных документов, недобросовестное поведение стороны в виде злоупотребления правом;
  • – инициирование параллельного процесса в третейском суде наряду с рассмотрением дела по спорному объекту в арбитражном суде (поскольку это влечет за собой преодоление решений государственных судов);
  • – зашита прав, которые возникли на основании притворной сделки и др.

Нарушения могут касаться основополагающих принципов как материального, так и процессуального права. В качестве процессуальных нарушений следует рассматривать повторное рассмотрение третейским судом спора, ранее рассмотренного другим юрисдикционным органом в установленном законом порядке (тождественного иска).

Пятое и шестое из приведенных в законе оснований применяются судом по своей инициативе, независимо от того, доказаны ли они заявителем. Остальные обстоятельства становятся основанием для отмены решения третейского суда в случае, если сторона, обратившаяся в арбитражный суд с заявлением об отмене решения третейского суда, представит арбитражному суду соответствующие доказательства.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >