По каким основаниям государственный суд отменяет решение международного коммерческого арбитража?

Решение международного коммерческого арбитража, вынесенное на территории РФ, может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и Законом РФ "О международном коммерческом арбитраже", в случаях, если:

  • 1) одна из сторон арбитражного соглашения была в какой-либо мере недееспособна, или это соглашение недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания – по закону РФ;
  • 2) сторона не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве, или по другим причинам не могла представить свои объяснения;
  • 3) арбитражное решение вынесено по спору, не предусмотренному арбитражным соглашением или не подпадающему под его условия, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения. В решении могут содержаться выводы по вопросам, охватываемым действительным арбитражным соглашением, и но вопросам, выходящим за его пределы. В этом случае и при условии, что постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением, государственный суд отменяет только ту часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы соглашения о передаче спора на рассмотрение международного коммерческого арбитража. При оценке обстоятельств, приводимых в обоснование необходимости отмены арбитражного решения, принято исходить из презумпции того, что суд действовал в пределах своей компетенции;
  • 4) состав третейского суда или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон, либо (в отсутствие такого соглашения) закону. Правила формирования состава арбитража, нарушения которых образуют основания для отмены арбитражного решения, содержатся в ст. 11, 12, 18, 19 Закона РФ "О международном коммерческом арбитраже". Несоответствие состава международного коммерческого арбитража или арбитражной процедуры соглашению сторон только в том случае становится основанием для отмены решения, если только такое соглашение не противоречит императивным положениям законодательства, от которых стороны не вправе отступать.

Решение международного коммерческого арбитража отменяется при установлении существенных нарушений процедуры рассмотрения и разрешения спора (например, если в ходе рассмотрения дела арбитры отказались исследовать в заседании доказательства одной из сторон, отложить арбитражное разбирательство по просьбе одной из сторон, основанной на уважительной причине, либо таким образом проводили рассмотрение дела, что выразили явное предубеждение в отношении одной из сторон);

  • 5) спор, рассмотренный третейским судом, не может быть предметом третейского разбирательства. В международный коммерческий арбитраж стороны передаются споры из договорных и других гражданско-правовых отношений, возникающие при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей, если коммерческое предприятие хотя бы одной из сторон находится за границей, а также споры предприятий с иностранными инвестициями, международных объединений и организаций, созданных на территории РФ, между собой, споры между их участниками, а равно их споры с другими субъектами права РФ. Круг дел, допустимых к рассмотрению международными коммерческими арбитражами, конкретизирован в ряде федеральных законов. Сегодня на рассмотрение международных коммерческих арбитражей допускается передача имущественных споров, связанных с пользованием недрами; споров между государством и инвестором, связанные с исполнением, прекращением и недействительностью соглашений о разделе продукции; споров между участниками торгов на фондовой бирже, участниками торгов на фондовой бирже и их клиентами; споров, возникающих из торгового мореплавания, в том числе связанных с плаванием морских судов и судов внутреннего плавания по международным рекам, а также споров, связанных с осуществлением судами внутреннего плавания заграничных перевозок;
  • 6) арбитражное решение противоречит публичному порядку РФ. Правоприменительная практика последовательно признает основы гражданского законодательства, зафиксированные в п. 1 ст. 1 ГК (равенство участников гражданских правоотношений, неприкосновенность собственности, свобода договора, недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимость беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечение восстановления нарушенных прав, их судебной защиты) частью публичного порядка РФ. Кроме того, ВАС РФ и федеральными арбитражными судами округов в качестве составляющих публичного порядка были признаны соразмерность мер гражданско-правовой ответственности виновному правонарушению; добросовестность и равенство сторон, вступающих в частные отношения; обязательность судебных актов российских судов; интересы обороноспособности страны.

Как и при оспаривании решений третейских судов последние два из приведенных оснований применяются судом по своей инициативе, независимо от того, доказаны ли они заявителем.

 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >