Как должен поступить суд апелляционной инстанции, когда судебный акт обжалуется лицом, ошибочно полагающим, что судебным актом разрешен вопрос о его правах и обязанностях?
Разъяснения по этому вопросу содержатся в п. 2 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36.
В случае когда жалоба подается лицом, не участвовавшим в деле, суду надлежит проверить, содержится ли в жалобе обоснование того, каким образом оспариваемым судебным актом непосредственно затрагиваются права или обязанности заявителя. При отсутствии соответствующего обоснования апелляционная жалоба возвращается в силу п. 1 ч. 1 ст. 264 АПК.
После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК, и о привлечении заявителя к участию в деле.
Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то согласно п. 1 ч. I ст. 150 АПК производство по жалобе подлежит прекращению.
Как должен поступить суд апелляционной инстанции, если апелляционная жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в апелляционном порядке?
Разъяснения по этому вопросу содержатся в п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36.
Если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 264 АПК.
В случае когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК производство по жалобе подлежит прекращению.
В каком случае прекращается производство по апелляционной жалобе?
В соответствии со ст. 265 АПК суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от заявителя апелляционной жалобы после принятия жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК.
Прекращение производства по апелляционной жалобе по указанному основанию необходимо отличать от прекращения производства по делу. Прекращение производства по апелляционной жалобе означает завершение разбирательства дела в суде апелляционной инстанции по данной жалобе. Если решение никем не обжаловано, после прекращения производства по апелляционной жалобе оно будет считаться вступившим в законную силу (по истечении соответствующего срока).
Частичное прекращение производства по апелляционной жалобе имеет место в случае, если в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, принявшем обжалуемое решение. Производство по апелляционной жалобе прекращается в части этих требований.
Также в случае, когда суд апелляционной инстанции ошибочно принял к производству апелляционную жалобу на судебный акт, не подлежащий обжалованию в порядке апелляционного производства, применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК производство по жалобе подлежит прекращению (п. 4 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).
В то же время не могут служить основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе недостатки в ее оформлении, выявленные после ее принятия. Если после принятия апелляционной жалобы к производству суд выяснит, что к жалобе не приложен какой-либо из документов, названных в ч. 4 ст. 260 АПК, необходимо учитывать следующее.
Неприложение копии оспариваемого судебного акта не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы, поскольку данный судебный акт имеется в материалах дела.
При отсутствии доказательств направления другим лицам копий апелляционной жалобы, а равно копий документов, которыми они не располагают, суд апелляционной инстанции выносит определение, в котором устанавливает срок для представления таких доказательств. Судебное разбирательство по апелляционной жалобе в связи с этим обстоятельством может быть отложено.
Если после принятия апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба не подписана, или возникнут сомнения в наличии улица, подписавшего жалобу, права на ее подписание, суд апелляционной инстанции предлагает заявителю представить доказательства наличия у такого лица полномочий или последующего одобрения заявителем действий лица, подписавшего жалобу. В случае непредставления таких доказательств апелляционная жалоба оставляется без рассмотрения на основании п. 7 ч. I ст. 148 АПК (п. 21 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 № 36).
