Тест на сохранение объема жидкости.

Этапы проведения.

  • 1. Сначала ребенку показывают два стакана, наполненные водой или соком до одинаковой отметки. Ребенка спрашивают, одинаковое ли количество жидкости в обоих стаканах. Важно, чтобы ребенок признал, что "воды одинаково". Констатация исходного равенства обязательна. Исходное равенство оцениваемого свойства обязательно сопровождается перцептивным сходством – уровни воды в двух стаканах выровнены.
  • 2. Затем взрослый переливает воду из одного стакана в стакан другой формы, более широкий и низкий. Как правило, экспериментатор обращает внимание ребенка на эти преобразования: "Посмотри, что я делаю". Производится трансформация, при которой перцептивное сходство нарушается, хотя это никак не влияет на оцениваемое свойство.
  • 3. После переливания повторяют вопрос: "Одинаковое ли количество жидкости в двух стаканах?", причем обязательно в той же форме, что и в начале.

Как правило, ребенок говорит, что воды в одном из стаканов теперь меньше (или больше), т.е. у него отсутствует понимание сохранения свойств предмета при его перцептивном преобразовании. Тогда констатируют феномен несохранения. Решая задачи, дошкольники демонстрируют специфические, свойственные им представления о сохранении (постоянстве, инвариантности) различных свойств объекта при его пространственном, перцептивном преобразовании – "феномены Пиаже".

В том случае, когда на повторный вопрос "Одинаковое ли количество жидкости в двух стаканах?" ребенок подтверждает равенство свойства, говорят, что он сохраняет признак. Выполнение теста на сохранение – критерий функционирования конкретных операций.

Обычно дети в возрасте до семи лет не справляются со стандартными задачами на сохранение. Это самые достоверные факты в детской психологии, они могут быть воспроизведены у любого ребенка-дошкольника. Дошкольник оценивает объект как глобальное целое, непосредственно, эгоцентрически, полагаясь на восприятие. Он "центрирован" на настоящем моменте и не в состоянии одновременно думать о том, как предметы выглядели раньше; не видит, что произведенное действие в принципе обратимо (вода опять может быть перелита в одинаковые стаканы); сфокусировавшись на одном аспекте (различии в высоте уровней жидкости), не может принять во внимание сразу два параметра (высоту и ширину стакана). Пиаже расценивает феномен несохранения как доказательство неспособности ребенка (до достижения им семилетнего возраста) к децентрации и неспособности к построению логического рассуждения.

Напомним, логические операции – это умственные действия, которые характеризуются обратимостью. Обратимость относится, например, к отношению сложения и вычитания или соотношению утверждений, что расстояния между А и Б и между Б и А одинаковы. Способность мысленно использовать принцип обратимости является одним из основных признаков достижения стадии конкретно- операционального мышления.

Другой вариант задач Пиаже – "тест на включение во множество" – предполагает сравнение целого и его частей.

Тест на включение во множество.

  • 1. Показывают несколько знакомых объектов, например цветов. Объекты должны разделяться на два подкласса (белые и красные), число элементов в этих подклассах должно быть неодинаково (4 красных и 2 белых).
  • 2. Ребенку задают вопрос: "Чего больше – красных цветов или цветов?"
  • 3. Обычный ответ пятилетнего ребенка: "Красных цветов больше".

Объяснение Пиаже таково: ребенок центрирован на классе и нс может думать о классе и его подклассах одновременно. Когда ребенок начинает решать подобные задачи правильно (обычно после семи лет), это свидетельствует о возросшей умственной гибкости, о появлении обратимости, об увеличении способности к децентрации, что зависит от сформированности операциональных структур. Ребенок становится способным понять, что два признака предмета не связаны между собой, не зависят друг от друга (например, форма и количество вещества). Появляются представления о сохранении разных признаков – материала предмета, длины, массы, объема, позже – о сохранении времени, скорости. Появляется способность классификации объектов и сериации (т.е. упорядоченного расположения в ряд, например в порядке уменьшения размеров). Теперь ребенок может преодолеть влияние непосредственного восприятия и применить логическое мышление к определенным ситуациям.

Социальное и культурное окружение может увеличить или уменьшить скорость прохождения стадии развития в первую очередь за счет того, предоставляет ли оно ребенку подходящие материалы для занятий, задачи для разрешения и т.д. Передача готового знания (заучивание правильных ответов) неэффективна; развитие происходит, когда совершается собственная активность человека, активное конструирование и саморегуляция познавательных процессов. Также для развития мышления (и в особенности для развития осознания других точек зрения) важен обмен идеями, обсуждение и спор со сверстниками.

Переход к конкретно-операциональному мышлению перестраивает все психические процессы, моральные суждения и способность к сотрудничеству с другими людьми.

Однако пока все эти логические операции конкретны – применяются только к реальным, осязаемым предметам и действиям с ними, подчинены конкретному содержанию, в котором ребенку представлена реальность.

3. Стадия формальных (пропозициональных) операций (12–15 лет). Формально-операциональные структуры проявляются в способности ребенка рассуждать гипотетически и независимо от содержания предметной области, без конкретной опоры. Формальные мыслительные операции – основа логики взрослого человека, на них базируется элементарное научное мышление, функционирующее с помощью гипотез и дедукций. Абстрактное мышление представляет собой способность строить умозаключения по правилам формальной логики и комбинаторики, что позволяет подростку выдвигать гипотезы, придумывать их экспериментальную проверку, делать выводы.

Особенно заметны новые достижения подростков в экспериментах по выведению некоторых простейших физических законов (законов качания маятника; способов соединения бесцветных жидкостей, чтобы получить жидкость желтого цвета; факторов, влияющих на гибкость некоторых материалов; на рост ускорения при скольжении по наклонной плоскости). В этой ситуации ребенок неоперационального уровня действует хаотично, "на удачу"; ребенок конкретного уровня интеллекта более организован, пробует некоторые варианты, но только некоторые, и далее отказывается от попыток.

Концепция Пиаже отражена в табл. 12.

Таблица 12

Операциональная концепция интеллекта Ж. Пиаже

Основной предмет исследования

Когнитивное развитие ребенка от рождения до зрелости

Методы исследования

Свободное клиническое интервью, наблюдения за поведением младенцев, анализ решения специально сконструированных задач детьми разных возрастов

Основные понятия

Эгоцентризм, анимизм, артификализм, синкретизм, конкретные операции, формальные операции, схемы, стадии, символическое мышление, понимание сохранения, обратимость, ассимиляция, аккомодация, организация, уравновешивание

Основные идеи

Интеллектуальное развитие представляет собой последовательность качественно различных стадий, порядок их прохождения неизменен, а скорость может быть разной. Интеллект – иерархия трех стадий: сенсомоторный интеллект; конкретные операции; формальные операции

Факторы развития

Имеет значение определенный уровень созревания нервной системы; прослеживается влияние среды, которая стимулирует и испытывает ребенка, но когнитивные структуры в конечном счете выстраивает сам ребенок, в процессе спонтанных изобретений и открытий (т.е. ребенок учится сам, самостоятельно)

Ценное

  • 1. Постановка проблемы детского мышления как качественно своеобразного, имеющего уникальные достоинства.
  • 2. Выделение активности самого ребенка.
  • 3. Прослеживание генеза "от действия к мысли".
  • 4. Открытие феноменов детского мышления ("феномены Пиаже") и разработка методов его исследования ("задачи Пиаже"),
  • 5. Идеи Пиаже послужили стимулом для множества других теоретических

и эмпирических исследований интеллекта

Направления критики

  • 1. Функции и судьба эгоцентрической речи.
  • 2. Существование эгоцентризма ребенка.
  • 3. Сомнения относительно репрезентативности выборки и строгости используемых методов.
  • 4. Универсальность стадий (выполнение различных заданий во многих областях на одном и том же уровне, например,

на уровне конкретных операций), в том числе в разных культурах.

  • 5. Спонтанность когнитивного развития ребенка, неэффективность непосредственного обучения когнитивным операциям со стороны взрослых.
  • 6. Иные интерпретации феноменов Пиаже.
  • 7. Возможность достижения высших стадий формального интеллекта

Подросток формального уровня после нескольких проб прекращает непосредственное экспериментирование с материалом и принимается за составление перечня всех возможных гипотез. Только после этого он начинает последовательно проверять их, стараясь выделить действующие переменные и изучить особое влияние каждой из них. Такой тип поведения – систематическое опробование всех возможных комбинаций – основывается на новых логических структурах, для характеристики которых Пиаже использует язык пропозициональной логики.

У подростка появляется способность понимать и строить теории, приобщаться к мировоззрению взрослых, выходя за пределы своего непосредственного опыта. Гипотетическое рассуждение вводит подростка в сферу потенциально возможного; при этом идеализированные представления не всегда поддаются проверке и часто противоречат реальным фактам. Подростковую форму когнитивного эгоцентризма Пиаже назвал "наивным идеализмом" подростка, приписывающего мышлению неограниченную силу в стремлении к устройству более совершенного мира. Лишь принимая на себя новые социальные роли взрослых, подросток сталкивается с препятствиями, начинает учитывать внешние обстоятельства, совершается окончательная интеллектуальная децентрация в новой сфере.

Что касается периода перехода от юности к взрослому возрасту, Пиаже намечает ряд проблем относительно дальнейшего развития интеллекта, его специализации. В период построения жизненной программы, от 15 до 20 лет, можно предположить процесс интеллектуальной дифференциации: выявляются, во-первых, общие когнитивные структуры, применяемые каждым индивидом специфическим образом в соответствии с собственными задачами, во-вторых, складываются особые структуры для разных областей деятельности.

Критика основных положений теории Ж. Пиаже

Прежде всего подвергается экспериментальной проверке и критике само существование феномена эгоцентрической познавательной позиции ребенка или, по крайней мере, его выраженность, "глубина". Так, некоторые исследователи пытаются доказать, что задачи Пиаже трудны для ребенка потому, что бессмысленны, эмоционально безразличны для него. Или что дети совершают ошибки не из-за отсутствия логических структур, а потому, что плохо понимают формулировки вопросов, не умеют их запоминать, своеобразно истолковывают даже не задание как таковое, а всю экспериментальную ситуацию целиком[1].

Доказано, что уже в дошкольном возрасте тенденция эгоцентризма успешно преодолевается в условиях специально организованного обучения по методу планомерного формирования умственных действий и понятий (II. Я. Гальперин, Л. Ф. Обухова)[2]. Отмечается, что эгоцентризм должен рассматриваться не как функция возраста, а как функция определенной организации деятельности ребенка (Л. С. Выготский, В. А. Недоспасова, Е. В. Филиппова)[3]. Эгоцентрические решения могут наблюдаться у взрослых в ситуациях затруднений, но при этом отсутствовать у детей, которые прошли адекватное обучение.

  • [1] См.: Баттерворт Дж., Харрис М. Принципы психологии развития; Дональдсон М. Мыслительная деятельность детей. М., 1985; Развитие личности ребенка / под ред. А. М. Фонарева.
  • [2] См.: Обухова Л. Ф. Концепция Жана Пиаже: за и против.
  • [3] См.: Жан Пиаже: теория, эксперименты, дискуссии.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >