Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Экономика arrow Теория отраслевых рынков

Модель координации потребителей

Проблемы сетевых рынков и сетевых продуктов иллюстрирует модель координации потребителей.

Предположим, на рынке действуют две фирмы. Каждая фирма может выбрать новую технологию с полезностью, где t – категория фирмы, или придерживаться старой технологии, которая приносит полезность. Пусть– предпочтение новой технологии, причем

Каждая фирма может избрать следующие стратегии поведения.

Стратегия 1 – использовать только старую технологию;

Стратегия 2 – перейти к новой технологии во второй период, если другая фирма перешла к новой технологии в первый период;

Стратегия 3 – перейти к новой технологии в первый период.

Стратегия 2 означает использование фирмой преимуществ сетевого эффекта. Стратегия 3 исходит из того, что данная фирма сама является источником сетевого эффекта.

В зависимости от значений для каждой фирмы доминирующими стратегиями будут. Еслиимеет низкие значения, то стратегия 1. Для средних значенийдоминирующей стратегией будет стратегия 2. При больших значенияхтакой стратегий станет стратегия 3.

Положительный сетевой эффект означает, что

и

Фирмы будут координировать свою инновационную деятельности, если

Равновесие стратегий фирм будет наблюдаться при следующих условиях.

Фирма безразлична между выбором стратегии 1 и стратегии

2, если

где – равновесное значение предпочтений фирмы в первый период.

Фирма безразлична между выбором стратегии 2 и стратегии 3, если

где – равновесное значение предпочтений фирмы во второй период.

Так как по определению предпочтений то

стратегия 3 оказывается предпочтительнее стратегии 2.

С другой стороны,

– фирма с параметромпредпочитает переходить на новую технологию, только если другая фирма также перейдет на новую технологию, чтобы воспользоваться преимуществами сетевого эффекта.

Таким образом, проблема координации, представленная в модели, порождает эффект инерции, фирма не будет внедрять новую технологию до тех пор, пока она не будет уверена, что другие фирмы используют эту же технологию.

Проблема излишней инерции может быть решена несколькими способами.

Во-первых, необходимо взаимодействие между фирмами и индивидуальными потребителями новых технологий.

Во-вторых, между фирмами может быть заключен контракт на использование новой технологии до того, как технология выйдет в коммерческое использование.

В-третьих, правительство может выделить субсидии на переход к новой технологии.

В-четвертых, если объявление о внедрении новой технологии делает заранее, то потребитель воздержится от покупки старой технологии в расчете на ближайшее появлении новой технологии.

В-пятых, стимулом к внедрению новой технологии может стать более низкая ее цена.

Оптимальный размер расходов на НИОКР в условиях действия сетевого эффекта может быть проанализирован на примере модели Курно.

Пусть прибыль фирмы определяется как

где – расходы i-й фирмы на НИОКР и , где – потребительский излишек в результате инновации, – ожидаемый фирмой размер сети.

Равновесие фирмы находится как в типичной модели Курно со следующими результатами для двух фирм:

Эти две функции реакции рассмотрим через равновесные значения выпуска каждой фирмы:

Теперь предположим, что на рынке действует N фирм-олигополистов. Средние издержки каждой фирмы постоянны и равны С1. Если функция спроса составляет

каждая фирма в равновесии по Курно до инновации получит прибыль в размере:

где

Фирмы соревнуются за патент на технологию, которая позволит фирме-инноватору сократить средние издержки до

Фирма-победитель получит прибыль после инновации в размере:

Остальные фирмы будут вынуждены продолжать использовать старую технологию. Прибыль каждой фирмы, не обладающей патентом, составит:

где

Таким образом, инновационный рынок порождает специфическую проблему взаимодействия фирм – сетевые эффекты, следствием которой становится условие координации деятельности фирм, занятых в сфере НИОКР, так что если процесс инноваций нескоординирован, то он либо не будет осуществлен вообще, либо может привести к технологически неэффективным решениям. С этой точки зрения, позиция Шумпетера в пользу монополии получает особую поддержку – картельные соглашения в инновационной области могут приветствоваться в качестве фактора, облегчающего координацию инновационной деятельности фирм-участниц.

 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
< Предыдущая   СОДЕРЖАНИЕ   Следующая >
 

Популярные страницы