Порядок и пределы рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции, отличие от апелляционного пересмотра. Полномочия кассационной инстанции арбитражного суда. Основания для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке.

Порядок рассмотрения дела в арбитражном суде кассационной инстанции определен в ст. 284 АПК. Жалоба в кассационном суде рассматривается по тем же правилам, которые предусмотрены для арбитражного суда первой инстанции с особенностями, установленными нормами гл. 35 АПК. В частности, речь идет о нормах ст. 285 АПК (сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции), ст. 286 АПК (пределы рассмотрения дела в кассационной инстанции), ст. 287 АПК (полномочия кассационной инстанции) и ст. 289 АПК (содержание такого судебного акта, как постановление федерального арбитражного суда округа).

Как разъяснил Пленум ВАС РФ в п. 13 своего постановления от 24.09.1999 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции" в кассационной инстанции не применяются, в частности, правила о передаче споров на разрешение третейского суда (ст. 23 АПК), об изменении оснований или предмета иска, увеличении размера исковых требований (ст. 37 АПК), о вступлении в дело третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования на предмет спора (ст. 38 АПК), о вступлении в дело (привлечении к участию в деле) третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора (ст. 39 АПК), о соединении и разъединении нескольких исковых требований (ст. 105 АПК), о предъявлении встречного иска (ст. 110 АПК), о ведении протокола судебного заседания (ст. 123). Не применяется также правило о недопустимости разрешения спора в отсутствие истца, не заявившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 3 ст. 119 АПК). Из этого следует, что в случае неявки в судебное заседание кассационной инстанции истца, ответчика, других лиц, участвующих в деле, дело может быть рассмотрено в их отсутствие, если они надлежащим образом извещены о времени и месте разбирательства дела.

В п. 3 и 5 указанного постановления также разъяснено, что в суде кассационной инстанции не применяются федеральным арбитражным судом округа и нормы о праве истца изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, отказаться от иска, не подлежат применению в федеральном арбитражном суде округа и правила о том, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь: это противоречило бы сути рассмотрения дела в кассационной инстанции.

Кассационная инстанция, в отличие от апелляционной, проверяет только законность оспариваемых судебных актов, а именно соблюдение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и (или) процессуального права по уже имеющимся в деле материалам. Кассационный суд вправе принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение, если приходит к заключению о неправильном применении судом первой и апелляционной инстанции закона при неизменных фактических обстоятельствах дела.

В соответствии со ст. 287 АПК по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе:

  • 1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения;
  • 2) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права либо законность решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций повторно проверяется арбитражным судом кассационной инстанции при отсутствии оснований, предусмотренных АПК;
  • 3) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд, решение, постановление которого отменено или изменено, если этим судом нарушены нормы процессуального права, являющиеся основанием для отмены решения, постановления, или если выводы, содержащиеся в обжалуемых решении, постановлении, не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела коллегиальным составом судей и (или) в ином судебном составе;
  • 4) отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и передать дело на рассмотрение другого арбитражного суда первой или апелляционной инстанции в пределах одного и того же судебного округа, если указанные судебные акты повторно проверяются арбитражным судом кассационной инстанции и содержащиеся в них выводы не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам или имеющимся в деле доказательствам;
  • 5) оставить в силе одно из ранее принятых по делу решений или постановлений;
  • 6) отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство но делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

При этом арбитражный суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими, о том, какая норма материального права должна быть применена и какое решение, постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Анализ ч. 1 и 2 ст. 288 АПК показывает, что:

  • а) судебные акты первой или апелляционной инстанции отменяются (изменяются), когда выводы суда, отраженные в содержании обжалованного судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, доказательствам, имеющимся в деле, или если нарушены или неправильно применены нормы права – материального и процессуального;
  • б) упомянутые в них основания должны быть установлены именно в ходе рассмотрения дела в суде кассационной инстанции.

Кроме этого, в ч. 4 ст. 288 АПК указаны такие нарушения норм процессуального права, которые, безусловно (даже если они не могли привести к принятию неправильного судебного акта), влекут отмену решения суда первой инстанции или постановления суда апелляционной инстанции. К таким нарушениям относятся:

  • 1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;
  • 2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;
  • 3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;
  • 4) принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;
  • 5) неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении;
  • 6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК;
  • 7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >