Общесоциальные причины и условия преступности

В этом параграфе открывается общесоциальный уровень – общее в причинах и условиях преступности независимо от политической и экономической системы и их особенностей. Ведь еще в 1972 г. Π. Н. Лебедевым[1] была высказана очень смелая по тем временам мысль о том, что причины преступности, как при капитализме, так и при социализме одни и те же. А, может быть, они все же в корне отличаются, а вот условия – действительно одни и те же?

Рассмотрим концептуальную модель причин и условий преступности при капитализме или, как это модно сейчас называть, "в условиях рынка".

1. Мы признаем, что основным признаком капитализма является капитал (лат. capitalis – главный, главное имущество, главная сумма – совокупность товаров, имущества, активов, используемых для получения прибыли, богатства), т.е. частная собственность на средства производства, стремящаяся к прибыли. В чем противоречие? Его еще социалисты-утописты определили, а К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали – это противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, т.е. если проще, работают все, а блага имеют владельцы капитала, которых, естественно, не так много. А при монополизации капитала их становится еще меньше.

Естественно, встает вопрос об экономическом неравенстве, причем полярном и названным потому антагонистическим. Есть ли это сейчас? Есть, конечно. И в этом один из корней преступности. Ибо тот, кто сильнее, тот и имеет. А кто имеет, тот и прав, но это с одной стороны. А с другой стороны, именно подобное экономическое неравенство рождает и стимул экономического подъема, конкуренцию. Рост благополучия на одном полюсе как бы подтягивает к себе и другой – в результате растет уровень жизни всего общества, а не наоборот. Ибо капиталист заинтересован в высоком уровне жизни своих рабочих – в таком случае они и работать будут лучше и прибыли будет больше (правда, это к России почему-то, во всяком случае в настоящее время, не относится!).

2. Владение средствами производства предполагает экономическую свободу, а значит, и свободу политическую. Расширение социальной базы собственников расширяет экономическую и политическую свободу, а в конечном счете – и личную. Неограниченная свобода же, с одной стороны – это вседозволенность, отрицание всяких норм, т.е. общеобязательных правил поведения, беспредел. Соответственно, источник роста самых разнообразных социальных отклонений, в том числе и самого опасного из них – преступности.

Иначе говоря – чем свободнее общество (экономически, политически, лично), тем оно дезорганизованнее, тем выше там уровень преступности. Во всяком тоталитарном государстве (сталинском, гитлеровском, пиночетовском и пр.) уровень общеуголовной преступности всегда значительно ниже, иногда десятикратно, чем в свободном, зато уровень политической – всегда выше.

3. Более экономически развитое общество раскрывает и более широкий простор для все более новых проявлений преступности (например, появляется компьютерная) или возрождения чрезвычайно старых, средневековых типов на новой экономической и технической основе (к примеру, пиратство). Так можно представить себе общесоциальные причины преступности в капиталистической системе или в условиях рынка.

Общесоциальными условиями преступности при капитализме являются:

  • 1) недостатки современных правовых систем, функционирующих за рубежом. Например, в отдельных штатах США действует англо-саксонская система права, но ее прецедентная сущность все более облекается в кодификационные формы – в результате в некоторых штатах, опираясь на юридические препоны, довольно легко уйти от ответственности, имея большие деньги. Кстати, поэтому там самая высокооплачиваемая профессия – адвокат;
  • 2) пороки системы уголовной юстиции в современный период (коррупция, сращивание с преступным миром, обесценивание (девальвация) идеи борьбы с преступностью, злоупотребления властью и др.);
  • 3) недостатки средств массовой информации (пропаганда насилия, особой жестокости, половых эксцессов, культа наживы и иных человеческих пороков);
  • 4) срывы в системах воспитания и образования.

Рассмотрим самые распространенные идеи общесоциальных причин преступности в нашей стране в российской литературе.

Η. Φ. Кузнецова[2] полагала общесоциальными причинами преступности лишь субъективные явления, существующие в общественном сознании, что она называла негативными проявлениями различных видов общественной психологии (экономической, бытовой и др.), криминальными мотивациями. Иные же виды влияния на преступность, как внешние, так и внутренние, как объективные, так и субъективные, она относила к условиям преступности.

Во-первых, то, что Η. Ф. Кузнецова полагала субъективными явлениями и причинами преступности, на самом деле – явления объективные, подчиняющиеся социально-психологическим закономерностям, существующие независимо от сознания каждого конкретного человека, т.е. от того, осознает он или нет их функционирование, хотя они и существуют через сознание конкретных людей, проявляются в индивидуальном сознании и чем больше проявляются, в большем количестве людей, тем они устойчивее. Но это уже другой вопрос – механизма их взаимодействия.

Во-вторых, криминальная или криминогенная мотивация функционирует на личностно-микросредовом уровне, а не на общесоциальном, где действуют и действительно являются причинами преступности различные регрессивные традиции, обычаи, стереотипы и т.д., которые могут улавливаться и усваиваться конкретными людьми, становясь в этих случаях их криминогенной мотивацией и уже на личностно-микросредовом уровне, влияя на преступное поведение, непосредственно порождает его.

В-третьих, подобная система детерминант нам представляется несколько однобокой, перекошенной, причем в сторону условий, воздействие которых, исходя из концепции Η. Ф. Кузнецовой, на преступность фактически в несколько раз превышает влияние негативных проявлений общественной психологии, если взять, например, только систему экономических и политических противоречий, действительно порождающих и экономическую, и политическую преступность.

Общесоциальные причины и условия преступности, по нашему мнению, следует делить на внутренние, иначе говоря, внутри страны, и внешние, т.е. влияние одних стран на другие (рис. 5.3).

Внутренние общесоциальные причины преступности заключаются в противоречиях сфер социального бытия и общественного сознания.

Внутренние общесоциальные условия преступности – это различные недостатки системы воздействия на преступность, проблемы и трудности развития общества, имеющие как субъективный, так и объективный характер.

Внутренние и внешние общесоциальные причины и условия преступности

Рис. 5.3. Внутренние и внешние общесоциальные причины и условия преступности

Внешние общесоциальные причины преступности заключаются в различных типах непосредственного, прямого воздействия одних стран на другие, на преступность в этой стране.

Внешние общесоциальные условия преступности имеют характер опосредованного, косвенного влияния одних стран на другие, на преступность в какой-либо стране, через внутренние общесоциальные причины и условия.

Рассмотрим их подробнее.

I. Внутренние общесоциальные причины преступности делятся, в свою очередь, на две группы противоречий – в сфере социального бытия и общественного сознания.

  • 1. Противоречия экономического и политического бытия в "административно-командном" варианте социализма, реализованном в нашей стране, представляют собой:
  • 1) противоречие в основном экономическом законе социализма: "от каждого по способностям, каждому – по труду", которое действует в полном объеме в социалистических странах, выбравших ненасильственный, естественный путь социалистического развития, как, например, в Швеции, Австрии или своеобразный, прежде всего "восточный", национальный тип, как, к примеру, в Китае, Северной Корее. Оно заключается в том, что, с одной стороны:
    • а) провозглашается равенство всех членов общества в отношении к средствам производства, и б) равенство их в получении доли общественного богатства (единое мерило – личный труд), но с другой стороны: а) применяется это единое мерило – личный труд – к различным людям, которые на деле, в жизни не одинаковы и не равны (у одного есть дети, а у другого – нет, одни физически слабее – другие сильнее, способнее и пр.), а также
    • б) труд, который выполняют люди, его значимость, оплата – разные в любом обществе, существует общественное разделение труда и противоречие между трудом умственным и физическим, квалифицированным и неквалифицированным, промышленным и сельскохозяйственным, во вредных и нормальных для здоровья условиях, ручным и автоматизированным и т.п.;
  • 2) противоречие политическое. Оно логически вытекает из этого экономического.

Провозглашенная общенародной в нашей стране собственность на средства производства превратилась в государственную, а фактически в собственность партийно-советского 18-миллионного бюрократического управленческого аппарата, ставшего за семидесятилетие своеобразным классом управленцев-бюрократов, противопоставившего себя рабочим, крестьянству, интеллигенции, т.е. возникли серьезные классовые противоречия, не смягчившие, а усугубившие уже существовавшие между рабочими и интеллигенцией, крестьянством и рабочими, интеллигенцией и крестьянством и ставшие классовым, политическим фундаментом преступности при социализме, как политической организованной – против всего народа в период культа личности, так и – экономической организованной, носителями которой были, а сейчас остались, но уже на легальной, "приватизационной" основе, директора, главные инженеры, бухгалтера предприятий, с одной стороны, а с другой – гангстерской, рецидивной, профессиональной преступности фактически деклассированных элементов, а также общеуголовной – рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. В настоящее время существование нового класса капиталистов (так называемых "новых русских") еще более усиливает, а отнюдь не снимает классовые противоречия, ибо у власти остался тот же класс бюрократов, "переодевшийся" в новые одежды, "перекрасившийся" из красного в трехцветный, а если понадобится, то и еще перекрасится, захвативший государственную, общенародную собственность на средства производства, и этот класс добровольно свою власть не отдаст никому, но сейчас ее можно ... купить. Это первое политическое противоречие;

  • 3) второе политическое противоречие состояло до 1985 г. в противопоставлении всевластия партии и номинальности Советов народных депутатов или как это называли противоречия троевластия (партийная, административная, советская), что служило политической основой, базисом, с одной стороны, для установления диктатуры вождя, одной партии и политической организованной преступности, а с другой – для экономической организованной преступности с носителями в виде министров, их заместителей и пр. В период перестройки, до 1993 г., существовали противоречия множества властей: законодательной, президентской, исполнительной, судебной, конституционной, средств массовой информации, которые разрешились после расстрела Парламента Республики – Верховного Совета, принятия новой конституции, фактически узаконивающей единоличную власть президента, сводящей на "нет" все иные виды власти и подготовившей почву для перехода к монархической форме правления – осталось только закрепить наследственный характер перехода власти президента, а изменения, внесенные в Конституцию РФ, в последующем, например, назначение губернаторов, а не их выборы, создание федеральных округов, усиливает тоталитарный характер государства. Это политическая основа для образования полного "мафиозного" государства, чего еще не было в истории;
  • 4) превращение общенародной собственности в государственную, т.е. в собственность бюрократического класса, привело к отчуждению непосредственного производителя (рабочего, крестьянина, интеллигента) от собственности, сделало ее неработающей, чужой, но с другой стороны, общим источником, откуда не только можно, но и нужно черпать всем вседоступными способами, что привело к развитию экономической организованной преступности в лице ее субъекта – бюрократического аппарата, сраставшегося все более с рецидивной, профессиональной, общеуголовной организованной преступностью, а с другой стороны, к массовым хищениям со стороны непосредственных производителей ценностей, благ, что в итоге привело к тому, что корыстная преступность в целом сначала составила половину всей преступности и продолжает расти;
  • 5) увеличение, особенно в последнее время, внутриклассовой материально-вещной дифференциации, усиление противоречий между различными сферами общественной жизни, например, сферами материального производства, торговли и кооперации.

Задача всегда состояла в выявлении путей разрешения экономических и политических противоречий.

A. Один из путей – уравнительное распределение и этот путь, кстати, нельзя вообще отвергать, например, в период гражданской войны и иностранной интервенции, "военного коммунизма", Великой Отечественной войны (распределение по карточкам). Этот путь, не исключаемый в экстремальных условиях развития государства, приводит к негативным последствиям в обычных и получил название административной системы управления.

Б. Есть и другой путь – так называемый "рыночный социализм" (например, получивший развитие в Югославии, КНР), созданный на основе ленинской программы нэп, который также имеет ряд негативных последствий как в экономике, так и экономическом сознании, поддерживает корыстные, насильственные обычаи, традиции и порождает таким образом экономическую преступность, но вместе с тем приводит к значительному подъему производства, росту уровня жизни людей, снижению преступности, например, в КНР.

B. Есть и другой путь, как бы промежуточный, т.е. развитие экономической самостоятельности предприятий, творческой инициативы людей (например, в кооперативах, семейном подряде, индивидуальной трудовой деятельности и др.), что, кстати, тоже могло привести и привело к возрождению и усилению корыстных и насильственных обычаев и традиций, находящих свое отражение в корыстных устремлениях к личному обогащению в ущерб общественным интересам и, соответственно, к росту корыстных преступлений, к появлению новых форм в нашей стране, в новых экономических условиях, экономической преступности (например, уклонение от уплаты налогов, фальсификация товаров и др.), что подтвердилось в настоящее время изменениями в показателях преступности. Но и этот путь перестройки привел к краху.

Г. Сейчас осуществляется путь четвертый – приватизация всего и вся, реставрация капитализма, отказ от социализма, анархия во всех областях человеческого общежития;

  • 6) противоречие же между производством и потреблением порождает противоречие между спросом и предложением, а то, в свою очередь, содержит в себе реальные возможности товарного дефицита и возрождает экономическую преступность. Формы разрешения – это или план, или рынок, или и то, и другое вместе;
  • 7) существовавшая монополизация производства с насильственным введением рынка привела к безудержному росту цен, спаду производства, развалу экономики, обнищанию народа, росту безработицы и к подъему всей преступности, особенно корыстной и корыстно-насильственной;
  • 8) между чрезмерным богатством 10% граждан России, владеющих 90% средств производства и нищетой более 50% россиян.

Противоречия в сфере общественного бытия содержат в себе экономическую, политическую, социальную основу преступности, реальную возможность порождения преступности и ее необходимость, являются прежде всего экономическим и политическим базисом и источником преступности, основой для возникновения массовых криминогенных ситуаций, а с другой – составляют базу для развития регрессивных обычаев, традиций в общественном сознании. В этом состоит их функциональная роль.

2. Противоречия в сфере общественного сознания – это антисоциальные, регрессивные обычаи, традиции, стереотипы, нравы, обряды, социальные нормы, противоречащие прогрессивным. Индивидуальное сознание людей складывается не только под влиянием социально-экономических условий, так как каждый новый член общества, начиная свое сознательное существование, застает в общественном сознании уже готовые, сложившиеся взгляды, обычаи, традиции и т.д., как передовые, прогрессивные, так и отсталые, реакционные, воздействующие на его индивидуальное сознание в обоих направлениях.

Поэтому:

  • 1) всякое общественное сознание – отражение бытия, вторично и производно от него;
  • 2) общественное сознание обладает относительной самостоятельностью и может как отставать в своем развитии от общественного бытия, так и опережать его;
  • 3) общественное сознание страны и сохраняет тысячелетние обычаи и традиции, как прогрессивные, так и регрессивные, и порождает свои собственные, новые;
  • 4) общественное сознание состоит из различных форм – политических, философских, правовых, эстетических, моральных и пр., каждая из которых обладает различной способностью к развитию;
  • 5) индивидуальное сознание производно в конечном счете от общественного бытия, общественного сознания и индивидуального бытия, т.е. путь формирования индивидуального сознания очень сложен.

Иначе говоря, следует выделять такие причины преступности в сфере общественного сознания, как антисоциальные обычаи, традиции, нравы, нормы, стереотипы:

  • 1) в экономическом сознании – с одной стороны, корысть, паразитизм, максимальное стремление к прибыли, наживе любым путем ("все средства хороши"), в том числе и путем насилия и т.п., а с другой – бесхозяйственность, непредприимчивость, халатность, русское "авось", необязательность;
  • 2) в политическом – космополитизм, аполитичность, политическое равнодушие и неверие, особенно среди молодежи, а с другой стороны – оголтелый национализм, шовинизм, фанатизм, порождающий межнациональные, гражданские войны;
  • 3) в моральном, духовном сознании: а) "отсутствие веры в идеалы, в коммунизм, в Бога. Всеобщий цинизм"[3], как очень точно и образно писал академик Амосов Η. Е., а с другой стороны, безграничная вера в экстрасенсорность и религиозных, прежде всего сектантских, лидеров вплоть до провозглашения зла основной целью жизнедеятельности и т.п.; б) "потеря совести, чести, долга, чувства вины, греха, милосердия"[4]; в) мещанство ("моя хата с краю, ничего не знаю") и обывательщина, включающая в себя равнодушие к судьбам других людей, индивидуализм, эгоизм; г) низкая культура общения, незнание этикета, эмоциональная и сексуальная невоспитанность;
  • 4) в правовом – нигилизм, т.е. вообще право – ничто, его отвержение; негативизм, что означает отрицательное отношение к существующим правовым нормам, каким-либо конкретным; легкомыслие, т.е. просто незнание норм права, их места в общественном сознании или небрежное к ним отношение, или самонадеянная уверенность об их знании, ни на чем не основанная;
  • 5) в бытовом сознании "питейные" и наркотические обычаи и традиции, а также, с одной стороны, домостроевские обычаи, а с другой – превалирование идей женской эмансипации над благоразумием;
  • 6) криминальная субкультура, "поедающая" общечеловеческую, порождающая рецидивную и профессиональную преступность, общеуголовную организованную.

Общественное мнение является индикатором общественного сознания, противоречия в сфере которого являются общесоциальными причинами преступности и ее типов.

Так называемые демократизация, свобода политического, национального и тому подобного самовыражения, с одной стороны, растущее сопротивление бюрократического класса, – передаче власти народу – с другой, не могли не породить взлета, с одной стороны, антигосударственных и антибюрократических настроений, даже классовой, политической, идеологической и социальной ненависти и вражды, межнациональной и межрелигиозной непримиримости и неприязни, а с другой – политическую апатию, аполитичность, например молодежи, что не может не породить роста политической преступности (массовых беспорядков, массовой межнациональной розни, вплоть до гражданской войны и т.д.), а также, в-третьих, к стихии неформальных движений, выливающейся в массовые драки, "моторизованную преступность" рокеров, хулиганство и вандализм.

II. Внутренними общесоциальными условиями преступности являются различные недостатки воздействия на преступность, трудности и проблемы развития общества. К ним относятся:

  • 1. Объективные особенности расположения и развития страны:
    • а) расположение страны и в Европе, и в Азии, что предопределяет географическую основу для развития и азиатской, и европейской форм экономики, политики, культуры, противоречия между ними;
    • б) огромные масштабы территории страны, с разнообразным географическим расположением, что влияет на особенности преступности в зависимости от проживания населения на равнине или в горах, тундре или Нечерноземье, в центре страны или на ее окраинах, в Сибири или на Кавказе; в) сложный многонациональный и многорелигиозный состав населения; г) неурожаи, землетрясения и наводнения и тому подобные стихийные бедствия;
    • д) разрушительные последствия гражданской войны, иностранной интервенции, Великой Отечественной войны, продолжающиеся гражданские войны то в открытом, то в скрытом виде.
  • 2. Субъективные условия преступности заключаются в различных пороках, недостатках управления деятельностью сфер: а) политики; б) экономики; в) культуры, воспитания и образования; г) средств массовой информации; д) системы права; е) уголовной юстиции и др.

III. Внешние общесоциальные причины преступности в стране – это различные формы непосредственного, прямого воздействия иных стран на преступность в нашей стране. Ими являются:

  • 1. Подрывная международная деятельность разведывательных и иных специальных служб других государств, результатом которой являются терроризм, шпионаж, измена и иные политические, антигосударственные преступления.
  • 2. Совершение на территории страны различных общеуголовных преступлений иностранными гражданами, т.е. преступность иностранцев, выражающаяся в контрабанде, хулиганстве, нарушении правил передвижения по территории страны, вовлечение в эти преступления российских граждан. Так, с 1993 по 1998–1999 г. удельный вес преступности иностранцев вырос с 1,2 до 1,7%, а ее состояние составляло в среднем 30–40 тыс.; и в 2000 г. – 35 120; в 2001 г. – 37 166; в 2002 г. – 36 712; зато с 2003 г. она составила уже 40 570; в 2004 г. – 48 927; в 2005 г. – 51 225; в 2006 г. – 53 014, удельный вес составил 2,3%, т.е. состояние и удельный вес выросли почти в 2 раза, а по сравнению с 1991 г. (0,6%) – в 4 раза, причем граждане СНГ совершают из них в среднем 70-90%[5]. Доля совершенных иностранцами преступлений (в общем количестве установленных лиц) возросла с 12,5% в 2010 г. до 14,3% в 2011 г. Иностранными гражданами и лицами без гражданства на территории РФ в 2012 г. совершено 42,7 тыс. преступлений, что на 5,1% меньше, чем за 2011 г., в том числе гражданами государств – участников СНГ – 37,3 тыс. преступлений (-7,8%), их удельный вес составил 87,5% (кстати, количество преступлений в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства возросло на 8,4% и составило 12,4 тыс. преступлений).
  • 3. Организованная, профессиональная, транснациональная преступность зарубежных стран распространяет свое влияние на нашу страну: ввоз и вывоз оружия, наркотиков и др., организация хищений художественных и исторических ценностей, антиквариата с целью вывоза за границу, валютные преступления. В настоящее время – рабство, проституция, внутренние человеческие органы, радиоактивные вещества и др.

IV. Внешние общесоциальные условия преступности в стране заключаются в различных формах косвенного, опосредованного влияния иных стран на причины преступности в нашей стране, которые выражаются в следующем.

1. В воздействии на противоречия сферы социального бытия: а) целенаправленный развал экономики страны под видом оказания помощи, через великолепно подброшенную и реализованную идею конверсии (лат. conversio – изменение, превращение – это перевод оборонных предприятий на выпуск гражданской продукции, составная часть разоружения[6]), приведшую к развалу всех маломальских значимых предприятий, в каждом из которых был основным оборонный цех, а в итоге это означало выбить тот кирпичик, на котором

держалась вся экономика СССР, а также разрушить армию; б) создание экономических трудностей для развития страны; в) срыв выполнения международных договоров; г) наложение эмбарго на поставки той или иной продукции; д) экономическая блокада, например Кубы; е) экономическое давление на Россию с целью добиться территориальных уступок со стороны Японии, Китая, Германии и др.

2. Воздействие на противоречия в сфере общественного сознания: а) клевета на страну, на русский народ; б) очернение достижений социализма в социальной сфере, культуре, экономике и других областях; в) посев идей фашизма, национализма, шовинизма (реализация идеи Аллена Даллеса, высказанной им в 1940-е гг., когда решался вопрос, на какую страну сбросить атомную бомбу: "Никому сейчас не удастся поставить Советский Союз на колени, потому что он силен духовно, но он развалится сам, как только каждый там начнет говорить на своем родном языке", привела к развалу СССР, а сейчас их цель – развалить Российскую Федерацию).

Значение анализа теории общесоциальных причин и условий всей преступности в том, чтобы, во-первых, предложить общую теоретическую конструкцию познания общесоциального уровня причинности и профилактики; во-вторых, для подхода к изучению особенностей причинности и профилактики различных типов преступности в особенной части криминологии.

* * *

В криминологической литературе в основном двумя терминами обозначают истоки преступного: причинность, детерминизм; выделяют виды причинности: причинную связь, причинную цепь, причинную сеть; факторы, влияющие на динамические и территориальные изменения преступности.

Есть несколько классификаций причин и условий преступлений: непосредственные и опосредованные, субъективные и объективные; внутренние и внешние; коренные и некоренные; уровневый подход.

Общесоциальные причины и условия рассматриваются по-разному – через категории "противоречия", "социальное бытие" и "общественное сознание", также есть иные подходы.

  • [1] Лебедев Π. Н. К вопросу о причинах преступности // Человек и общество (Социальные проблемы права). Ученые записки. Вып XII. Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1972. С. 165.
  • [2] Кузнецова Η. Ф. Проблемы криминологической детерминации. М. 1985; Криминология. М., 1988, 1994,1998, 2004, 2010.
  • [3] Амосов Η. Е. Линия компромиссов // Неделя. 1989. № 27. С. 3.
  • [4] Там же.
  • [5] См.: Криминальная ситуация на рубеже веков в России / под ред. А. И. Долговой. М.: Кримин. ассоц., 1999. С. 48–50; Сандугей А. К итогам криминологического исследования преступности иностранцев // Уголовное право. 2000. № 2. С. 102–104; Кобец Π. Н. Криминологическая характеристика преступности иностранных граждан и лиц без гражданства в федеральных округах России в период 2002-2006 гг. // Российский криминологический взгляд. 2008. Ms 2. С. 163-169; Мацкевич И. М. Русская мафия в Европе: миф или реальность (криминологический аспект) // Российский криминологический взгляд. 2008. Ms 4; и др.
  • [6] Новейший словарь иностранных слов и выражений. Минск: Современный литератор, 2003. С. 422.
 
< Пред   СОДЕРЖАНИЕ     След >