Меню
Главная
Авторизация/Регистрация
 
Главная arrow Логика arrow ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ

ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ


ЗАДАЧИ ЛОГИКИ Предмет логики Виды умозаключений Логическая форма Интуитивная логика Традиционная и современная логика Логика и другие науки ЯЗЫК И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ Взаимосвязь мышления и языка Язык как система Основные употребления языка Логическая грамматика ИМЕНА И ПОНЯТИЯ Определения имени и понятия Содержание и объем имени Виды имен Отношения между понятиями Операция определения понятия Явные и неявные определенияОстенсивные определения. Классические, или родовидовые, определения. Границы определений Операция деления понятия Правила деления.Ошибки в делении.Дихотомическое деление. Естественная и искусственная классификация Ловушки классификации ВЫСКАЗЫВАНИЯ Определение высказывания Неопределенные и бессмысленные высказывания Способы образования сложных высказыванийОтрицание. Конъюнкция.Дизъюнкция.Условное высказывание (импликация). Эквивалентность. ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫ Определение логического законаЛогическая тавтология и логическое следование. Логический закон принято называть также «логической тавтологией».Логические системы. Закон противоречияНеявные противоречия. Закон исключенного третьего Другие логические законыЗакон тождества. Закон контрапозиции.Законы де Моргана. Закон отделения и закон фальсификации. Законы с дизъюнктивными высказываниями. Закон двойного отрицания. Закон Дунса Скота. О логической символике Логические законы как тавтологииВозможные миры. ЛОГИКА КАТЕГОРИЧЕСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙ Понятие категорического высказыванияКатегорические высказывания как атрибутивные высказывания. «Все» и «некоторые». Логический квадрат Категорический силлогизм МОДАЛЬНАЯ ЛОГИКА Модальные высказывания Логические и физические модальные понятия Оценочные высказывания Логика оценок ЛОГИКА НОРМ Нормативные высказыванияНормы и оценки. Нормы и описания. Структура норм Деонтическая логика ДОКАЗАТЕЛЬСТВО Понятие доказательства Виды доказательств Косвенные доказательства Опровержение и его виды Ошибки в доказательствах СофизмыЛогический анализ софизмов. Парадоксы и современная логика ПРАВДОПОДОБНЫЕ РАССУЖДЕНИЯ Дедукция и индукцияПроблема индукции. Неполная индукция Косвенное подтверждениеО так называемой «научной индукции». Факты как примеры и иллюстрации АналогияАналогия свойств и аналогия отношений. Аналогия как сходство несходного. Вероятность выводов по аналогии. Аналогия в науке. Наиболее распространенные аналогии. Методы установления причинных связейМетод сходства. Метод различия. Метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Вероятный характер методов установления причинных связей. ЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЯЗЫКА Естественный язык Многозначность Неясные понятия Неточные понятия Гипостазирование Ситуативные понятия Описательно-оценочные и описательно-нормативные высказыванияАкцентуированные высказывания. Называние как оценка. Высказывания о тенденциях социального развития. Правила частной практики. Правила универсальной практики. Юридические нормы и принципы ЛОГИКА И АРГУМЕНТАЦИЯ Убеждение как предмет теории аргументации Из истории теории аргументацииРоль логики в аргументации. Классификация способов убеждения Эмпирические аргументы Теоретические аргументы Контекстуальные аргументыТрадиция. Здравый смысл.Вкус. Интуиция.Вера. Авторитет. Корректная и некорректная аргументация ОБОСНОВАНИЕ НОРМ Нормы и оценки в социальном и гуманитарном познании Теоретическое обоснование нормНеполная индукция и аналогия. Образец. Целевое обоснование. Контекстуальное обоснование нормАргумент к традиции. Аргумент к авторитету.Аргумент к интуиции.Аргумент к вере. Аргумент к здравому смыслу. Аргумент к вкусу. ИСКУССТВО СПОРА Корректные и некорректные приемы спора Виды споров Общие требования к спору Не следует спорить без особой необходимости; если есть возможность достичь согласия без спора, надо ею воспользоваться.Спор — сложное явление. Всякий спор должен иметь свою тему, свой предмет. Тема спора не должна изменяться или подменяться другой на всем его протяжении. Спор должен вестись только при наличии несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т. д. Спор предполагает определенную общность исходных позиций спорящих сторон, некоторый единый для них базис. Успешное ведение спора требует определенного знания логики. Спор требует известного знания тех вещей, о которых идет речь. В споре нужно стремиться к выяснению истины и добра. В споре нужно проявлять гибкость. Не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки.Логический практикумЛогическое противоречиеДоказательствоЛовушки языкаЛогические парадоксыНовые издания по дисциплине «Логика для юристов» и смежным дисциплинам
 
Если Вы заметили ошибку в тексте выделите слово и нажмите Shift + Enter
ПОХОЖИЕ СТАТЬИ Следующая >
 
Предметы
Агропромышленность
Банковское дело
БЖД
Бухучет и аудит
География
Документоведение
Журналистика
Инвестирование
Информатика
История
Культурология
Литература
Логика
Логистика
Маркетинг
Математика, химия, физика
Медицина
Менеджмент
Строительство
Педагогика
Политология
Политэкономия
Право
Психология
Религиоведение
Риторика
Социология
Статистика
Страховое дело
Техника
Товароведение
Туризм
Философия
Финансы
Экология
Экономика
Этика и эстетика