ЛОГИКА ДЛЯ ЮРИСТОВ

ЗАДАЧИ ЛОГИКИПредмет логикиВиды умозаключенийЛогическая формаИнтуитивная логикаТрадиционная и современная логикаЛогика и другие наукиЯЗЫК И ЧЕЛОВЕЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬВзаимосвязь мышления и языкаЯзык как системаОсновные употребления языкаЛогическая грамматикаИМЕНА И ПОНЯТИЯОпределения имени и понятияСодержание и объем имениВиды именОтношения между понятиямиОперация определения понятияЯвные и неявные определенияОстенсивные определения. Классические, или родовидовые, определения. Границы определенийОперация деления понятия Правила деления.Ошибки в делении.Дихотомическое деление. Естественная и искусственная классификацияЛовушки классификацииВЫСКАЗЫВАНИЯОпределение высказыванияНеопределенные и бессмысленные высказыванияСпособы образования сложных высказыванийОтрицание. Конъюнкция.Дизъюнкция.Условное высказывание (импликация). Эквивалентность. ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАКОНЫОпределение логического законаЛогическая тавтология и логическое следование. Логический закон принято называть также «логической тавтологией».Логические системы. Закон противоречияНеявные противоречия. Закон исключенного третьегоДругие логические законыЗакон тождества. Закон контрапозиции.Законы де Моргана. Закон отделения и закон фальсификации. Законы с дизъюнктивными высказываниями. Закон двойного отрицания. Закон Дунса Скота. О логической символикеЛогические законы как тавтологииВозможные миры. ЛОГИКА КАТЕГОРИЧЕСКИХ ВЫСКАЗЫВАНИЙПонятие категорического высказыванияКатегорические высказывания как атрибутивные высказывания. «Все» и «некоторые». Логический квадратКатегорический силлогизмМОДАЛЬНАЯ ЛОГИКАМодальные высказыванияЛогические и физические модальные понятияОценочные высказыванияЛогика оценокЛОГИКА НОРМНормативные высказыванияНормы и оценки. Нормы и описания. Структура нормДеонтическая логикаДОКАЗАТЕЛЬСТВОПонятие доказательстваВиды доказательствКосвенные доказательстваОпровержение и его видыОшибки в доказательствахСофизмыЛогический анализ софизмов. Парадоксы и современная логикаПРАВДОПОДОБНЫЕ РАССУЖДЕНИЯДедукция и индукцияПроблема индукции. Неполная индукцияКосвенное подтверждениеО так называемой «научной индукции».Факты как примеры и иллюстрацииАналогияАналогия свойств и аналогия отношений. Аналогия как сходство несходного. Вероятность выводов по аналогии. Аналогия в науке. Наиболее распространенные аналогии. Методы установления причинных связейМетод сходства. Метод различия. Метод сходства и различия. Метод сопутствующих изменений. Метод остатков. Вероятный характер методов установления причинных связей.ЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОГО ЯЗЫКАЕстественный языкМногозначностьНеясные понятияНеточные понятияГипостазированиеСитуативные понятияОписательно-оценочные и описательно-нормативные высказыванияАкцентуированные высказывания. Называние как оценка. Высказывания о тенденциях социального развития. Правила частной практики. Правила универсальной практики. Юридические нормы и принципыЛОГИКА И АРГУМЕНТАЦИЯУбеждение как предмет теории аргументацииИз истории теории аргументацииРоль логики в аргументации. Классификация способов убежденияЭмпирические аргументыТеоретические аргументыКонтекстуальные аргументыТрадиция. Здравый смысл.Вкус. Интуиция.Вера. Авторитет. Корректная и некорректная аргументацияОБОСНОВАНИЕ НОРМНормы и оценки в социальном и гуманитарном познанииТеоретическое обоснование нормНеполная индукция и аналогия. Образец. Целевое обоснование. Контекстуальное обоснование нормАргумент к традиции. Аргумент к авторитету.Аргумент к интуиции.Аргумент к вере. Аргумент к здравому смыслу. Аргумент к вкусу.ИСКУССТВО СПОРАКорректные и некорректные приемы спораВиды споровОбщие требования к споруНе следует спорить без особой необходимости; если есть возможность достичь согласия без спора, надо ею воспользоваться.Спор — сложное явление.Всякий спор должен иметь свою тему, свой предмет.Тема спора не должна изменяться или подменяться другой на всем его протяжении.Спор должен вестись только при наличии несовместимых представлений об одном и том же объекте, явлении и т. д. Спор предполагает определенную общность исходных позиций спорящих сторон, некоторый единый для них базис.Успешное ведение спора требует определенного знания логики.Спор требует известного знания тех вещей, о которых идет речь.В споре нужно стремиться к выяснению истины и добра.В споре нужно проявлять гибкость.Не следует бояться признавать в ходе спора свои ошибки.Логический практикумЛогическое противоречиеДоказательствоЛовушки языкаЛогические парадоксы
 
  РЕЗЮМЕ   След >