Принятые сокращения

1. Нормативные правовые акты

Конституция РФ — Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 № 1-ФКЗ)

УК РФ—Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ

УПК РФ — Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ

2. Прочие сокращения

АДИС — автоматизированная дактилоскопическая информационная система

ГУ МВД — Главное управление Министерства внутренних дел

МВД (России, СССР) — Министерство внутренних дел (Российской Федерации, СССР)

млн — миллион (-ов)

НКВД — Народный комиссариат внутренних дел

ОВД — органы внутренних дел

РСФСР — Российская Советская Федеративная Социалистическая Республика

РФ — Российская Федерация

СССР — Союз Советских Социалистических Республик

США — Соединенные Штаты Америки

УМВД — Управление Министерства внутренних дел

ФБР — Федеральное бюро расследований

ЭВМ — электронная вычислительная машина

ЭКП — экспертно-криминалистическое подразделение

экц — экспертно-криминалистический центр

п. — пункт(-ы)

ст. — статья (-и)

ч. — часть (-и)

Предисловие

Следы рук человека — это наиболее обширная группа следов, изымаемых практически по всем категориям уголовных дел. Использование этих следов для решения диагностических и идентификационных задач позволяет получить важную доказательственную и ориентирующую информацию. Одним из важнейших факторов, предопределяющих успех и эффективность применения дактилоскопии, является уровень ее информационного обеспечения.

Практика борьбы с преступностью показывает, что ее эффективность находится в прямой зависимости от используемых в ней средств и методов. В криминалистике накоплен опыт применения математики, информатики, кибернетики, эргономики для решения широкого круга криминалистических задач.

В 1970-х гг. в практике экспертных подразделений, наряду с формулированием теоретических положений и математических методов, делаются первые попытки автоматизации процессов поиска и исследований криминалистической информации. Однако недостаточный уровень техники и опыта использования программных средств того времени не позволили в полной мере выполнить поставленные задачи. Толчком для дальнейшего развития автоматизации экспертной деятельности и процесса информации явилось появление в конце 1980-х гг. нового уровня компьютерной техники на микропроцессорной платформе корпорации Intel, а также развитие отечественных и зарубежных технологий.

Важнейшей задачей повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений является автоматизация процесса установления личности по следам рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и, соответственно, внедрение АДИС в подразделения ОВД. Большой опыт использования АДИС был накоплен в зарубежных правоохранительных органах. За рубежом 80 % функционирующих в настоящее время АДИС таких производителей, как «Morpho» (Франция),

«NEC» (Япония), «Printrak» (США), были установлены в 1984— 1991 гг. В России же интенсивная установка промышленных образцов начата только в начале 1990-х гг. Отечественным разработчикам вследствие слабого развития технической базы, которая имелась в стране, пришлось пользоваться общедоступными средствами вычислительной техники, что, в свою очередь, повлияло на более поздний период установки систем, чем за рубежом.

Криминогенную ситуацию в России в 1990-х гг. в основном определяли изменения качественных характеристик преступности. Криминальная среда активно консолидировалась, приобрела более высокий профессионализм и организованность, многоцелевую и крупномасштабную ориентацию, захватывала в сферу своего влияния новые слои и категории населения.

Появились новые способы совершения противоправных деяний, расширен круг предметов, материалов и веществ, с использованием которых совершаются преступления.

Между тем роль разыскной и доказательственной информации, особенно в практике раскрытия и расследования преступлений, а соответственно и современных технологий ее сбора, обработки и использования, заметно возрастает.

В сложившейся ситуации органы внутренних дел не могут обойтись без развитой информационной базы, с помощью которой можно оперативно бороться с преступностью. Требуется дальнейшее развитие научных знаний, разработка эффективных методов борьбы с преступностью.

Это стимулирует постоянное развитие различных автоматизированных информационно-поисковых систем и АДИС, так как автоматизация процесса идентификации следов пальцев рук, ведение автоматизированного криминалистического учета и соответственно внедрение АДИС в подразделения ОВД является показателем повышения эффективности раскрытия и расследования преступлений.

Автоматизированные информационно-поисковые системы, становясь неотъемлемой частью технико-криминалистических средств, во многом предопределяют перспективы развития не только криминалистической техники, но и тактики, методики расследования преступлений. Таким образом, в целом криминалистика приобретает новые источники формирования своих знаний, осваивает современные научно-технические средства решения стоящих перед ней практических задач.

Анализ практики показывает, что в результате развития АДИС, наряду с повышением точности поиска и производительности труда в дактилоскопических учетах, обозначились проблемы, решение которых влияет как на функционирование этих систем, так и на дактилоскопию в целом.

В то же время на вооружении в ОВД находится достаточно большое количество АДИС, разработанных как в России, так и за рубежом. К сожалению, эти системы не связаны между собой и могут использоваться только в автономном режиме. В криминалистической литературе приводятся описания некоторых из них.

В настоящем пособии проанализированы современное состояние дактилоскопической регистрации, рассмотрены процесс развития идентификационных систем, теоретические и методологические основы применения АДИС при раскрытии и расследовании преступлений.

В результате изучения материала учебного пособия обучающиеся должны:

знать

• особенности работы с различными источниками информации, информационными ресурсами и технологиями, применения основных методов, способов и средств получения, хранения, поиска, систематизации, обработки и передачи дактилоскопической информации;
• порядок организации справочно-информационных и информационно-поисковых систем, предназначенных для обеспечения различных видов экспертной деятельности с применением информационных, цифровых, интеллектуальных технологий и с учетом требований информационной безопасности;

уметь

• пользоваться различными источниками информации, информационными ресурсами и технологиями, применять основные методы, способы и средства получения, хранения, поиска, систематизации, обработки и передачи дактилоскопической информации;
• организовывать справочно-информационные и информационно-поисковые системы, предназначенные для обеспечения различных видов экспертной деятельности;

владеть навыками

• работы с различными источниками информации, информационными ресурсами и технологиями;

• применения основных методов, способов и средств получения, хранения, поиска, систематизации, обработки и передачи дактилоскопической информации;
• организации справочно-информационных и информационно-поисковых систем, предназначенных для обеспечения различных видов экспертной деятельности.

Авторы: Проткин Алексей, Бондаренко Роза, Сафонов Андрей, Татарчук Алла, Устинов Вадим